ancora troppi dubbi
Ciao a tutti,
chiedo aiuto al pazientissimo Sergioc per consigli dettagliatissimi.
Ho 4 giga di ram ddr2 800mhz suddivisi in 4 banchi da 1 giga su xp 32bit SP3 e come scheda video ho una nvidea da 256 mega.
Dal bios della mia scheda madre Gigabyte ho attivato l'opzione "Memory Execute" che, in accoppiata con il PAE già attivo su xp sp3, fa vedere al sistema 3,5giga di ram. Poichè uso xp 32bit come daw con cubase5 e poichè molti dei plugins che uso... su un sistema come vista 64 bit ho paura che non girerebbero per bene, sono costretto a rimanere su xp 32bit. Attualmente sul sistema ho montato solo 2 giga di ram (per i problemi che adesso vi dico) . Il mio sistema è composto da 3 hd (2x 500giga sata2 ed uno da 250giga sata1) così partizionati:
A/ HD1 sistema (partizione ntfs da 50 giga con windows e programmi audio)
B/ HD1 backup (partizione primaria ntfs in coda da 450 giga per backup)
C/ HD2 librerie campioni non partizionato ntfs da 500giga
D/ HD3 progetti audio (partizione ntfs da 248giga)
E/ HD3 swap file (partizione primaria FAT32 in coda da 2 giga per il file paging grande 1,9 giga).
Ho sempre montato solo due banchi di ram da 1 giga in dual channel (per un totale di 2 giga) su xp32bit sp3, proprio perchè sapevo di problemi legati al superamento di questa soglia . Pochè faccio un uso estremo di Vst con banchi suoni enormi (posizionati sull' hd n.2), usandoli in cubase 5 , ho sempre saturato velocemente la ram a disposizione dei processi con conseguente uso intenso del file di paging (su partizione del disco n.3). Il risultato è un rallentatmento del sistema con conseguente stress dell'hd su cui risiede lo swapfile (ne ho già mandato 2 in headcrash). Ad un certo punto mi sono deciso a rimontare gli altri due banchi da 1 giga per arrivare così a 4giga di ram (visualizzati 3,5). La cosa bella è che aprendo gli stessi vst (con pesanti banchi suoni) mi veniva fuori sul cubase un messaggio che mi avvisava che la ram fisica era insufficente! Ho sempre ignorato quell'avviso pensando che fosse un falso messaggio d'errore....ed invece....effettivamente il sistema andava peggio di prima ! In particolare ho notato un uso ancora maggiore del file di paging (rispetto a quando avevo solo 2giga) con il risultato di aver distrutto un terzo hd... molto più velocemente dei primi due (già mandati al creatore con solo 2 giga di ram). Leggendo questo topic adesso ho capito il perchè, ho capito (se non erro) che in effetti con 3,5 giga di ram ,avendo il sistema delle proporzioni fisse nell'assegnare ram tra il kernel ed i programmi... di fatto la memoria a disposizione di questi ultimi si era paradossalmente ridotta. Detto questo, a parte il fatto che confesso di non aver chiarissimi i concetti di questo topic, mi stavo comunque decidendo di levare definitivamente 2 dei 4 giga di ram, andare a comprare un "ACARD ANS9010B" (unità ramdisc da "5,5) per montarci su quei 2 giga tolti dal sistema ed usare quest'aggeggio solo come file di paging (senza usare la batteria a corredo). Purtroppo per adesso il portafogli piange! Ho così scartabellato in rete ed ho trovato programmi che creano un ramdisc direttamente su ram. Le mie domande ora sono queste:
1/ quei 512 mega di ram che non vedo (montando 4 giga di ram) sono nascosti perchè mappati dall'os per l'hardware?
2/ Se con 3,5 giga visibili vado ad attivare lo switch /3G... userei 1 giga per il kernel e 2 giga per i programmi?
3/ su quegli ulteriori 512 mega di ram (rimanenti dopo l'attivazione della funzione /3G su 3,5giga) potrei montare un ramdisc virtuale destinato a swap file?
Ringrazio anticipatamente per gli eventuali aiuti e/o suggerimenti, mi scuso per il post un pò prolisso ma...non avevo altra scelta per spiegare bene la mia situazione. In pratica vorrei raggiungere il risultato di avere gli hd defatigati e ,contemporaneamente, fruttare meglio la ram...senza acquistare un ramdisc fisico da 200 euro! :oogle:
