Resident evil 5 lentissimo su pc di fascia media!!!

[Kurosaki Ichigo]

Salve a tutti.
Chi mi sa dire come mai resident evil sul mio pc con caratteristiche di livello medio non gira bene!!! ho impiegato un 10 minuti solo farlo partire! Aiuto!!!!

 

[Kurosaki Ichigo]

Con il sistema che ho, non dovrebbero esserci problemi!! chi mi aiuta??????

 

[bugbear]

dipende a che risoluzione lo tieni e che impostazioni attivi.

comunqe sia, resident evil 5 non è molto leggero come gioco, il motorre grafico è abbastanza pesante, quindi ti consiglio di abbassare l'antialiasing e tenere su medio basso. poi se ti va bene man mano sali fin che vedi che non ti scatta o ha un framerate basso, al massimo per regolarti usa fraps e cerca di non restare sotto i 25 frame se vuoi giocare discretamente...

 

[DjToffy]

basta che fai il benchmark incluso nel gioco e vedi i risultati dei test

 

[Daffyx]

Secondo me hai qualche problema di driver e sistema operativo intasatissimo , perchè io lo ho installato su un Amd Athlon X2 4200+ su socket 939 , occato a 2,7 ghz , 1gb di ram DDR a 333 mhz e una GF 8800 GS da 384 mb , e gira in Dx10 tutto al max senza AA a 1680x1050 ! Il sistema operativo è molto leggero , i driver sono aggiornati ma il pc resta cmq un pc obsoleto! E ti assicuro che gira bene , non riesco più a staccarci mio fratello !!! Ciao!

 

[draik]

in effetti io ci gioco con quasi tutto al massimo e sto a 50 fps fissi con una gx260 ( del portatile pero... )

 

[Korbin]

Io ci gioco abbastanza pulito senza oc di alcun genere, conta comunque come ha detto bugbear che il comparto grafico è davvero pesante anche uno tra i migliori come dettagli...

 

[Mac_O]

Ciao a tutti, ripropongo la stessa domanda che ho già fatto in un altra discussione, sempre inerente RE 5.
Secondo voi sulla mia configurazione in firma, come andrà tale gioco?
Non per compiacermi, ma il mio Pc, che ho già da qualche anno, non mi dà problemi con la P maiuscola in nessun gioco.
Per intenderci ho giocato e finito praticamente tutti i giochi next gen e le demo affini con i dettagli al massimo a 1024*768, senza grossi problemi.
Intendo con filtri a 2x e dettagli alti senza mai giocare al di sotto dei 20 Fps nelle azioni più concitate.
Ditemi la vostra.

 

[Korbin]

Bhe direi che se sei riuscito a far andare giochi tipo crysis, cod ecc.. nemmeno con questo dovresti avere problemi di certo però non potrai permetterti troppi dettagli

 

[Mac_O]

Per quanto riguarda Crysis è l'eccezione, intendo dire che ci ho giocato a livelli alti (tutti i dettagli alti, ma proprio tutti a 1024 * 768) e fino a che il numero di personaggi su schermo si attestava su un livello accettabile (5-6 nemici) il gioco girava almeno a 25-30 fps.
I cavoli si sono sentiti quando i nemici diventavano 10-15 ed erano presenti carri armati. Il gioco lì scattava sui 10 fps.
Per quanto riguarda COD non c'è nemmeno da aggiungere che il gioco girava fisso a 40 fps a 1024*768 con tutti estremo, anche nelle situzione concitate.

 

[Mac_O]

Aggiungo di aver provato il Benchmark di RE 5.
I risultati sono ancora in fase di aggiornamento (cioè devo ancora installare i driver nuovi della scheda video e occare per bene il processore: il mio gira a 3150 Mhz e per arrivare a 3200 devo occarlo), ma il risultato del test a 1152*864 con tutti i dettagli alti e filtri a 2x è di 27/28 fps.
Beh direi che non è male a quella risoluzione. (ovviamente DX 9)

 

[gilll]

scusa xkè occarlo?? da 3150ghz a 3200ghz???

cosi nn avrai nessun beneficio!:sisi::sisi:

 

[Mac_O]

E qui ti sbagli.
O almeno può sembrare così, che pochi Mhz in più non servano a molto.Questo può valere per te che hai un processore ben più potente del mio, ma anche 70 Mhz in più, per me sono importanti.
Ti dico il perchè:
la mia scheda video è di fascia medio-alta, il quantitativo di ram di fascia media e il processore di fascia bassa.
Tra il processore e la scheda video ci sono ben 4 anni e mezzo di differenza, questo per dire che sono Cpu limited, non si discute.
Ti pongo il 3d mark 2005 o 2006 come esempio.
Prendo il 2005 perchè mi ricordo meglio:
3150 Mhz.7125 punti
3222 Mhz:7550 punti

Sono più di 400 punti di differenza tra uno e l'altro, a me non sembrano pochi.
La scheda video ha bisogno di tutta la potenza possibile da parte del procio per erogare la sua.

 

[gilll]

si ma nei giochi non credo sia cosi rilevante:doh:

 

[Daffyx]

E qui ti sbagli.
O almeno può sembrare così, che pochi Mhz in più non servano a molto.Questo può valere per te che hai un processore ben più potente del mio, ma anche 70 Mhz in più, per me sono importanti.
Ti dico il perchè:
la mia scheda video è di fascia medio-alta, il quantitativo di ram di fascia media e il processore di fascia bassa.
Tra il processore e la scheda video ci sono ben 4 anni e mezzo di differenza, questo per dire che sono Cpu limited, non si discute.
Ti pongo il 3d mark 2005 o 2006 come esempio.
Prendo il 2005 perchè mi ricordo meglio:
3150 Mhz.7125 punti
3222 Mhz:7550 punti

Sono più di 400 punti di differenza tra uno e l'altro, a me non sembrano pochi.
La scheda video ha bisogno di tutta la potenza possibile da parte del procio per erogare la sua.

Sono daccordo che sei cpu-limited , e che occare il tuo processore ti porti dei benefici , ma per prima cosa non è possibile valutare la potenza di un pc dal 3DMark , e secondo , purtroppo un overclock come quello da te citato ti porterebbe al massimo mezzo fps in più.... cmq sono dell'idea che potresti tirar fuori di più da quel processore ,e portarlo a 3,4 - 3,5 ghz , ed allora si che avresti un bel 5 fps in più.