Quello che vuole fare questo governo è molto chiaro, loro contiuano a parlare di separazione delle carriere ma quello che fa questa riofora è scardinare il CSM verso un organo che costerà il triplo e sarà estremamente politicizzato, in modo che i giudici non applichino più la legge, ma la applichino quando e come garba al governo di turno.
Dicono che con questa rioforam si tolgono le correnti, è una sciocchezza che solo un ignorante può concepire.
Prima cosa, non sta scritto da nessuna parte che un giudice non debba avere delle opinioni, nè che non debba far parte di uan corrente, le correnti non sono altro che le rappresentanze sindacali, che esistono in ogni settore. Che un giudice faccia o meno parte di una corrente non lo rende nè meno affidabile nè meno imparziale.
Basti pensare che una delle principali correnti è stata fondata da Giovanni Falcone. Un altra Da Paolo Borsellino.
Un giudice che faccia parte di una corrente o meno non fa cambiare di una virgola il suo ruolo, che è quello di applicare la legge.
Come ho detto anche sopra fare un sorteggio secco per la parte dei giudici renderà solo la parte dei giudici più incompetente, mentre avremmo una parte laica totalmente pioliticizzata e scelta dal governo.
Questa riforma poi è scritta davvero con i piedi, prima di tutto non ci capisce perchè una volta che hai separato le carriere, con un CSM per i giudici e uno per i PM la necessità di fare un "alta corte" dove vengono prese le sansioni disciplinari, ma stavolta sia per i giudici che per i PM, quindi o sono inutili le due corti o è inutle la terza.
A che serve quindi?
A elargire poltrone e stipendi d'oro specialmente per i trombati della politica, che chiaramente obbediranno ad ogni ordine che gli impone il governo di turno per mantenersi lo stipendio d'oro ( a addio indipendenza della magistratura).
Ma la cosa piùà assurda è che un provvedimento disciplinare deve essere impugnabile, oggi i provvedimenti dicipolinari del CSM possono essere impugnati ed è la cassazione che poi verifica e interviene, mentre se passa questa schifezza indivinate chi giudicherà il ricorso?
Sembra scritto das un analfabeta, ma è tutto vero, sempre dall'alta corte.....
Andate a votare, la costituzione ha bisogno dio essere difesa da questi incapaci, votando NO
