Radeon 7970 o GTX 670?

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
il 17" 1440x900 è fin troppo grande perchè i miei occhi distano circa 35 cm dallo schermo
spero mi duri ancora parecchio.. appena si spacca prendo un 17" 1280x1024 chè è una bomba per gli strategici
Io per ora ho un 19 pollici 5:4, perchè ho avuto troppe disavventure con i monitor nuovi. Però non puoi dire che sia la stessa cosa, perchè in full hd la porzione di immagine che vedi è maggiore..Per gli strategici sarebbe l'ideale un 16:10.
 
Io per ora ho un 19 pollici 5:4, perchè ho avuto troppe disavventure con i monitor nuovi. Però non puoi dire che sia la stessa cosa, perchè in full hd la porzione di immagine che vedi è maggiore..Per gli strategici sarebbe l'ideale un 16:10.

nono, guarda che per gli strategici l'ideale è e sarà sempre il 4:3 @ 1600x1200.
quando sono passato da 1280x1024 a 1440x900 (praticamente la stessa risoluzione) ho vissuto una tragedia con gli strategici... nettamente meglio il rapporto 4:3, non c'è storia. invece in tutti gli altri titoli il mio 16:10 attuale garantiva una migliore giocabilità.. ma con gli strategici proprio no.
 
nono, guarda che per gli strategici l'ideale è e sarà sempre il 4:3 @ 1600x1200.
quando sono passato da 1280x1024 a 1440x900 (praticamente la stessa risoluzione) ho vissuto una tragedia con gli strategici... nettamente meglio il rapporto 4:3, non c'è storia. invece in tutti gli altri titoli il mio 16:10 attuale garantiva una migliore giocabilità.. ma con gli strategici proprio no.

Io ho un 19' 5:4 1280x1024 quindi come proporzione uguale a 1600x1200.. Solo che non capisco come fai tu ad avere una risoluzione più alta in uno schermo più piccolo..E Comunque non puoi pensare di restare sempre con quella risoluzione..Il fullhd è migliore nei giochi tipo fifa..magari negli strategici si potrebbero mettere ai lati dx e sx dello schermo i vari menù di gioco e le interfaccie
 
Io ho un 19' 5:4 1280x1024 quindi come proporzione uguale a 1600x1200.. Solo che non capisco come fai tu ad avere una risoluzione più alta in uno schermo più piccolo..E Comunque non puoi pensare di restare sempre con quella risoluzione..Il fullhd è migliore nei giochi tipo fifa..magari negli strategici si potrebbero mettere ai lati dx e sx dello schermo i vari menù di gioco e le interfaccie

negli stategici il menù di gioco è in basso*... piccolo problemino :asd:
*quantomento in tutti quelli che ho giocato sin'ora

il mio supermonitor è un mitico 17" con un'ottima densità di pixel e risoluzione 1440x900..
il 19" identico costava meno, io ovviamente ho preso il 17" :sac: (5 anni fa)

io gioco solo a strategici e a qualche altra cosuccia carina.. fifa non mi interessa manco per scherzo.. molto meglio sensible soccer 98
 
negli stategici il menù di gioco è in basso*... piccolo problemino :asd:
*quantomento in tutti quelli che ho giocato sin'ora

il mio supermonitor è un mitico 17" con un'ottima densità di pixel e risoluzione 1440x900..
il 19" identico costava meno, io ovviamente ho preso il 17" :sac: (5 anni fa)

io gioco solo a strategici e a qualche altra cosuccia carina.. fifa non mi interessa manco per scherzo.. molto meglio sensible soccer 98

Io direi di ritornare a quei computer (tutti verdi, ma non mi ricordo il nome) che leggevano solo i floppy dove c'erano giochi tipo Toki...
Oppure sul nintendo a divertirsi con un gioco di calcio dove potevi fare super-tiri e menare gli altri giocatori.....
Vecchiooooooooooooooooooooooo
 
Il mio amico è mongolo, visto che oggi devo andare dalla morosa cercherò di postarvi uno screen dei frame!
si è dimenticato di attivarli -.- Test farcry 3 per joker - YouTube

- - - Updated - - -

Ascoltate a 3 minuti e 57.. lo dice anche!
dice 50 fps quando mi muovo e 3 quando sta fermo, anche se fino a ieri stava a 60 fps 0.o lo giuro.. NON e' overclockkata.
 
Il mio amico è mongolo, visto che oggi devo andare dalla morosa cercherò di postarvi uno screen dei frame!
si è dimenticato di attivarli -.- Test farcry 3 per joker - YouTube

- - - Updated - - -

Ascoltate a 3 minuti e 57.. lo dice anche!
dice 50 fps quando mi muovo e 3 quando sta fermo, anche se fino a ieri stava a 60 fps 0.o lo giuro.. NON e' overclockkata.

Qual è il punto?
 
Ah mo, scusate... ha detto che li aveva ma sony glieli ha cavati..
No volevano vedere la GTX 670 in azione comuqnue sia anche per dire che i benchmark che hanno messo sono sbagliati, perchè dicevano che faceva 33 fps.. quando invece non è vero.
 
negli stategici il menù di gioco è in basso*... piccolo problemino :asd:
*quantomento in tutti quelli che ho giocato sin'ora

il mio supermonitor è un mitico 17" con un'ottima densità di pixel e risoluzione 1440x900..
il 19" identico costava meno, io ovviamente ho preso il 17" :sac: (5 anni fa)

io gioco solo a strategici e a qualche altra cosuccia carina.. fifa non mi interessa manco per scherzo.. molto meglio sensible soccer 98

Secondo ma hai sbagliato..dovevi prendere il 19 pollici, tanto la differenza di pixel pitch nemmeno si nota. E poi la mia era un'intuizione sugli strategici..potrebbero benissimo mettere un'opzione che sposti l'interfaccia ai lati..Così da lasciare nel centro uno spazio simile al 4:3.
 
Secondo ma hai sbagliato..dovevi prendere il 19 pollici, tanto la differenza di pixel pitch nemmeno si nota. E poi la mia era un'intuizione sugli strategici..potrebbero benissimo mettere un'opzione che sposti l'interfaccia ai lati..Così da lasciare nel centro uno spazio simile al 4:3.
Non è così semplice.. la barra con comandi + minimappa deve essere in un'unica riga e deve essere fruibile in un millisecondo (anche se i giocatori di buon livello fanno quasi tutto da tastiera)... è dura spostare ai lati, te lo garantisco.
Comunque da 17" a 19" entrambi 1440x900 e con una distanza di circa 35 cm, la differenza di densità di pixel si nota e pure di brutto.

Poi ormai la mia 4850 non ce la fa nemmeno a maxarmi league of legends a 1440x900... si è appesantito con le ultime patch... scende addirittura a 25 fps minimi, ha frequenti cali a 35-40 e circa 60 avg. Per me è troppo poco. Servirebbe una gtx 650 o 7700. :sisi:
 
Ultima modifica:
Non è così semplice.. la barra con comandi + minimappa deve essere in un'unica riga e deve essere fruibile in un millisecondo (anche se i giocatori di buon livello fanno quasi tutto da tastiera)... è dura spostare ai lati, te lo garantisco.
Comunque da 17" a 19" entrambi 1440x900 e con una distanza di circa 35 cm, la differenza di densità di pixel si nota e pure di brutto.

Poi ormai la mia 4850 non ce la fa nemmeno a maxarmi league of legends a 1440x900... si è appesantito con le ultime patch... scende addirittura a 25 fps minimi, ha frequenti cali a 35-40 e circa 60 avg. Per me è troppo poco. Servirebbe una gtx 650 o 7700. :sisi:
Non ti conviene abbinare una vga moderna con una p5q. Potrebbero sorgere problemi com'è successo a me. Io fossi in te mi prenderei una 5850 o una 6870. La prima nuova non si trova più, la seconda la trovi a circa 140 euro. Miglioreresti di molto l'esperienza di gioco, anche se il tuo q9550 la limiterebbe un pelino.
 
La 6870 si trova anche nel mercatino spesso sui 90 euro ovviamente usata.. Spinge di più di una 7770 ma ovviamente consuma anche di più
 
Non ti conviene abbinare una vga moderna con una p5q. Potrebbero sorgere problemi com'è successo a me. Io fossi in te mi prenderei una 5850 o una 6870. La prima nuova non si trova più, la seconda la trovi a circa 140 euro. Miglioreresti di molto l'esperienza di gioco, anche se il tuo q9550 la limiterebbe un pelino.

non andiamo troppo ot :lol:
comunque non mi serve la scheda.. cioè.. mi servirebbe ma non ho voglia di comprarla.. sto mese mi partono 16k euro :cav:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top