R9 390X Oppure GTX980?

[netrotter]

Ciao,
ho preso queste due schede MSI come esempio: R9 390X GAMING 8G Oppure GTX 980 GAMING 4G, ma potete mettere qualsiasi marchio,
qual'è la migliore secondo voi? e perchè?

Giocare alla massima risoluzione... No 4K No SLI per ora

 

[reysigns]

Gtx 980

 

[Kha-Jinn]

A frequenze di fabbrica la 980 dovrebbe avere un 10% di prestazioni in più, maggiore tetto per l'OC grazie al TDP più basso ma al contempo è più cara e si porta dietro un grosso punto interrogativo sul supporto driver appena uscirà Pascal, mentre la 390X può sfruttare meglio il VSR grazie al maggior quantitativo di memoria (DSR per Nvidia), AMD supporta meglio le schede vecchie e in caso di un futuro Crossfire per alte risoluzioni è una scheda più "solida" della 980 avendo un bus da 512 bit, ma necessita di una buona aerazione nel case e un buon alimentatore, specialmente se ne monti due.

In tutta onestà ti direi che entrambe non sono un buon acquisto, la 390X deve scendere al prezzo della 290X per essere competitiva (350€ circa) e la 980 come le altre schede verrà surclassata violentemente l'anno prossimo. Ti direi di aspettare la Fury Nano che se non ricordo male dovrebbe uscire a breve oppure puntare all'immortale R9 290. Anche se i prezzi sono saliti con un po' di fortuna si riesce ancora a prenderla per meno di 300€, hai prestazioni sufficienti a giocare praticamente tutto tranne The Witcher 3 a Ultra in FHD e l'anno prossimo tra vendendo la 290 e quello che hai risparmiato ti prendi una scheda con HBM 2 e piena compatibilità alle DX12, Pascal o R9 400 che sia.
In pratica spendere 500€ o più adesso mi sembra un po' avventato con quello che c'è dietro l'angolo, specialmente per quanto riguarda le DX12.

Discorso diverso invece per 980Ti e Fury X in quanto hanno abbastanza potenza da restare competitive con le top di gamma ad occhio per almeno due generazioni, anche se finché non sbloccano il voltaggio sulla Fury X non si può esattamente dire di cosa sia capace.

 

[Zephirot]

A frequenze di fabbrica la 980 dovrebbe avere un 10% di prestazioni in più, maggiore tetto per l'OC grazie al TDP più basso ma al contempo è più cara e si porta dietro un grosso punto interrogativo sul supporto driver appena uscirà Pascal, mentre la 390X può sfruttare meglio il VSR grazie al maggior quantitativo di memoria (DSR per Nvidia), AMD supporta meglio le schede vecchie e in caso di un futuro Crossfire per alte risoluzioni è una scheda più "solida" della 980 avendo un bus da 512 bit, ma necessita di una buona aerazione nel case e un buon alimentatore, specialmente se ne monti due.

In tutta onestà ti direi che entrambe non sono un buon acquisto, la 390X deve scendere al prezzo della 290X per essere competitiva (350€ circa) e la 980 come le altre schede verrà surclassata violentemente l'anno prossimo. Ti direi di aspettare la Fury Nano che se non ricordo male dovrebbe uscire a breve oppure puntare all'immortale R9 290. Anche se i prezzi sono saliti con un po' di fortuna si riesce ancora a prenderla per meno di 300€, hai prestazioni sufficienti a giocare praticamente tutto tranne The Witcher 3 a Ultra in FHD e l'anno prossimo tra vendendo la 290 e quello che hai risparmiato ti prendi una scheda con HBM 2 e piena compatibilità alle DX12, Pascal o R9 400 che sia.
In pratica spendere 500€ o più adesso mi sembra un po' avventato con quello che c'è dietro l'angolo, specialmente per quanto riguarda le DX12.

Discorso diverso invece per 980Ti e Fury X in quanto hanno abbastanza potenza da restare competitive con le top di gamma ad occhio per almeno due generazioni, anche se finché non sbloccano il voltaggio sulla Fury X non si può esattamente dire di cosa sia capace.

Concordo pienamente, oggi come oggi se non hai urgenza ti conviene aspettare il prossimo anno.

Eventualmente potresti optare per una custom della 980ti a seconda se sei interessato al OC oppure no.

 

[sommatixvitto]

A frequenze di fabbrica la 980 dovrebbe avere un 10% di prestazioni in più, maggiore tetto per l'OC grazie al TDP più basso ma al contempo è più cara e si porta dietro un grosso punto interrogativo sul supporto driver appena uscirà Pascal, mentre la 390X può sfruttare meglio il VSR grazie al maggior quantitativo di memoria (DSR per Nvidia), AMD supporta meglio le schede vecchie e in caso di un futuro Crossfire per alte risoluzioni è una scheda più "solida" della 980 avendo un bus da 512 bit, ma necessita di una buona aerazione nel case e un buon alimentatore, specialmente se ne monti due.

In tutta onestà ti direi che entrambe non sono un buon acquisto, la 390X deve scendere al prezzo della 290X per essere competitiva (350€ circa) e la 980 come le altre schede verrà surclassata violentemente l'anno prossimo. Ti direi di aspettare la Fury Nano che se non ricordo male dovrebbe uscire a breve oppure puntare all'immortale R9 290. Anche se i prezzi sono saliti con un po' di fortuna si riesce ancora a prenderla per meno di 300€, hai prestazioni sufficienti a giocare praticamente tutto tranne The Witcher 3 a Ultra in FHD e l'anno prossimo tra vendendo la 290 e quello che hai risparmiato ti prendi una scheda con HBM 2 e piena compatibilità alle DX12, Pascal o R9 400 che sia.
In pratica spendere 500€ o più adesso mi sembra un po' avventato con quello che c'è dietro l'angolo, specialmente per quanto riguarda le DX12.

Discorso diverso invece per 980Ti e Fury X in quanto hanno abbastanza potenza da restare competitive con le top di gamma ad occhio per almeno due generazioni, anche se finché non sbloccano il voltaggio sulla Fury X non si può esattamente dire di cosa sia capace.

Ei ciao :)
Una domanda, entro il mese mi dovrò fare un PC da gaming nuovo e nel budget sono riuscito a mettere una 980, secondo te sbaglio a comprarla?
Non credo di poter aspettare un altro anno.