A frequenze di fabbrica la 980 dovrebbe avere un 10% di prestazioni in più, maggiore tetto per l'OC grazie al TDP più basso ma al contempo è più cara e si porta dietro un grosso punto interrogativo sul supporto driver appena uscirà Pascal, mentre la 390X può sfruttare meglio il VSR grazie al maggior quantitativo di memoria (DSR per Nvidia), AMD supporta meglio le schede vecchie e in caso di un futuro Crossfire per alte risoluzioni è una scheda più "solida" della 980 avendo un bus da 512 bit, ma necessita di una buona aerazione nel case e un buon alimentatore, specialmente se ne monti due.
In tutta onestà ti direi che entrambe non sono un buon acquisto, la 390X deve scendere al prezzo della 290X per essere competitiva (350€ circa) e la 980 come le altre schede verrà surclassata violentemente l'anno prossimo. Ti direi di aspettare la Fury Nano che se non ricordo male dovrebbe uscire a breve oppure puntare all'immortale R9 290. Anche se i prezzi sono saliti con un po' di fortuna si riesce ancora a prenderla per meno di 300€, hai prestazioni sufficienti a giocare praticamente tutto tranne The Witcher 3 a Ultra in FHD e l'anno prossimo tra vendendo la 290 e quello che hai risparmiato ti prendi una scheda con HBM 2 e piena compatibilità alle DX12, Pascal o R9 400 che sia.
In pratica spendere 500€ o più adesso mi sembra un po' avventato con quello che c'è dietro l'angolo, specialmente per quanto riguarda le DX12.
Discorso diverso invece per 980Ti e Fury X in quanto hanno abbastanza potenza da restare competitive con le top di gamma ad occhio per almeno due generazioni, anche se finché non sbloccano il voltaggio sulla Fury X non si può esattamente dire di cosa sia capace.
