Quale NVMe conviene?

[GioXHK]

Ciao, guardando le offerte del prime day ho visto che sono in offerta molti nvme e sono indeciso tra 970 Evo e 980. Più che altro volevo capire se la differenza di prezzo di quasi 30 euro valesse la pena contando che ci sposterò il sistema operativo.

Grazie

 

[Skills07]

prendi il 970, il 980 liscio soffre per mancanza di ram,
del 980 bisogna prendere in considerazione solo la versione PRO

 

[Liupen]

Direi che le recensioni parlano da sole

Spoiler: prestazioni scrittura sequenziale

Spoiler: dimensione cache slc superiore

cache slc più ampia

Spoiler: copia file reale (scrittura)

stessi tempi di scrittura reali

Spoiler: latenza bassa di lettura I/0

latenza alla lettura casuale I/0 (ovvero sistema operativo), estremamente contenuta

infine

Spoiler: prestazione di lettura casuale (OS)

Il Samsung 980 occupa il terzo posto nel test di lettura casuale 4K, battendo molti concorrenti basati su DRAM.

Il 980 liscio è un ssd molto buono.

A parità di prezzo non si discute, meglio il 970 evo plus, ma 30€ su 1TB sono molti e le prestazioni, basta vedere sopra...

 

[Real Black]

Il Samsung 980 occupa il terzo posto nel test di lettura casuale 4K, battendo molti concorrenti basati su DRAM.

Il 980 liscio è un ssd molto buono.

A parità di prezzo non si discute, meglio il 970 evo plus, ma 30€ su 1TB sono molti e le prestazioni, basta vedere sopra...

Ormai è una guerra persa Liupen, c’è ancora troppa gente rimasta nel 2018 che pensa che gli SSD senza DRAM facciano obbligatoriamente schifo.

 

[Skills07]

aspetta qui nessuno ha detto che fa schifo eh, tra i due modelli quale va meglio? il 970 evo plus.
Quindi a parità di prezzo o prezzo minore conviene preferire quello

 

[Liupen]

o prezzo minore conviene preferire quello

Come dice Black, quindi.

Si continua a consigliare di spendere di più per ottenere lo stesso risultato, per non dire, stando alla recensione di tutte le testate compreso THW, un risultato migliore.

 

[Real Black]

Come dice Black, quindi.

Si continua a consigliare di spendere di più per ottenere lo stesso risultato, per non dire, stando alla recensione di tutte le testate compreso THW, un risultato migliore.

Esatto. Anzi, se vogliamo dirla tutta l'unico aspetto in cui il 970 EVO Plus è migliore come performance è dopo la cache SLC, dove fa 800 MB/s (l'ultima versione l'hanno peggiorata sotto questo punto di vista, prima era sui 1500 MB/s), ma in tutto il resto sono equivalenti da come hai fatto vedere dai test.

 

[Skills07]

Scusatemi eh ma ieri uno costava 100€ e l'altro 130.
Quello a costo minore è il 970 evo plus.
Tra l'altro è lo stesso ssd che monto nel mio pc e lo presi perchè 1tb lo pagai 96 contro 120 del 980

 

[Liupen]

Esatto. Anzi, se vogliamo dirla tutta l'unico aspetto in cui il 970 EVO Plus è migliore come performance è dopo la cache SLC, dove fa 800 MB/s (l'ultima versione l'hanno peggiorata sotto questo punto di vista, prima era sui 1500 MB/s), ma in tutto il resto sono equivalenti da come hai fatto vedere dai test.

La cache slc è però molto ampia 60GB o oltre 2 minuti a massima velocità.
Un applicazione non arriverà mai a superare quella misura, mentre l'installazione dei giochi è cmq limitata dalla banda internet o dalla scrittura a pacchetti (steam, epic, ecc).

Discorso nvme con DRAM VS con HMB: il motivo per cui vengono fatti nvme senza chip di memoria volatile on site, è chiaramente per il costo. Quindi DEVONO costare meno (cosa non sempre vera...).
Ci saranno sempre più nvme con HMB? Ovviamente si, migliora la tecnologia (che non dimentichiamoci è all'inizio).
Continueranno ad esserci nvme DRAM? Anche quì...ovviamente si. Gli nvme con HMB sono incompatibili con sistemi privi di memoria volatile, incompatibili con device che non supportano HMB (tipo PS5). Quindi presumibile che ci vorrà del tempo perchè prendano piede soppiantando gli nvme con DRAM.

 

[Ottoore]

980 pro in offerta a 118€, da acquistare

https://www.amazon.it/dp/B09J159SWL?m=A11IL2PNWYJU7H&smid=A11IL2PNWYJU7H&th=1&linkCode=sl1&tag=bestbuy-deal-21&linkId=978b1340ea013979f58044bf564a458e&language=it_IT&ref_=as_li_ss_tl

 

[Liupen]

980 pro in offerta a 118€, da acquistare

https://www.amazon.it/dp/B09J159SWL?m=A11IL2PNWYJU7H&smid=A11IL2PNWYJU7H&th=1&linkCode=sl1&tag=bestbuy-deal-21&linkId=978b1340ea013979f58044bf564a458e&language=it_IT&ref_=as_li_ss_tl

A me un carrello! ?

 

[Real Black]

980 pro in offerta a 118€, da acquistare

https://www.amazon.it/dp/B09J159SWL?m=A11IL2PNWYJU7H&smid=A11IL2PNWYJU7H&th=1&linkCode=sl1&tag=bestbuy-deal-21&linkId=978b1340ea013979f58044bf564a458e&language=it_IT&ref_=as_li_ss_tl

Se lo mettono gratis ci guadagnano.

 

[Real Black]

La cache slc è però molto ampia 60GB o oltre 2 minuti a massima velocità.

Quindi se volessi trasferire una cartella di, per esempio, 80GB vedrei la cache SLC crollare dopo 60, giusto (anche se c'è da tenere conto che la metodologia di Tom's Hardware spesso non rispecchia la realtà)?

 

[Liupen]

Quindi se volessi trasferire una cartella di, per esempio, 80GB vedrei la cache SLC crollare dopo 60, giusto (anche se c'è da tenere conto che la metodologia di Tom's Hardware spesso non rispecchia la realtà)?

THW usa da sempre per la scrittura sostenuta IOMETER con imput continuo di file da 1MB (con coda piena, quindi 32QD). Una cartella presuppone invece file misti (come dimensione e compressione) ma non ti saprei dire se le prestazioni salgono o scendono. Techpowerup vedi che misura la cache - al netto del recupero - in addirittura 160GB.

 

[Real Black]

THW usa da sempre per la scrittura sostenuta IOMETER con imput continuo di file da 1MB (con coda piena, quindi 32QD). Una cartella presuppone invece file misti (come dimensione e compressione) ma non ti saprei dire se le prestazioni salgono o scendono. Techpowerup vedi che misura la cache - al netto del recupero - in addirittura 160GB.

Soliti misteri che non verranno mai capiti... ?