Programmare nel 2024 serve ancora?

[_Tommy_]

Nel frattempo mi è appena arrivato il libro che volevo per imparare Java (questo), chissà come mi troverò...
Me la son sempre cavata egregiamente in matematica/logica/grammatica, la meticolosità ce l'ho nel sangue da quando ero all'asilo, a lavoro iterizzo/schematizzo buona parte delle procedure con una naturalità estrema (ne ho bisogno sennò sto male con me stesso 😅), ho anche una laurea triennale in ingegneria industriale, per quanto sia diversa dall'ambito informatico almeno ho una base solida in materie scientifiche. Poi qualche settimana fa, in una tranquilla serata fra amici, uno di questi mi ha chiesto "come fai proprio tu a non essere un informatico??", diciamo che tale richiesta l'ho accolta come una sorta di sfida con me stesso. Spero che tutto ciò mi aiuti nello studio di Java, nel caso vi farò sapere più avanti :)

 

[BAT]

chissà come mi troverò

Horstmann è tosto ma sono ottimi libri! devi fare tutti gli esercizi che propone

 

[GraveKeeper]

Almeno per quanto riguarda la versione pubblica di ChatGpt, non la considero in grado di programmare autonomamente.
E' un grande assistente, spesso più veloce di google, spesso con informazioni non facilmente trovabili su google. Sicuramente aiuta molto nella vita per comodità e performance, come anche CoPilot e affini.

Ma più di una volta dice una cosa e ne scrive un'altra, o il codice che scrive necessita di modifiche per funzionare, o non è l'approccio migliore architetturalmente, a volte si perde alcuni piccoli pezzi: insomma, ora come ora fa riflettere ma non mi sembra autonoma, c'è da capire quanto velocemente e come si evolverà, e se si portanno inserire accortezze per controllare i risultati, magari in accoppiata con una seconda IA.

Il punto è che per com'è il modello di intelligenza artificiale, effettua predizioni (in genere corrette) su quello che scrive basandosi sugli esempi, ma in genere viene mantenuto un livello di tollerabilità agli errori negli esempi iniziali per avere un modello più adattabile e generico, anche se èuò sbagliare, piuttosto che un modello estremamente specifico che non è però in grado di spaziare. Poi sui livelli di chatgpt parliamo id modelli molto più copmlessi, ma in ogni caso, per com'è fatta, da sola non è in grado di riconoscere i propri errori, e per una questione di probabilità può perfettamente introdurre errori, insomma non è perfetta.

Poi non sono assolutamente contro la sua invenzione, come ho detto è uno strumento straordinario già così per come è.
Da programmatore spero di poter continuare a lavorare in simbiosi più che essere sostituito, ma la AI non le sviluppo certamente io, e non sono nemmeno certo di quanto sia sensato limitarle, quindi staremo a vedere.

Lasco un divertente esempio recente girato su internet, ma ne è pieno

Spoiler