Processo Ruby: B. condannato a 7 anni ed interdizione perpetua dai pubblici uffici

  • Autore discussione Autore discussione lock3r
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
E ritorno al discorso che faccio sempre: è vero che fino alla sentenza definitiva non sei colpevole. Ma finchè si da la possibilità ad indagati o a condannati non in terzo grado a:
-sedere in parlamento o nelle varie assemblee provinciali/regionali, CDA etc. è ovvio che non si riuscito mai a metterli dentro. Immaginiamo un indagato o condannato in primo grado per associazione mafiosa (uno a caso Dell'Utri). Secondo voi cosa voterà nelle varie leggi antimafia? Riuscirà ad essere sincero e non condizionato/condizionante?
Vengono fatte leggi antimafia, antievasione o quello che è e lo stesso che la vota è un evasore. Qualcosa non torna.

Sempre IMHO.

Non sono d'accordo. Se vieni denunciato o querelato e vieni quindi indagato anche se sei innocente, non vedo perchè questo debba compromettere tutta una carriera, o una vita. Stessa cosa vale se si è condannati: esistono corte d'appello e cassazione proprio per essere sicuri, difatti molte volte i processi vengono rovesciati. Il tuo ragionamento si può condividere a livello etico, infatti secondo me un condannato dovrebbe dimettersi, ma non dovrebbe essere obbligato

- - - Updated - - -

ma cosa state dicendo?
cosa centra un processo con tutto il resto e riguardo al risparmio?

una persona ha commesso un reato ed è stata condannata in primo grado, dov'è la cosa che vi da fastidio?

Con il senno di poi è sempre facile parlare. Per il resto la stabilità monetaria e i differenziali bassi grazie all'entrata nell'euro si potevano e si dovevano sfruttare, in più a mio parere siamo stati viziati troppo in questi ultimi anni, ma comunque resta il fatto che eravamo noi a a volerlo e la democrazia non la si deve volere solo quando viene eletto il proprio 'preferito'.
 
Ultima modifica:
comunque resta il fatto che eravamo noi a a volerlo e la democrazia non la si deve volere solo quando viene eletto il proprio 'preferito'.

quindi vale anche che quando il proprio 'preferito' viene condannato si deve accettare la cosa
e questo non si capisce leggendo il 'Il Giornale' o guardando le reti Fininvest
 
questo non si capisce leggendo il 'Il Giornale' o guardando le reti Fininvest

spooky.. qua intervengo io però.. quelli sono giornali e mezzi di parte, se vai a vedere giornali di sinistra troverai gia la condanna nel primo minuto dopo che Berlusconi abbia pronunciato il nome Ruby.
Non mi pare che l' Annunziata (nel suo Mezz'ora) fosse esente da attacchi verso qualunque esponente di destra senza possibilità di far replicare un minuto, eppure quel programma era giudicato "democratico".. se vai a vedere le registrazioni del programma, quando parlava un esponente di sinistra, lei si e no faceva una domanda e lasciava parlare.. a destra, si e no faceva dir buonasera al politico in presentazione.

ognuno tira acqua ai suoi mulini in quel mondo..
 
spooky.. qua intervengo io però.. quelli sono giornali e mezzi di parte, se vai a vedere giornali di sinistra troverai gia la condanna nel primo minuto dopo che Berlusconi abbia pronunciato il nome Ruby.
Non mi pare che l' Annunziata (nel suo Mezz'ora) fosse esente da attacchi verso qualunque esponente di destra senza possibilità di far replicare un minuto, eppure quel programma era giudicato "democratico".. se vai a vedere le registrazioni del programma, quando parlava un esponente di sinistra, lei si e no faceva una domanda e lasciava parlare.. a destra, si e no faceva dir buonasera al politico in presentazione.

ognuno tira acqua ai suoi mulini in quel mondo..

Infatti non ho specificato su quali giornali leggere.
Visto che me l'hai fatto notare io potrei consigliarvi: Le ****ro, Le Monde, The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times, Frankfurter Allgemeine.
 
Quotidianamente leggo le notizie da
Ansa, cnn, bbc, nyt, al jazeera(in inglese ovvio! xD ) e altri.. Ho la cartella sui segnalibri di firefox..

La notizia per quanto vera o finta possa essere va sempre letta su piu fronti , ed è quello che la maggior parte degli italiani non fanno mai..

informano disinformando..
 
Se la magistratura ti perseguita un motivo ce l'avrà.
Dall'alto dei miei "pochi" 25 anni di vita non ho mai avuto un problema con la giustizia. Quindi attentato alla democrazia........ mi pare un pò esagerato.
Ah si? E chi lo dice? La Costituzione? La legge? Il diritto? Tu hai mai sentito di un PM condannato per aver perseguitato qualcuno? no eh? Nemmeno io perché non c'è mai stata una condanna.

Due o tre anni fa ho avuto l'onore e il piacere di conoscere Pierluigi Polverari, un politico di Lecco che è purtroppo scomparso a Marzo. A molti di voi non dice nulla ma di sicuro tutti o quasi l'hanno visto dato che per decenni è stato al fianco di un certo Bettino Craxi, anche quando se ne andò in Tunisia.
La cronaca ci dice che Polverari fu processato 26 volte... si, avete letto bene, VENTISEI volte. L'hanno indagato e rinviato a giudizio per qualsiasi cosa, dalle tangenti per una casa di cura a quella per una strada. Forse, e dico forse, non l'hanno rinviato a giudizio per le stragi degli anni di piombo.

Sapete a quanti anni di galera fu condannato dopo VENTISEI processi? 0. No, non manca nessun numero prima dello zero, non è un 10, un 20 o un 50, ma proprio 0. ZERO. In compenso, sapete quanti giorni di carcerazione preventiva dovette scontare? Lui smise di contarli, mi disse.

Per pagare gli avvocati dovette vendere la casa, lui che secondo i PM aveva intascato decine o centinaia di miliardi. Lui, dichiarato innocente per ventisei volte, ridotto sul lastrico dallo Stato che aveva servito, non ha avuto diritto a nessun risarcimento dei danni perché in Italia, forse non lo sapete, ma la Stato ti paga solo una cosa: i giorni che sconti in galera se sei innocente. Lo Stato Italiano, se ti incarcera per errore, ti riconosce 100 euro al giorno. Tanto vale la nostra libertà. 100 fottutissimi euro al giorno.

In questo Stato, finché tieni la testa bassa, finché sei un emerito Sig. Nessuno, finché non ti nota qualche PM idiota afflitto da deliri di onniscenza e onnipotenza, puoi stare tranquillo. La magistratura non ha bisogno di nessun motivo reale per indagarti, per violare la tua privacy, per interpretare a modo suo quello che gli pare e chiedere il tuo rinvio a giudizio, perché se sbagliano nessuno paga, perché se un PM fa una cazzata nessuno gli tira le orecchie, perché se un giudice argomenta una condanna in modo assurdo nessuno lo può censurare.

Il PM che ha processato il fratello 18enne di una mia amica per un presunto spaccio di cocaina non aveva una singola prova diretta o indiretta per farlo, ma l'ha fatto lo stesso. Quel ragazzo aveva solo tre colpe: non era cittadino italiano, aveva amici d'infanzia vicini di casa che avevano preso una brutta strada ed era nel posto sbagliato al momento sbagliato. Secondo l'illuminatissimo giudice di primo grado, visto che era lì non poteva non sapere anche se, in effetti, non c'erano prove del suo coinvolgimento: niente soldi, niente droga in casa o altrove, niente tracce di droga nelle urine, nel sangue e/o nei capelli, niente seconde, terze o quarte linee telefoniche e nessuna mole abnorme di chiamate. Indagini zero, prove zero, condanna a 7 anni da scontarsi a.... Crotone.
Certo, in appello il Procuratore Generale della Repubblica è andato davanti ai giudici a dire "scusate, ci siamo sbagliati, questo ragazzo non c'entrava nulla, quindi fatelo tornare a casa".... intanto da Brescia dove abita, l'hanno spedito in carcere a Crotone per 3 anni mentre il PM e il giudice di primo grado se ne sono stati a casa loro, con le loro famiglie. Hanno pagato? No. Pagheranno? Mai.

Potrei raccontarti anche di un mio amico e cliente di Trento, indagato, rinviato a giudizio e processato per tre volte per lo stesso, identico, fatto compiuto in tre anni diversi. Potrei raccontarti dei 9 mesi trascorsi in carcere, delle sue aziende sequestrate, delle centinaia di capi di bestiame morti perché erano sequestrati e nessuno poteva nutrirli, dei danni per 15/20 milioni di euro, delle tre assoluzioni arrivate a distanza di anni e di come abbiano distrutto tutto quello che aveva costruito nella vita... tutto. Lui ha perso tutto, tranne la famiglia, ma dallo Stato non ha ricevuto un centesimo e il PM che l'ha perseguito è ancora lì, al suo posto.

Questa è la giustizia, rigorosamente con la "g" minuscola. Questa è la stessa giustizia che a me è costata un calvario durato dal 2010 al 2013 durante i quali mi sono visto sequestrare tutto il mio patrimonio, mi sono visto rinviare a giudizio per una sfilza di reati da far invidia a Tanzi e non ho dormito non so nemmeno quante notti. Perché? Perché un curatore fallimentare incapace, inetto e disonesto e un PM più idiota di lui avevano deciso così, che ero colpevole di una sfilza di reati lunga due pagine perché ero l'amministratore di una società che aveva una partecipazione di minoranza in un'altra società la quale, a sua volta, nel 2006 aveva rilevato un ramo d'azienda da una terza società che due anni dopo era fallita.

Oggi i PM usano il metodo Woodcock, altro geGnio del diritto che prima ti indaga, poi ti rinvia a giudizio (perché tanto i GIP il rinvio a giudizio lo concedono a chiunque) e, se sei innocente, amen, ma intanto lui si fa bello sulle pagine dei giornali. Dopo gli ArchiStar abbiamo i PM Star di cui Antonio "assassino della grammatica" Di Pietro e Antonio "ad Aosta non ci sto" Ingroia sono (in)degnissimi esempi.

Io non so se Berlusconi sia innocente o colpevole, non so se sapesse o meno che Ruby era minorenne (ma su questo punto TUTTI i testimoni del processo erano concordi sul fatto che non lo sapesse... infatti, secondo i giudici hanno mentito tutti) e non so neppure se ci sia andato a letto, ma due cose le so di sicuro: per indagare lui hanno speso in intercettazioni centinaia di milioni di euro, molti più di quelli spesi per indagini sulla mafia e sulla malavita, e, seconda cosa, questo è stato tutto fuorché un equo processo visto che non è mai esistito che in un procedimento penale a Milano si riuscissero a fare 50 udienze in due anni quando normalmente ti rinviano a 3 o 4 mesi.

Cmq alla fine vi invidio. Vi invidio perché riuscite ancora ad avere fede in una giustizia che per me non esiste più da tanto tempo, se mai è esistita. Vi invidio perché, magari, riuscite ancora ad amare il diritto e credete nella bontà della legge, nella sua equità, mentre io mi ritrovo come un amante ferito a morte...

Ah, per quanto riguarda Churchill, vi rinvio a questa pagina: Decidi il destino del mondo - bastardidentro E' umoristico, certo, ma è del tutto vero per filo e per segno.
 
Quotidianamente leggo le notizie da
Ansa, cnn, bbc, nyt, al jazeera(in inglese ovvio! xD ) e altri.. Ho la cartella sui segnalibri di firefox..

La notizia per quanto vera o finta possa essere va sempre letta su piu fronti , ed è quello che la maggior parte degli italiani non fanno mai..

informano disinformando..

concordo
quello che volevo dire era solo che non si può dire di essersi informati sui fatti leggendo la cronaca dalla spazzatura
 
Davvero complimenti lord! :)


estrapolo prendendo come spunto il punto fermo della questione: l'immunità di giudizio della giustizia..

Un comune cittadino se sbaglia paga, un libero professionista se sbaglia paga ma... via via che si sale nella scala gerarchica d'importanza e influenza questo principio viene meno.

E' da li che si deve partire, e sopratutto sperare che ritornino un Falcone e un Borsellino e che lo stato non si metta in mezzo..
 
Ah si? E chi lo dice? La Costituzione? La legge? Il diritto? Tu hai mai sentito di un PM condannato per aver perseguitato qualcuno? no eh? Nemmeno io perché non c'è mai stata una condanna.

Due o tre anni fa ho avuto l'onore e il piacere di conoscere Pierluigi Polverari, un politico di Lecco che è purtroppo scomparso a Marzo. A molti di voi non dice nulla ma di sicuro tutti o quasi l'hanno visto dato che per decenni è stato al fianco di un certo Bettino Craxi, anche quando se ne andò in Tunisia.
La cronaca ci dice che Polverari fu processato 26 volte... si, avete letto bene, VENTISEI volte. L'hanno indagato e rinviato a giudizio per qualsiasi cosa, dalle tangenti per una casa di cura a quella per una strada. Forse, e dico forse, non l'hanno rinviato a giudizio per le stragi degli anni di piombo.

Sapete a quanti anni di galera fu condannato dopo VENTISEI processi? 0. No, non manca nessun numero prima dello zero, non è un 10, un 20 o un 50, ma proprio 0. ZERO. In compenso, sapete quanti giorni di carcerazione preventiva dovette scontare? Lui smise di contarli, mi disse.

Per pagare gli avvocati dovette vendere la casa, lui che secondo i PM aveva intascato decine o centinaia di miliardi. Lui, dichiarato innocente per ventisei volte, ridotto sul lastrico dallo Stato che aveva servito, non ha avuto diritto a nessun risarcimento dei danni perché in Italia, forse non lo sapete, ma la Stato ti paga solo una cosa: i giorni che sconti in galera se sei innocente. Lo Stato Italiano, se ti incarcera per errore, ti riconosce 100 euro al giorno. Tanto vale la nostra libertà. 100 fottutissimi euro al giorno.

In questo Stato, finché tieni la testa bassa, finché sei un emerito Sig. Nessuno, finché non ti nota qualche PM idiota afflitto da deliri di onniscenza e onnipotenza, puoi stare tranquillo. La magistratura non ha bisogno di nessun motivo reale per indagarti, per violare la tua privacy, per interpretare a modo suo quello che gli pare e chiedere il tuo rinvio a giudizio, perché se sbagliano nessuno paga, perché se un PM fa una cazzata nessuno gli tira le orecchie, perché se un giudice argomenta una condanna in modo assurdo nessuno lo può censurare.

Il PM che ha processato il fratello 18enne di una mia amica per un presunto spaccio di cocaina non aveva una singola prova diretta o indiretta per farlo, ma l'ha fatto lo stesso. Quel ragazzo aveva solo tre colpe: non era cittadino italiano, aveva amici d'infanzia vicini di casa che avevano preso una brutta strada ed era nel posto sbagliato al momento sbagliato. Secondo l'illuminatissimo giudice di primo grado, visto che era lì non poteva non sapere anche se, in effetti, non c'erano prove del suo coinvolgimento: niente soldi, niente droga in casa o altrove, niente tracce di droga nelle urine, nel sangue e/o nei capelli, niente seconde, terze o quarte linee telefoniche e nessuna mole abnorme di chiamate. Indagini zero, prove zero, condanna a 7 anni da scontarsi a.... Crotone.
Certo, in appello il Procuratore Generale della Repubblica è andato davanti ai giudici a dire "scusate, ci siamo sbagliati, questo ragazzo non c'entrava nulla, quindi fatelo tornare a casa".... intanto da Brescia dove abita, l'hanno spedito in carcere a Crotone per 3 anni mentre il PM e il giudice di primo grado se ne sono stati a casa loro, con le loro famiglie. Hanno pagato? No. Pagheranno? Mai.

Potrei raccontarti anche di un mio amico e cliente di Trento, indagato, rinviato a giudizio e processato per tre volte per lo stesso, identico, fatto compiuto in tre anni diversi. Potrei raccontarti dei 9 mesi trascorsi in carcere, delle sue aziende sequestrate, delle centinaia di capi di bestiame morti perché erano sequestrati e nessuno poteva nutrirli, dei danni per 15/20 milioni di euro, delle tre assoluzioni arrivate a distanza di anni e di come abbiano distrutto tutto quello che aveva costruito nella vita... tutto. Lui ha perso tutto, tranne la famiglia, ma dallo Stato non ha ricevuto un centesimo e il PM che l'ha perseguito è ancora lì, al suo posto.

Questa è la giustizia, rigorosamente con la "g" minuscola. Questa è la stessa giustizia che a me è costata un calvario durato dal 2010 al 2013 durante i quali mi sono visto sequestrare tutto il mio patrimonio, mi sono visto rinviare a giudizio per una sfilza di reati da far invidia a Tanzi e non ho dormito non so nemmeno quante notti. Perché? Perché un curatore fallimentare incapace, inetto e disonesto e un PM più idiota di lui avevano deciso così, che ero colpevole di una sfilza di reati lunga due pagine perché ero l'amministratore di una società che aveva una partecipazione di minoranza in un'altra società la quale, a sua volta, nel 2006 aveva rilevato un ramo d'azienda da una terza società che due anni dopo era fallita.

Oggi i PM usano il metodo Woodcock, altro geGnio del diritto che prima ti indaga, poi ti rinvia a giudizio (perché tanto i GIP il rinvio a giudizio lo concedono a chiunque) e, se sei innocente, amen, ma intanto lui si fa bello sulle pagine dei giornali. Dopo gli ArchiStar abbiamo i PM Star di cui Antonio "assassino della grammatica" Di Pietro e Antonio "ad Aosta non ci sto" Ingroia sono (in)degnissimi esempi.

Io non so se Berlusconi sia innocente o colpevole, non so se sapesse o meno che Ruby era minorenne (ma su questo punto TUTTI i testimoni del processo erano concordi sul fatto che non lo sapesse... infatti, secondo i giudici hanno mentito tutti) e non so neppure se ci sia andato a letto, ma due cose le so di sicuro: per indagare lui hanno speso in intercettazioni centinaia di milioni di euro, molti più di quelli spesi per indagini sulla mafia e sulla malavita, e, seconda cosa, questo è stato tutto fuorché un equo processo visto che non è mai esistito che in un procedimento penale a Milano si riuscissero a fare 50 udienze in due anni quando normalmente ti rinviano a 3 o 4 mesi.

Cmq alla fine vi invidio. Vi invidio perché riuscite ancora ad avere fede in una giustizia che per me non esiste più da tanto tempo, se mai è esistita. Vi invidio perché, magari, riuscite ancora ad amare il diritto e credete nella bontà della legge, nella sua equità, mentre io mi ritrovo come un amante ferito a morte...

Ah, per quanto riguarda Churchill, vi rinvio a questa pagina: Decidi il destino del mondo - bastardidentro E' umoristico, certo, ma è del tutto vero per filo e per seg

Certe cose possono accadere purtroppo... Rimane il fatto che il nostro è un sistema fin troppo garantista...
PS qualche modo mi editi il quote che è troppo lungo ma da cel è problematico...
 
@LordNight

il tuo ragionamento è capzioso:

prendi casi qua e là di mala-giustizia e lo applichi alla sentenza di ieri

stesso discorso si potrebbe fare per la mala-sanità o per tutti gli altri errori/orrori di quanto è pubblico in Italia

semplicemente non ha un senso, in un sistema complesso gli errori esistono

vogliamo elencare i meriti della magistratura? lotta alla mafia, tangentopoli, alle BR

a no scusa, tangentopoli era un invenzione di Di Pietro & Co. per farsi belli
 
Certe cose possono accadere purtroppo... Rimane il fatto che il nostro è un sistema fin troppo garantista...
Queste cose può pensarle solo chi con la giustizia non ci ha mai avuto a che fare... Garantista il nostro sistema? LOL. Abbiamo 60.000 detenuti 20.000 dei quali in attesa di processo e questo quando la carcerazione preventiva dovrebbe servire in 3 soli casi... 3.


@LordNight

il tuo ragionamento è capzioso:

prendi casi qua e là di mala-giustizia e lo applichi alla sentenza di ieri

stesso discorso si potrebbe fare per la mala-sanità o per tutti gli altri errori/orrori di quanto è pubblico in Italia

semplicemente non ha un senso, in un sistema complesso gli errori esistono

vogliamo elencare i meriti della magistratura? lotta alla mafia, tangentopoli, alle BR

a no scusa, tangentopoli era un invenzione di Di Pietro & Co. per farsi belli
Io prendo quello che IO stesso o persone a me vicine hanno vissuto sulla propria pelle. Questa non è capziosità ma esperienza diretta, fatta sulla pelle propria e dei propri cari o amici, tale per cui so con matematica certezza che la Giustizia è stata rimpiazzata dalla giustizia.

La sentenza di ieri è, per me, dello stesso tenore. Prove inconsistenti o cmq alquanto labili, contraddittorie o contraddette, che lasciavano adito a più di un dubbio... è una condanna che non sta in piedi e ci scommetto quello che vuoi che in in appello o in cassazione va a cadere.
 
Queste cose può pensarle solo chi con la giustizia non ci ha mai avuto a che fare... Garantista il nostro sistema? LOL. Abbiamo 60.000 detenuti 20.000 dei quali in attesa di processo e questo quando la carcerazione preventiva dovrebbe servire in 3 soli casi... 3.

-.-
Il nostro sistema è fin troppo garantista... Prima di finire dentro ce ne vuole... Spero tu non sia un giurista perché tutti i libri di diritto costituzionale o penale si aprono con questa frase :
Il nostro sistema giuridico è un sistema giuridico (troppo) garantista...
Ti dico la frase per non stare a spiegare tutti i perché...
Poi gli errori possono sempre esserci (vedi caso Meredith)

- - - Updated - - -

PS quindi secondo te il berlusca è innocente?!
 
Ah si? E chi lo dice? La Costituzione? La legge? Il diritto? Tu hai mai sentito di un PM condannato per aver perseguitato qualcuno? no eh? Nemmeno io perché non c'è mai stata una condanna.

Due o tre anni fa ho avuto l'onore e il piacere di conoscere Pierluigi Polverari, un politico di Lecco che è purtroppo scomparso a Marzo. A molti di voi non dice nulla ma di sicuro tutti o quasi l'hanno visto dato che per decenni è stato al fianco di un certo Bettino Craxi, anche quando se ne andò in Tunisia.
La cronaca ci dice che Polverari fu processato 26 volte... si, avete letto bene, VENTISEI volte. L'hanno indagato e rinviato a giudizio per qualsiasi cosa, dalle tangenti per una casa di cura a quella per una strada. Forse, e dico forse, non l'hanno rinviato a giudizio per le stragi degli anni di piombo.

Sapete a quanti anni di galera fu condannato dopo VENTISEI processi? 0. No, non manca nessun numero prima dello zero, non è un 10, un 20 o un 50, ma proprio 0. ZERO. In compenso, sapete quanti giorni di carcerazione preventiva dovette scontare? Lui smise di contarli, mi disse.

Per pagare gli avvocati dovette vendere la casa, lui che secondo i PM aveva intascato decine o centinaia di miliardi. Lui, dichiarato innocente per ventisei volte, ridotto sul lastrico dallo Stato che aveva servito, non ha avuto diritto a nessun risarcimento dei danni perché in Italia, forse non lo sapete, ma la Stato ti paga solo una cosa: i giorni che sconti in galera se sei innocente. Lo Stato Italiano, se ti incarcera per errore, ti riconosce 100 euro al giorno. Tanto vale la nostra libertà. 100 fottutissimi euro al giorno.

In questo Stato, finché tieni la testa bassa, finché sei un emerito Sig. Nessuno, finché non ti nota qualche PM idiota afflitto da deliri di onniscenza e onnipotenza, puoi stare tranquillo. La magistratura non ha bisogno di nessun motivo reale per indagarti, per violare la tua privacy, per interpretare a modo suo quello che gli pare e chiedere il tuo rinvio a giudizio, perché se sbagliano nessuno paga, perché se un PM fa una cazzata nessuno gli tira le orecchie, perché se un giudice argomenta una condanna in modo assurdo nessuno lo può censurare.

Il PM che ha processato il fratello 18enne di una mia amica per un presunto spaccio di cocaina non aveva una singola prova diretta o indiretta per farlo, ma l'ha fatto lo stesso. Quel ragazzo aveva solo tre colpe: non era cittadino italiano, aveva amici d'infanzia vicini di casa che avevano preso una brutta strada ed era nel posto sbagliato al momento sbagliato. Secondo l'illuminatissimo giudice di primo grado, visto che era lì non poteva non sapere anche se, in effetti, non c'erano prove del suo coinvolgimento: niente soldi, niente droga in casa o altrove, niente tracce di droga nelle urine, nel sangue e/o nei capelli, niente seconde, terze o quarte linee telefoniche e nessuna mole abnorme di chiamate. Indagini zero, prove zero, condanna a 7 anni da scontarsi a.... Crotone.
Certo, in appello il Procuratore Generale della Repubblica è andato davanti ai giudici a dire "scusate, ci siamo sbagliati, questo ragazzo non c'entrava nulla, quindi fatelo tornare a casa".... intanto da Brescia dove abita, l'hanno spedito in carcere a Crotone per 3 anni mentre il PM e il giudice di primo grado se ne sono stati a casa loro, con le loro famiglie. Hanno pagato? No. Pagheranno? Mai.

Potrei raccontarti anche di un mio amico e cliente di Trento, indagato, rinviato a giudizio e processato per tre volte per lo stesso, identico, fatto compiuto in tre anni diversi. Potrei raccontarti dei 9 mesi trascorsi in carcere, delle sue aziende sequestrate, delle centinaia di capi di bestiame morti perché erano sequestrati e nessuno poteva nutrirli, dei danni per 15/20 milioni di euro, delle tre assoluzioni arrivate a distanza di anni e di come abbiano distrutto tutto quello che aveva costruito nella vita... tutto. Lui ha perso tutto, tranne la famiglia, ma dallo Stato non ha ricevuto un centesimo e il PM che l'ha perseguito è ancora lì, al suo posto.

Questa è la giustizia, rigorosamente con la "g" minuscola. Questa è la stessa giustizia che a me è costata un calvario durato dal 2010 al 2013 durante i quali mi sono visto sequestrare tutto il mio patrimonio, mi sono visto rinviare a giudizio per una sfilza di reati da far invidia a Tanzi e non ho dormito non so nemmeno quante notti. Perché? Perché un curatore fallimentare incapace, inetto e disonesto e un PM più idiota di lui avevano deciso così, che ero colpevole di una sfilza di reati lunga due pagine perché ero l'amministratore di una società che aveva una partecipazione di minoranza in un'altra società la quale, a sua volta, nel 2006 aveva rilevato un ramo d'azienda da una terza società che due anni dopo era fallita.

Oggi i PM usano il metodo Woodcock, altro geGnio del diritto che prima ti indaga, poi ti rinvia a giudizio (perché tanto i GIP il rinvio a giudizio lo concedono a chiunque) e, se sei innocente, amen, ma intanto lui si fa bello sulle pagine dei giornali. Dopo gli ArchiStar abbiamo i PM Star di cui Antonio "assassino della grammatica" Di Pietro e Antonio "ad Aosta non ci sto" Ingroia sono (in)degnissimi esempi.

Io non so se Berlusconi sia innocente o colpevole, non so se sapesse o meno che Ruby era minorenne (ma su questo punto TUTTI i testimoni del processo erano concordi sul fatto che non lo sapesse... infatti, secondo i giudici hanno mentito tutti) e non so neppure se ci sia andato a letto, ma due cose le so di sicuro: per indagare lui hanno speso in intercettazioni centinaia di milioni di euro, molti più di quelli spesi per indagini sulla mafia e sulla malavita, e, seconda cosa, questo è stato tutto fuorché un equo processo visto che non è mai esistito che in un procedimento penale a Milano si riuscissero a fare 50 udienze in due anni quando normalmente ti rinviano a 3 o 4 mesi.

Cmq alla fine vi invidio. Vi invidio perché riuscite ancora ad avere fede in una giustizia che per me non esiste più da tanto tempo, se mai è esistita. Vi invidio perché, magari, riuscite ancora ad amare il diritto e credete nella bontà della legge, nella sua equità, mentre io mi ritrovo come un amante ferito a morte...

Ah, per quanto riguarda Churchill, vi rinvio a questa pagina: Decidi il destino del mondo - bastardidentro E' umoristico, certo, ma è del tutto vero per filo e per segno.

Sono d'accordo.
Però sembra che i giudici (che non sono santi) sbaglino sempre.
Faccio altri esempi un pò offtopic ma che rendono:
-secondo il portavoce di Valentino Rossi esso era perseguitato dalla finanza. Il motivo? 140 milioni di euro. Mica 14 euro. Ma 140 milioni. Se li evado io (che avrò mai nella vita) mi fanno un...... avete capito.
-Secondo: se Silvio si dichiarava innocente perchè ha fatto di tutto per evitare i processi o per rallentarli?
Come ho detto sono d'accordo che la giustizia è da riformare. Ma non così. Perchè tutti gli uomini sono si uguali. Ma alcuni uomini sono più uguali degli altri. Nel senso: hai una certa notorietà? Sei potente? Tranquillo che manco un giorno di carcere ti fai. Ancora meglio se hai un buon avvocato.

Sempre IMHO civilmente.

- - - Updated - - -

Non sono d'accordo. Se vieni denunciato o querelato e vieni quindi indagato anche se sei innocente, non vedo perchè questo debba compromettere tutta una carriera, o una vita. Stessa cosa vale se si è condannati: esistono corte d'appello e cassazione proprio per essere sicuri, difatti molte volte i processi vengono rovesciati. Il tuo ragionamento si può condividere a livello etico, infatti secondo me un condannato dovrebbe dimettersi, ma non dovrebbe essere obbligato

Però capiamo che è un controsenso: uno che va a votare delle leggi anticorruzione e costui è indagato per il reato che andrà ad inasprire....
Livello etico? Più che altro tu politico rappresenti la nazione. Ed uno indagato per corruzione o condannato in primo grado che siede in parlamento e vota le leggi non ce lo vedo. Se penso che in Europa ci si dimette per molto meno..
 
Ultima modifica:
Sono d'accordo.
Però sembra che i giudici (che non sono santi) sbaglino sempre.
Faccio altri esempi un pò offtopic ma che rendono:
-secondo il portavoce di Valentino Rossi esso era perseguitato dalla finanza. Il motivo? 140 milioni di euro. Mica 14 euro. Ma 140 milioni. Se li evado io (che avrò mai nella vita) mi fanno un...... avete capito.
-Secondo: se Silvio si dichiarava innocente perchè ha fatto di tutto per evitare i processi o per rallentarli?
Come ho detto sono d'accordo che la giustizia è da riformare. Ma non così. Perchè tutti gli uomini sono si uguali. Ma alcuni uomini sono più uguali degli altri. Nel senso: hai una certa notorietà? Sei potente? Tranquillo che manco un giorno di carcere ti fai. Ancora meglio se hai un buon avvocato.

Sempre IMHO civilmente.

- - - Updated - - -



Però capiamo che è un controsenso: uno che va a votare delle leggi anticorruzione e costui è indagato per il reato che andrà ad inasprire....
Livello etico? Più che altro tu politico rappresenti la nazione. Ed uno indagato per corruzione o condannato in primo grado che siede in parlamento e vota le leggi non ce lo vedo. Se penso che in Europa ci si dimette per molto meno..
Ed è proprio quello che succederà... Non un giorno di carcere si farà, ad ogni modo basta guardarlo in muso quel personaggio per capire che santo non è, supponiamo che queste accuse siano infondate, che il processo sia "taroccato" che il povero super B sia innocente....
Pena non mi fà, mi hanno sempre insegnato che se commetti dei crimini o delle brutte azioni anche se continui a farla franca prima o poi ti inculan0, che sia per un giusto motivo o meno. @LordNight mi tocca il cuore ciò che dci e purtroppo io sono uno di quelli che non ha più fiducia in niente che riguardi stato,politicà,sicurezza interna e quant'altro.
ps bantornato lord ;)
 
Io prendo quello che IO stesso o persone a me vicine hanno vissuto sulla propria pelle. Questa non è capziosità ma esperienza diretta, fatta sulla pelle propria e dei propri cari o amici, tale per cui so con matematica certezza che la Giustizia è stata rimpiazzata dalla giustizia.

Ovviamente.
Quindi se incontri un nero maleducato tutti i neri sono maleducati (razzista!), se incontri una donna che non sa guidare tutte le donne sono dei pericoli pubblici al volante (sessista!), se incontri un tarantino omosessuale tutti i tarantini sono omosessuali (leghista!), se trovi un russo forte a BF3 tutti i russi sono fortissimi, perché questo ti dice la tua esperienza.

Estendere la propria esperienza personale a tutto un intero sistema è come minimo superficiale.

GG WP.

PS: i vari aggettivi in -ista sono da intendersi in tono scherzoso. :sisi:
PPS: parlo anche io per esperienza diretta. Ciao.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top