L
lock3r
Ospite
Scusami, imprecisione mia, faccio comunque riferimento ad una condanna definitiva.
Pubblicità
Processo Ruby: B. condannato a 7 anni ed interdizione perpetua dai pubblici uffici
Pubblicità
Scusami, imprecisione mia, faccio comunque riferimento ad una condanna definitiva.
Forse si, forse no.
"Bravi" o non bravi passano il tempo ad ostacolarsi la via a vicenda. Non c'è intesa, non c'è interesse, ma c'è lo stipendio a fine mese.
C'è chi lavora, si fa il cul0, ha una famiglia e non ha stipendio da mese.
Qualcosa non va, qualcosa non va, non pensi?
Berlusconi, Grillo, Bersani, Letta & compagnia bella? Tutti uguali...
Parole parole parole, parole soltanto parole
srj55
Utente Attivo
- Messaggi
- 194
- Reazioni
- 42
- Punteggio
- 38
Per le condanne di secondo grado e di terzo definitive siamo tutti d'accordo
spooky143
Utente Attivo
- Messaggi
- 602
- Reazioni
- 41
- Punteggio
- 56
questi che stai elencando sono solo i leader (Bersani non più) dei rispettivi partiti, non hanno potere in quanto, anche se fossero nominati ministri, comunque dovrebbero rispondere al Parlamento
quindi è troppo comodo dare la colpa ai vari leader di partito, chi alla fine decide è il Parlamento
U
Utente cancellato 95463
Ospite
I bei soldini spediti per questa "associazione" e con le clausole annesse. (non lo dico io per sentito dire ma è disponibile ovunque la notizia, opportunamente rigirata per non far scandalo)
Personalmente sono solito documentarmi bene prima di sparare a zero, poi non so altri ovviamente! ;)
riguardo alle sanzioni per cartello e annesso, scusami ma è la solita minestra riscaldata.. vengono sanzionate con multe ridicole in proporzione al danno al cittadino commesso, facendo il paragone è nel 90% dei casi una multa in rapporto 1: 1MLN(esempio); come se a noi comuni cittadini ci multassero per divieto di sosta con 40 centesimi di €..
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
E' questo il punto, è su questo che io non sono affatto d'accordo.
Se Tizio ne ha combinate di cotte e di crude ma tu, lo Stato, non sei mai riuscito a prenderlo o a prenderlo per tempo, questo non ti dà il diritto di perseguirlo calcando la mano fino a violare la legge. Lo Stato DEVE rispettare il diritto e non può permettersi di violarlo lui stesso e questo semplice concetto è quello che giustifica le maggior severità delle pene prescritte per i pubblici ufficiali.
Uno Stato civile non può rispettare le leggi che lui stesso impone e non può di certo scendere al livello di un delinquente solo perché i suoi organi si sentono impotenti. Pensa, ad esempio, a tutti quei casi in cui i Comuni hanno abusato degli strumenti di controllo della velocità perché avevano necessità di fare cassa. Ti sembra che questo sia giusto? Oppure ti sembra giusto che un qualsiasi funzionario dell'Agenzia delle Entrate possa tranquillamente controllare i tuoi estratti conto bancari e vedere i tuoi movimenti senza l'autorizzazione di un giudice? O, per essere ancora più nel mezzo della cronaca, ti sembra giusto che uno Stato possa spiare i suoi cittadini?
Ad esempio, troveresti giusto essere condannato a 4 anni di carcere perché una società di cui tu sei socio dovendo allo stato € 20.000,00 di tasse ne ha evase o eluse € 104? Te lo chiedo perché è esattamente questa la proporzione dell'evasione contestata a Mediaset e, di riflesso, a Berlusconi. Negli anni 2002 e 2003 Mediaset ha pagato allo stato € 380.000.000,00 di imposte (http://www.borsaitaliana.it/mediasource/borsa/db/pdf/new/2514.pdf pag. 21) e gli hanno contestato maggiori ammortamenti per € 7.000.000,00 che avrebbero consentito un maggior risparmio d'imposta per € 2.000.000,00 circa...
Sai a quanto è stato condannato dal Tribunale di Milano un "imprenditore" per una truffa carosello che al fisco è costata 20 milioni di euro tra evasione di IVA, IRES e IRAP? 1 anno e 4 mesi con la condizionale senza pene accessorie.
Adesso io vorrei che qualcuno mi spiegasse dov'è la Giustizia in questo perché, parliamoci chiaramente, a Mediaset addebitano l'evasione o l'elusione di imposte pari allo 0,52% di quelle effettivamente versate... altrimenti detto, avrebbe eluso o evaso molto meno di qualunque italiano medio, compresi me e te.
Inoltre, perché mai condannare Berlusconi e lasciare indenni gli organi della società, ovvero Consiglio di Amministrazione, Collegio Sindacale e società di revisione? Dove sta il senso nel condannare chi (forse) ha tirato le fila ma nel non indagare chi in effetti avrebbe commesso il reato?
Non è questione di essere pro o contro Berlusconi, ma di rendersi conto che questa non è giustizia ma strumentalizzazione della giustizia al fine di colpire una persona e solo quella, colpirla a tutti i costi e colpirla più duramente di tutti gli altri, per quanto ne abbiano fatte di peggio. E il problema non è la persona verso cui è diretta, ma il fatto stesso che sia così perché oggi è Berlusconi, ieri sono stati i vari Tortora, Polverari, Mastella e chi più ne ha più ne metta, ma domani? Chi sarà domani?
Ultimo inciso: in Italia se nascondi un delitto e occulti un cadavere ti danno 8 anni, se paghi e (forse) ti scopi una ragazza minorenne e fai una telefonata te ne danno 7. Direi che questa è proprio equità.
- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 206
Parliamo di una persona che ha avuto il potere di intralciare il corretto svolgimento dei processi a suo carico, una persona in posizioni di potere piuttosto elevate.
In tutti gli stati quando viene preso un politico si scatenano i media e i processi divengono una telenovela e mi sembrano sempre molto più veloci di quelli italiani.
Oltre all'evasione delle imposte è stato scoperto un meccanismo ad intermediari e prestanome che ha permesso all'azienda di accumulare miliardi di euro in fondi neri.
Non sto qui a fare l'elenco di tutte le "truffe" che è riuscito a perpetrare (tra cui digitale terrestre, slotmachine, pubblicità), di come ha utilizzato i propri media per difendersi. Ovviamente non credo che i 7 anni verranno confermati come non credo giusto ficcare in una sentenza pene per reati per cui non si è riusciti a condannarlo, ma non decido io cos'è giusto o sbagliato, altrimenti lo avrei già condannato (assieme ad altri) per malagestione dello stato e per aver dormito nel momento economico più critico del paese.
zesto
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,255
- Reazioni
- 171
- Punteggio
- 49
Se avesse un minimo di dignità ora dovrebbe dimettersi e andare in pensione, lasciando che la politica italiana si spurghi -nel tempo- della sua nefasta influenza. Ovviamente questo non avverrà mai. In altri paesi ci si dimette anche se indagati, qui siamo ancora piuttosto restii a questo genere di cose...
@Xfire
questo perchè non si è messo mano per tempo al conflitto di interesse. Anche se poi se sono i tuoi figli a gestire le aziende è comunque difficile che si faccia il bene dello stato piuttosto che gli affari propri...
@Xfire
questo perchè non si è messo mano per tempo al conflitto di interesse. Anche se poi se sono i tuoi figli a gestire le aziende è comunque difficile che si faccia il bene dello stato piuttosto che gli affari propri...
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Se i processi all'estero ti sembrano più veloci è perché lo sono... il problema è il motivo per cui lo sono.
In Italia la giustizia civile ha un arretrato di 6.000.000 di cause. Si, hai letto benissimo, 6 MILIONI. Ogni anno vengono iscritte a ruolo circa 4.800.000 cause civili mentre il numero di cause concluse è circa 4.600.000, il che significa che ogni anno si aggiungono 200.000 cause alle 6.000.000 già pendenti.
Nel penale non è un mistero che le cose non siano molto diverse anche per colpa delle procure stesse. Giusto per portarti il mio personale esempio, il mio processo si sarebbe potuto benissimo evitare se il PM, invece che partire in quarta chiedendo il rinvio a giudizio, avesse avuto l'accortezza di verificare le informazioni in suo possesso e, a parte questo, durante le 8 udienze complessive del processo ho visto 7 (SETTE) PM diversi.
Ancora, ti sei mai chiesto perché le Procure della Repubblica fanno appello alla sentenza di primo grado anche se di fatto ha accolto in pieno le sue domande? Perché il budget annuale delle procure dipende dal numero di processi, quindi fanno appelli alle sentenze di primo e secondo grado così da aumentare il numero di processi in corso e avere maggiori fondi dallo Stato. Peccato che questo implichi lavoro inutile per i giudici e inutile dispendio di risorse per lo stato.
Quanto al meccanismo che hai citato, dando per scontato che sia effettivamente così, non è cmq diverso da quello che ancora oggi fanno MicroSoft, Google, Facebook, Apple e in genere tutti i colossi di questo tipo, solo che loro non evadono, rectius, eludono qualche milione all'anno ma qualche MILIARDO all'anno. Ecco, allora, che da cittadino che paga (spropositate) tasse mi sorge più di qualche dubbio circa le reali motivazioni di queste azioni giudiziarie che non dubito siano dovute ma sospetto che siano anche pilotate.
Del resto, giusto per farti un esempio, qualcuno mi deve spiegare perché Fassino che dice a Conforte "abbiamo una banca" non abbia fatto partire vere e reali indagini circa quello che accadde. Oppure, per citarne uno ancora più grande, qualcuno mi deve spiegare perché il fallimento della Coopcotruttori di Ferrara, costato a operai e famiglie 1.000.000.000 di euro, non abbia portato al rinvio a giudizio degli esponenti di quei partiti che Donigaglia, ex patron della sopracitata cooperativa, ha dichiarato sotto giuramento di aver adeguatamente "unto" per decenni. Eppure, guarda caso, di questa storia nessun sa nulla nessuno ne parla, i giornali hanno relegato la notizia nelle ultime pagine... tranne le persone che hanno perso i risparmi di una vita: Vittime della Coop. Garibaldina
Quindi, XFire, a me sta bene che processino Berlusconi e lo condannino se è colpevole, però mi piacerebbe che le ingenti risorse spese per processare lui per una presunta scopata fossero investite meglio, ad esempio per recuperare miliardi di euro da Google, MicroSoft, Apple & Co. oppure per perseguire chi, come le Coop rosse, ha truffato, rubato e falsato la concorrenza per decenni grazie a ingente ingrassamento di quegli uomini e di quei partiti ora riuniti sotto la bandiera del PD.
Se il nostro è uno Stato di diritto, che lo sia per tutti e non solo per quelli che stanno sulle @@ alla magistratura.
BabyBaffo
Nuovo Utente
- Messaggi
- 41
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 26
Certo condannare uno sulla base di soli indizi e' molto....molto inquietante !
la vittima del " presunto coito" giura di non esserlo:boh:
quindi abbiamo il colpevole ma non la vittima:sisi:
sarebbe come avere l'assassino ma non sappiamo chi ha ammazzato:asd::ok:
Manca completamente la prova dell'osceno coito !
Non abbiamo foto,non abbiamo testimonianze dirette ed indirette....
allora mi chiedo : " da dove accidenti si deduce che il Cavaliere
ha avuto un rapporto carnale con la piccina ??? "
forse il famoso teorema applicato solo a lui del :
" non poteva non scoparsela ???":sisi:
P.S.
Scattone per omicidio colposo e possesso abusivo di arma da fuoco (omicidio Marta Russo)
si è' cuccato 6 anni !:ok:
Michele Misseri per concorso in soppressione di cadavere e furto aggravato ( omicidio
Sarah Scazzi) si è' cuccato 8 anni !:ok:
Stefano Lucidi per aver ucciso due fidanzati i a Roma bruciando un rosso 5 anni !:ok:
Marco Ahmetovic per omicidio colposo plurimo 6 anni....:ok:
Soteriologia Mule' per omicidio colposo 4 anni e 8 mesi :ok:
Friedrich Vernarelli per duplice omicidio 5 anni:ok:
etc....etc.....etc.....
Berlusconi Silvio 7 anni.........
qualcosa non quadra..... o forse Si !!!!!:cav:
LordNight, BabyBaffo, state ignorando completamente il contenuto della sentenza.
1) B. è stato condannato ad un anno (UNO) per sfruttamento della prostituzione monitor, cioè per aver pagato una ******** minorenne; se fare sesso con minorenni fosse un reato a prescindere sai come sarebbero piene le carceri? :-)
2) B. è stato condannato a sei (SEI) anni per concussione. È proprio necessario ripetere per l'ennesima volta quanto è grave che un potere dello Stato interferisca con un altro?
1) B. è stato condannato ad un anno (UNO) per sfruttamento della prostituzione monitor, cioè per aver pagato una ******** minorenne; se fare sesso con minorenni fosse un reato a prescindere sai come sarebbero piene le carceri? :-)
2) B. è stato condannato a sei (SEI) anni per concussione. È proprio necessario ripetere per l'ennesima volta quanto è grave che un potere dello Stato interferisca con un altro?
BabyBaffo
Nuovo Utente
- Messaggi
- 41
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 26
La polizia,che è la vittima verso cui è stato commesso un abuso: http://it.wikipedia.org/wiki/Concussione
E per inciso ha avuto il minimo della pena, visto che sono possibili fino a dodici anni.
BabyBaffo
Nuovo Utente
- Messaggi
- 41
- Reazioni
- 4
- Punteggio
- 26
La polizia chi ??
avranno un nome i concussi o no ?
e quale abuso sarebbe stato commesso ?
e nei confronti di chi ?
nomi non insoliti teoremi ad minchiam.....
L
lock3r
Ospite
Quale abuso?
Ti pare normale che il premier corrompa e interferisca (concussione!) con il normale corso della giustizia, per una putt@nella di 17anni che se non fosse intervenuto lui l'avrebbero spedita chi sa dove.
Teoremi non risolti ad minchiam un paio di @@ :sisi:
Leggiti un articolo di giornale se devi informarti caro, altrimenti questo è trollaggio intenzionale, sai?
Il nome di chi ha subito l'abuso è "la questura".
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità