Problemi temperatura 7600X

[crimescene]

Inizialmente avevo settato solamente la temperatura limite come mi avevi detto a 80. Però vedevo che la frequenza era inferiore rispetto a quella senza limite di temperatura.

Poi ho seguito la guida che avevo visto qui sul forum limitando il PPT a 90W e mettendo la curva negativa a -20.

Non so se non ci capisco io o altro, però le temperature sono calate addirittura di 25/30° e le frequenze sono anche leggermente superiori allo stock.
In game uguale, faccio qualche fps in più e come temperature non supero i 50°.

Informaticamente parlando con queste opzioni come mai ho questo incremento e alla lunga cosa potrebbe portare?

non ha lacun senso valutare le temperature in gioco
se le temperature sono "calate" di 30 gradi in cineteche calano anche le prestazioni perchè in multicore il processore assorbe meno

le freq sono superiori allo stock per via del curve optimizer come spigegato sopra

Ijn gaming che tu faccia o non faccia quelle modifiche cambia 0

 

[alcarmen2]

non ha lacun senso valutare le temperature in gioco
se le temperature sono "calate" di 30 gradi in cineteche calano anche le prestazioni perchè in multicore il processore assorbe meno

le freq sono superiori allo stock per via del curve optimizer come spigegato sopra

Ijn gaming che tu faccia o non faccia quelle modifiche cambia 0

Magari a livello di prestazioni è la stessa cosa. Però comunque se a parità di prestazioni ho in generale 30° in meno, perché non farlo?

 

[crimescene]

Magari a livello di prestazioni è la stessa cosa. Però comunque se a parità di prestazioni ho in generale 30° in meno, perché non farlo?

non hai capito in gioco avrai le stesse temperature i giochi non sfruttano tutti i core e paragonare le prestazioni che hai in multi con quelle del render di cinebench è proprio sbalgiato

Cineteche è un test di renderind 2d il punteggio che vfai al livello generale vale poco perchè significa solo che fai un puntseggio ion quel test

Se fosse sufficiente valutare un processore dal puntegigo di cinebench allora smetterebbero di fare tutti i test e il processore milgiore sarebbe quello che fas il punteggio più alto in quel test non credi?

Non è così purtoppo

Se limiti il processore ina assorbimento è vero che ne abbassi le temperature ma ne stai limitando anche le eprfomance in tutti i campi (sia in multi che in single cosre)
Poi che a te "vada anche bene" è un altro discorso, ma coem hol detto i ryzen hanno il CPB che praticamentef aboostare il processore il più rapidamente possibile sotto l'obbiettivo di una temeperatura di 95

Non ti sta bene questa temperatura ?

Puoi fare molte cose per abbassarla, ma le prestazioni generali che avrai saranno sempre un pò inferiori in qualche modo rfispetto a quanto hai il processore stock non si scappa

 

[alcarmen2]

non hai capito in gioco avrai le stesse temperature i giochi non sfruttano tutti i core e paragonare le prestazioni che hai in multi con quelle del render di cinebench è proprio sbalgiato

Cineteche è un test di renderind 2d il punteggio che vfai al livello generale vale poco perchè significa solo che fai un puntseggio ion quel test

Se fosse sufficiente valutare un processore dal puntegigo di cinebench allora smetterebbero di fare tutti i test e il processore milgiore sarebbe quello che fas il punteggio più alto in quel test non credi?

Non è così purtoppo

Se limiti il processore ina assorbimento è vero che ne abbassi le temperature ma ne stai limitando anche le eprfomance in tutti i campi (sia in multi che in single cosre)
Poi che a te "vada anche bene" è un altro discorso, ma coem hol detto i ryzen hanno il CPB che praticamentef aboostare il processore il più rapidamente possibile sotto l'obbiettivo di una temeperatura di 95

Non ti sta bene questa temperatura ?

Puoi fare molte cose per abbassarla, ma le prestazioni generali che avrai saranno sempre un pò inferiori in qualche modo rfispetto a quanto hai il processore stock non si scappa

Va bene. Più tardi provo a giocare un po' a battlefield V ( scelgo questo gioco perché è quello che ha fatto iniziare la mia ricerca sulle temperature) e vedo quanti frame faccio e come gira il gioco. Poi se devo perdere una decina di frame avendo un temperatura molto più bassa è un rischio che posso correre.
Su 180fps che facevo mi vanno bene anche 150

 

[alcarmen2]

Per carità eh. Poi ovviamente qualcuno mi potrà dire " ma se amd ha detto che 95/98° non fanno male, perché vuoi di meno?".

 

[crimescene]

Per carità eh. Poi ovviamente qualcuno mi potrà dire " ma se amd ha detto che 95/98° non fanno male, perché vuoi di meno?".

devi capire una cosa, quello che ha fatto AMD cone i ryznen è in pratica un come overclok (anche se non è proprio tecnicamente corretto in quanto è un sistema di boost)

Se quindi quelle che tu chiami "stock" non è lo stock ma è il processore che spinge alla massima potenza possibile con praticamente il massimo clock raggiungibile dentro un ecosistema che viene "limitato" a 95 gradi

Che per AMD sono un target del tutto sicuro

Se poi non lo sono per te puoi limitare il processore in molti modi ma perderai sempre per strada un certo quantitativo di prestazioni in MULTICORE e riepto in MULTICORE

Cioè tu stai facendo un lavoro che impegna tutti i core e i thread al 100% questo lavoro impiegherà un certo "tempo" per essere concluso, più il processore "spinge" meno tempo impega (detto proprio terra terra)



Il multicore è quanto tutti i core sono in azione che non ha nulla a che fare con il gaming che usa i core in maniera incostante e discontinua

in gaming che tu limiti il processore attraverso il PPT che lo fai attraverso il PBO o che tu lo faccia in altro modo o che lo lasci così come sta cambia davvero poco sia in termini di frame rate che di temperature che registri

Inoltre quando apri la prima volta un gioco hai una fase di compilazione shaders
Questa fase che è solo un caricamento iniziale e solo la prima volta che apri un gioco fa andare il processore al 100% per un certo perioso di tempo....

Ecco cosa hai visto in battelfield

 

[alcarmen2]

devi capire una cosa, quello che ha fatto AMD cone i ryznen è in pratica un come overclok (anche se non è proprio tecnicamente corretto in quanto è un sistema di boost)

Se quindi quelle che tu chiami "stock" non è lo stock ma è il processore che spinge alla massima potenza possibile con praticamente il massimo clock raggiungibile dentro un ecosistema che viene "limitato" a 95 gradi

Che per AMD sono un target del tutto sicuro

Se poi non lo sono per te puoi limitare il processore in molti modi ma perderai sempre per strada un certo quantitativo di prestazioni in MULTICORE e riepto in MULTICORE

Cioè tu stai facendo un lavoro che impegna tutti i core e i thread al 100% questo lavoro impiegherà un certo "tempo" per essere concluso, più il processore "spinge" meno tempo impega (detto proprio terra terra)



Il multicore è quanto tutti i core sono in azione che non ha nulla a che fare con il gaming che usa i core in maniera incostante e discontinua

in gaming che tu limiti il processore attraverso il PPT che lo fai attraverso il PBO o che tu lo faccia in altro m odo o che lo lasci così come sta cambia davvero poco sia in termini di frame rate che di temperature che registri

Inoltre quando apri la prima volta un gioco hai una fase di compilazione shaders
Quarta fase che è solo un caricamento iniziale e solo la prima volta che apri un gioco fa andare il processore all 100% per un certo perioso di tempo....

Ecco cosa hai visto in battelfield

Infatti i picchi a 96° su Battlefield è stato solamente all'inizio per poi però oscillare nelle ore successive sui 75/80 di media con ogni tanto qualche picco a 90 ( fps sempre sui 180 ad ultra).

Ora ho giocato un'oretta solo per provare questi nuovi settaggi. Fps fissi a 190/200 ( quindi praticamente come prima) però le temperature sono glaciali. Il picco è di 65° e la media in tutta l'ora di gioco è di 48/51°.

Sicuramente come dici avrò perso qualcosa in performance, ma se nell'uso comune e durante i giochi non si percepisce fanno comunque comodo penso avere quezte temperature così basse

 

[crimescene]

Infatti i picchi a 96° su Battlefield è stato solamente all'inizio per poi però oscillare nelle ore successive sui 75/80 di media con ogni tanto qualche picco a 90 ( fps sempre sui 180 ad ultra).

Ora ho giocato un'oretta solo per provare questi nuovi settaggi. Fps fissi a 190/200 ( quindi praticamente come prima) però le temperature sono glaciali. Il picco è di 65° e la media in tutta l'ora di gioco è di 48/51°.

Sicuramente come dici avrò perso qualcosa in performance, ma se nell'uso comune e durante i giochi non si percepisce fanno comunque comodo penso avere quezte temperature così basse

Non può essere che hai detto cali di 30 gradi in un gioco

Credimi il processore in quel momento stava facendo altro (o non aveva finito la compilazione)

Quando avvii il gioco per la prima volta se non c'è una barra di compilare degli shaders questa continuerà anche quando stai giocando finché ovviamente non finisce il processo (che può durare diversi minuti)

Se inizi a giocare userà i core e i thread che non utilizza per continuare la compilazione
Semplicemente sei stato "precipitoso" nel voler vedere "come andava"

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

 

[alcarmen2]

Non può essere che hai detto cali di 30 gradi in un gioco

Credimi il processore in quel momento stava facendo altro (o non aveva finito la compilazione)

Quando avvii il gioco per la prima volta se non c'è una barra di compilare degli shaders questa continuerà anche quando stai giocando finché ovviamente non finisce il processo (che può durare diversi minuti)

Inviato dal mio Pixel 7 utilizzando Tapatalk

Della storia di Battlefield non ho capito una mazza perché stavo sempre a controllare sia HWinfo / controllo temperatura di Msi. Mediamente era sempre sui 70 con picchi a 90( buoni eh per carità. Però ora ho mediamente 55 con picchi fino a 68. Ma mai oltre i 70).

Ma adesso, se volessi stressare la CPU per valutare la stabilità dell' "undervolt" quale applicazione mi consigli?
Ho solamente usato cinebench per 30 Min fino ad ora

 

[crimescene]

Della storia di Battlefield non ho capito una mazza perché stavo sempre a controllare sia HWinfo / controllo temperatura di Msi. Mediamente era sempre sui 70 con picchi a 90( buoni eh per carità. Però ora ho mediamente 55 con picchi fino a 68. Ma mai oltre i 70).

Ma adesso, se volessi stressare la CPU per valutare la stabilità dell' "undervolt" quale applicazione mi consigli?
Ho solamente usato cinebench per 30 Min fino ad ora

come ho detto sei stato precipitoso e ansioso

Va bene cinebench ma per vedere realmente la stabilità non serve che lo fai 30 minuti il pc lo devi usare in vari modi giocarci e usarlo normalmente

E' il test più accurato

poi in gioco non devi usare hwinfo64 come lo usi tu se vuoi veder i paramenti in tempo reale serve rivatuner + msi afterburner

 

[alcarmen2]

come ho detto sei stato precipitoso e ansioso

Va bene cinebench ma per vedere realmente la stabilità non serve che lo fai 30 minuti il pc lo devi usare in vari modi giocarci e usarlo normalmente

E' il test più accurato

poi in gioco non devi usare hwinfo64 come lo usi tu se vuoi veder i paramenti in tempo reale serve rivatuner + msi afterburner

Ciao. Per provare ho messo le impostazioni di risparmio energetico su "elevate" rispetto che su " bilanciato" e ho notato qualche fps in più. È stato un caso o effettivamente può essere utile?

 

[crimescene]

Ciao. Per provare ho messo le impostazioni di risparmio energetico su "elevate" rispetto che su " bilanciato" e ho notato qualche fps in più. È stato un caso o effettivamente può essere utile?

sa alzi il risparmio energetico hai meno FPs non di più

ti stai facendo troppe "pippe"

Questi processori in gioco vanno già benissimo senza stare li a toccare nulla

 

[alcarmen2]

sa alzi il risparmio energetico hai meno FPs non di più

ti stai facendo troppe "pippe"

Questi processori in gioco vanno già benissimo senza stare li a toccare nulla

No scusami. Non intendo che aumento il risparmio energetico. Di default avevo l'impostazione su "bilanciato" e ho provato a metterlo su "prestazioni elevate".

Comunque sono sincero, è che ovviamente sono in quella fase di scoperta e di test ( vengo pur sempre dalla ps5).

Tipo ho installato warhammer space 2 e con dettagli ad ultra faccio sui 100/115 frame. Non mi spiego come mai mettendo tutto su basso i frame rimangono sempre gli stessi. Non c'è nessun limitatore di frame, ma rimangono inchiodati a 100 indipendentemente dai dettagli

 

[crimescene]

No scusami. Non intendo che aumento il risparmio energetico. Di default avevo l'impostazione su "bilanciato" e ho provato a metterlo su "prestazioni elevate".

Ripeto qualcosa fa ma è poca roba ( quasi nulla)

Comunque sono sincero, è che ovviamente sono in quella fase di scoperta e di test ( vengo pur sempre dalla ps5).

Il ryzen è un processore che già va molto bene uscito dalla scatola, abbiamo già fatto noi tutti i test possibili

Io consiglio di fare un leggero undervolt a -20 e lasciare il BPO attivo e stop il resto lo farà tutto l'algoritmo di AMD

 

[alcarmen2]

Ripeto qualcosa fa ma è poca roba ( quasi nulla)


Il ryzen è un processore che già va molto bene uscito dalla scatola, abbiamo già fatto noi tutti i test possibili

Io consiglio di fare un leggero undervolt a -20 e lasciare il BPO attivo e stop il resto lo farà tutto l'algoritmo di AMD

Va bene. Provo anche a fare questo test con i tuoi parametri e ti informerò sui risultati della temperatura ( sicuramente per te sono superflui).

Quindi imposto la curva a -20 e PBO su "Auto"