Beh gli HD si rompono tutti, se hai sfiga dopo pochi mesi, se hai fortuna dopo 10 anni vanno ancora. Diciamo che Seagate si è fatta una cattiva fama perchè comunque quello che successe a quei modelli (per colpa del firmware che avevano) è effettivamente qualcosa che non è mai successo prima, e piaccia o no quando si hanno esperienze negative non si dimenticano.
Detto questo, esperienze personali non contano sugli HD, perchè per avere un campione statisticamente affidabile dovresti usarne migliaia e migliaia.
Se però guardi il report di Backblaze qua sotto (questo è l'ultimo), si vede che anche i nas di Seagate (quelli là da 12 e 14tb sono exos) sono meno affidabili di WD o HGST (e parliamo di un campione di 20k, 8k, 12k, quindi non poche centinaia dove un paio di pezzi rotti ti possono sballare il dato statistico e vanno considerati outlier).
PS Ovviamente per l'utente comune cambia poco visto che, comunque, gli hd moderni sono estremamente affidabili nel complesso, e quindi si tratta di variazioni che puoi vedere nell'ordine del migliaia di hd, quando uno ne compra uno può appunto andargli bene come male...
Detto questo, esperienze personali non contano sugli HD, perchè per avere un campione statisticamente affidabile dovresti usarne migliaia e migliaia.
Se però guardi il report di Backblaze qua sotto (questo è l'ultimo), si vede che anche i nas di Seagate (quelli là da 12 e 14tb sono exos) sono meno affidabili di WD o HGST (e parliamo di un campione di 20k, 8k, 12k, quindi non poche centinaia dove un paio di pezzi rotti ti possono sballare il dato statistico e vanno considerati outlier).
PS Ovviamente per l'utente comune cambia poco visto che, comunque, gli hd moderni sono estremamente affidabili nel complesso, e quindi si tratta di variazioni che puoi vedere nell'ordine del migliaia di hd, quando uno ne compra uno può appunto andargli bene come male...
Ultima modifica:
