Problema nella scelta di un hdd per backup dati

[Alex86x]

B450M DS3H (rev. 1.x) Key Features | Motherboard - GIGABYTE Global

Lasting Quality from GIGABYTE.GIGABYTE Ultra Durable™ motherboards bring together a unique blend of features and technologies that offer users the absolute ...

www.gigabyte.com

La mia mobo gigabyte b450 ds3h, nn trovo il. Connettore per il dissipatore m2, mi aiutate?

 

[SiRiO]

non ha connettore per il dissipatore, semplicemente quella scheda madre è troppo basica
il be quiet che ti ho consigliato qui è ottimo, e c'è pure il video di montaggio, meglio di così non potevi trovare ?

 

[Conner_TN]

Sulla DS3 il dissi va preso a parte, ma per un uso normale basta anche passivo.

 

[Alex86x]

WD40EFZX... Western Digital WD HDD Red Plus 4TB 256MB 3,5" WD40EFZX https://www.amazon.it/dp/B08VH8C3WZ/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi​

Seagate IronWolf, 4 TB, Hard Disk SATA da 6 GBit/s, HDD, CMR 3,5" 5.900 RPM, Cache da 64 MB per NAS con Sistema RAID, 3 anni di servizi Rescue (ST4000VN008) https://www.amazon.it/dp/B01LOOJBQY/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi

Intorno 110 entrambi e toshiba p30072... Mai preso i toshiba.. Sono buoni cmr?

 

[Moffetta88]

I toshiba P300 sopra i3Tb sono SMR, quindi male.
Meglio ironwolf 4tb, i wd red plus li lascerei perdere solo per il fatto che son dei disonesti ( visto il casino che fecero con i wd red SMR )

 

[Alex86x]

Ok vada per ironwolf.. Grazie mille

 

[rinelkind]

Io tra WD e Seagate non ci penserei neanche un attimo (WD tutta la vita).

 

[Alex86x]

Fate confusione ragazzi ?

 

[rinelkind]

Fate confusione ragazzi ?

No dai sono entrambi buoni, c'è a chi piace più Audi e chi più BMW, alla fine son gusti personali.

 

[leonardo6e56]

Io tra WD e Seagate non ci penserei neanche un attimo (WD tutta la vita).

condivido

 

[Moffetta88]

Fate confusione ragazzi ?

condivido

Attenzione, stiam parlando di dischi da NAS.
La vostra bella WD, due anni fa ha spacciato dischi da server/nas che DEVONO essere CMR che in realtà erano SMR, creando non pochi problemi (i dischi SMR dentro ai raid si rompono allegramente, soprattutto se riempiti, detta in parole povere). Qui non stiam paragonando un barracuda con un wd blue, ma un wd red con un ironwolf, e mi spiace, a livello di nas/server i dischi della seagate sono una spanna sopra (oltre a non esser mai stati disonesti).
Se proprio non vi piace seagate come marca ( almeno loro sono sempre stati onesti su quello che vendevano ), si può pensare di andare di X300.

 

[rinelkind]

Che WD non ci fece una bella figura siamo tutti d'accordo (e infatti fecero anche un comunicato apposta, cosa che succede raramente, se non ricordo male nell'aprile del 2020) e per fortuna si sono resi conto che non devono nascondere (come volevano fare) quello che c'è dentro l'hd ma dire chiaramente all'utente che tipo di drive è.
Detto questo, non penso che Seagate possa insegnare molto a WD, considerando che hanno messo in vendita decine di milioni di hd che erano proprio progettualmente difettosi, tanto che il brutto nome se lo fecero proprio una decina di anni fa con HD che avevano un tasso di rottura incredibilmente alto.

Per quanto riguarda i modelli NAS, io non direi che sono nettamente superiori, fino a prova contraria (prova che nessuno potrà mai fornire perchè non ci sono report affidabili, e l'unico, quello di backblaze, non usa neanche quelli NAS in quanto spesso per chi fa backup di dati è più conveniente spendere di meno per modelli meno costosi, che di più per modelli NAS, alla fine è una questione economica e basta), si va di gusti personali (io però rimarrei su WD, Moffetta88 su Seagate evidentemente :P).

 

[Moffetta88]

Che WD non ci fece una bella figura siamo tutti d'accordo (e infatti fecero anche un comunicato apposta, cosa che succede raramente, se non ricordo male nell'aprile del 2020) e per fortuna si sono resi conto che non devono nascondere (come volevano fare) quello che c'è dentro l'hd ma dire chiaramente all'utente che tipo di drive è.
Detto questo, non penso che Seagate possa insegnare molto a WD, considerando che hanno messo in vendita decine di milioni di hd che erano proprio progettualmente difettosi, tanto che il brutto nome se lo fecero proprio una decina di anni fa con HD che avevano un tasso di rottura incredibilmente alto.

Per quanto riguarda i modelli NAS, io non direi che sono nettamente superiori, fino a prova contraria (prova che nessuno potrà mai fornire perchè non ci sono report affidabili, e l'unico, quello di backblaze, non usa neanche quelli NAS in quanto spesso per chi fa backup di dati è più conveniente spendere di meno per modelli meno costosi, che di più per modelli NAS, alla fine è una questione economica e basta), si va di gusti personali (io però rimarrei su WD, Moffetta88 su Seagate evidentemente :P).

Oddio, brutta figura dici? Mah, son solo stati banditi come la peste da Synology, non dal ferramenta sotto casa...
Io nel caso, ho rimosso tutti i wd red dai miei clienti, passato ad ironwolf ed ad oggi ho zero ironwolf saltati mentre di wdred ne ho anche personali saltati

 

[rinelkind]

Oddio, brutta figura dici? Mah, son solo stati banditi come la peste da Synology, non dal ferramenta sotto casa...
Io nel caso, ho rimosso tutti i wd red dai miei clienti, passato ad ironwolf ed ad oggi ho zero ironwolf saltati mentre di wdred ne ho anche personali saltati

Beh brutta figura nel senso che hanno fatto una cazzata, visto che il consumatore evoluto di un cambiamento simile se ne sarebbe accorto subito, quindi non era una cosa che potevi far passare sotto silenzio, e infatti se ne sono accorti e hanno dovuto riparare con un comunicato (ed è ancora più inspiegabile quello che hanno fatto). Se c'è qualcosa di buono che è uscito da quello, come dicevo, è che finalmente si sono aperti ai clienti, capendo che non possono più dire "questo è l'hd e non importa cosa ci sia dentro", ma gli utenti oggi vogliono sapere esattamente le caratteristiche di ogni modello.

E sono nella lista dei prodotti compatibili con Synology, non è che la gente ha smesso di usarli.

Chi è stato scottato (e si è preso un drive pensando che fosse per nas e invece no) ovviamente si è giustamente incazzato, e credo che sarebbe stato corretto un cambio di HD in quei casi per venire incontro al cliente, però rimangono ottimi prodotti (e personalmente ho sempre avuto un'ottima assistenza) quindi boh, io non cambierei marca se mi trovo bene solo per quello (però ovviamente se ti sei sentito preso in giro hai fatto bene).

 

[SiRiO]

i segate non sono più quelli di una volta, hanno migliorato tantissimo, i dischi vanno valutati modello per modello come bene o male in tutti i prodotti, non è che i wd non si siano rotti, ne ho di relitti a casa della WD!

il miglior disco per la copia è averne 2, non importa quale se ne hai 2, meglio se gemelli, che se salta l'elettronica gli si fa lo swap del pcb!