Problema nella scelta di un hdd per backup dati

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
non ha connettore per il dissipatore, semplicemente quella scheda madre è troppo basica
il be quiet che ti ho consigliato qui è ottimo, e c'è pure il video di montaggio, meglio di così non potevi trovare ?
 
Sulla DS3 il dissi va preso a parte, ma per un uso normale basta anche passivo.
 
I toshiba P300 sopra i3Tb sono SMR, quindi male.
Meglio ironwolf 4tb, i wd red plus li lascerei perdere solo per il fatto che son dei disonesti ( visto il casino che fecero con i wd red SMR )
 
Alex86x ha detto:
Fate confusione ragazzi ?
Clicca per espandere...

leonardo6e56 ha detto:
condivido
Clicca per espandere...
Attenzione, stiam parlando di dischi da NAS.
La vostra bella WD, due anni fa ha spacciato dischi da server/nas che DEVONO essere CMR che in realtà erano SMR, creando non pochi problemi (i dischi SMR dentro ai raid si rompono allegramente, soprattutto se riempiti, detta in parole povere). Qui non stiam paragonando un barracuda con un wd blue, ma un wd red con un ironwolf, e mi spiace, a livello di nas/server i dischi della seagate sono una spanna sopra (oltre a non esser mai stati disonesti).
Se proprio non vi piace seagate come marca ( almeno loro sono sempre stati onesti su quello che vendevano ), si può pensare di andare di X300.
 
Che WD non ci fece una bella figura siamo tutti d'accordo (e infatti fecero anche un comunicato apposta, cosa che succede raramente, se non ricordo male nell'aprile del 2020) e per fortuna si sono resi conto che non devono nascondere (come volevano fare) quello che c'è dentro l'hd ma dire chiaramente all'utente che tipo di drive è.
Detto questo, non penso che Seagate possa insegnare molto a WD, considerando che hanno messo in vendita decine di milioni di hd che erano proprio progettualmente difettosi, tanto che il brutto nome se lo fecero proprio una decina di anni fa con HD che avevano un tasso di rottura incredibilmente alto.

Per quanto riguarda i modelli NAS, io non direi che sono nettamente superiori, fino a prova contraria (prova che nessuno potrà mai fornire perchè non ci sono report affidabili, e l'unico, quello di backblaze, non usa neanche quelli NAS in quanto spesso per chi fa backup di dati è più conveniente spendere di meno per modelli meno costosi, che di più per modelli NAS, alla fine è una questione economica e basta), si va di gusti personali (io però rimarrei su WD, Moffetta88 su Seagate evidentemente :P).
 
rinelkind ha detto:
Che WD non ci fece una bella figura siamo tutti d'accordo (e infatti fecero anche un comunicato apposta, cosa che succede raramente, se non ricordo male nell'aprile del 2020) e per fortuna si sono resi conto che non devono nascondere (come volevano fare) quello che c'è dentro l'hd ma dire chiaramente all'utente che tipo di drive è.
Detto questo, non penso che Seagate possa insegnare molto a WD, considerando che hanno messo in vendita decine di milioni di hd che erano proprio progettualmente difettosi, tanto che il brutto nome se lo fecero proprio una decina di anni fa con HD che avevano un tasso di rottura incredibilmente alto.

Per quanto riguarda i modelli NAS, io non direi che sono nettamente superiori, fino a prova contraria (prova che nessuno potrà mai fornire perchè non ci sono report affidabili, e l'unico, quello di backblaze, non usa neanche quelli NAS in quanto spesso per chi fa backup di dati è più conveniente spendere di meno per modelli meno costosi, che di più per modelli NAS, alla fine è una questione economica e basta), si va di gusti personali (io però rimarrei su WD, Moffetta88 su Seagate evidentemente :P).
Clicca per espandere...
Oddio, brutta figura dici? Mah, son solo stati banditi come la peste da Synology, non dal ferramenta sotto casa...
Io nel caso, ho rimosso tutti i wd red dai miei clienti, passato ad ironwolf ed ad oggi ho zero ironwolf saltati mentre di wdred ne ho anche personali saltati
 
Moffetta88 ha detto:
Oddio, brutta figura dici? Mah, son solo stati banditi come la peste da Synology, non dal ferramenta sotto casa...
Io nel caso, ho rimosso tutti i wd red dai miei clienti, passato ad ironwolf ed ad oggi ho zero ironwolf saltati mentre di wdred ne ho anche personali saltati
Clicca per espandere...

Beh brutta figura nel senso che hanno fatto una cazzata, visto che il consumatore evoluto di un cambiamento simile se ne sarebbe accorto subito, quindi non era una cosa che potevi far passare sotto silenzio, e infatti se ne sono accorti e hanno dovuto riparare con un comunicato (ed è ancora più inspiegabile quello che hanno fatto). Se c'è qualcosa di buono che è uscito da quello, come dicevo, è che finalmente si sono aperti ai clienti, capendo che non possono più dire "questo è l'hd e non importa cosa ci sia dentro", ma gli utenti oggi vogliono sapere esattamente le caratteristiche di ogni modello.

E sono nella lista dei prodotti compatibili con Synology, non è che la gente ha smesso di usarli.

Chi è stato scottato (e si è preso un drive pensando che fosse per nas e invece no) ovviamente si è giustamente incazzato, e credo che sarebbe stato corretto un cambio di HD in quei casi per venire incontro al cliente, però rimangono ottimi prodotti (e personalmente ho sempre avuto un'ottima assistenza) quindi boh, io non cambierei marca se mi trovo bene solo per quello (però ovviamente se ti sei sentito preso in giro hai fatto bene).
 
i segate non sono più quelli di una volta, hanno migliorato tantissimo, i dischi vanno valutati modello per modello come bene o male in tutti i prodotti, non è che i wd non si siano rotti, ne ho di relitti a casa della WD!

il miglior disco per la copia è averne 2, non importa quale se ne hai 2, meglio se gemelli, che se salta l'elettronica gli si fa lo swap del pcb!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top