Problema nella scelta di un hdd per backup dati

[rinelkind]

Beh gli HD si rompono tutti, se hai sfiga dopo pochi mesi, se hai fortuna dopo 10 anni vanno ancora. Diciamo che Seagate si è fatta una cattiva fama perchè comunque quello che successe a quei modelli (per colpa del firmware che avevano) è effettivamente qualcosa che non è mai successo prima, e piaccia o no quando si hanno esperienze negative non si dimenticano.

Detto questo, esperienze personali non contano sugli HD, perchè per avere un campione statisticamente affidabile dovresti usarne migliaia e migliaia.

Se però guardi il report di Backblaze qua sotto (questo è l'ultimo), si vede che anche i nas di Seagate (quelli là da 12 e 14tb sono exos) sono meno affidabili di WD o HGST (e parliamo di un campione di 20k, 8k, 12k, quindi non poche centinaia dove un paio di pezzi rotti ti possono sballare il dato statistico e vanno considerati outlier).

PS Ovviamente per l'utente comune cambia poco visto che, comunque, gli hd moderni sono estremamente affidabili nel complesso, e quindi si tratta di variazioni che puoi vedere nell'ordine del migliaia di hd, quando uno ne compra uno può appunto andargli bene come male...

 

[Conner_TN]

Senza dubbio WD RED PLUS.
i plus sono CMR
i normali SMR, poi se non fai RAID vanno bene ancher gli SMR

 

[Moffetta88]

poi se non fai RAID vanno bene ancher gli SMR

Mah,direi di no. Il problema è che non sappiamo mai con esattezza come l'op userà il disco. Magari oggi dice che lo userà per semplice storage, facendo letture e scritture veramente basse, e magari domani si sveglia e decide che vuole usare come sistema di archiviazione di 3/4Tb di giochi, magari andando a riempire quasi al limite lo spazio (che non fa assolutamente bene ad un disco SMR, visto che va a scrivere su tracce già occupate diciamo ).
Soprattutto perchè tra un disco SMR da 4Tb (un wd blue?) ed uno CMR della stessa capienza ballano circa 15/17€ (un wd red plus).
Ora, non dico di andare su materiale enterprise (exos/gold) ma su un qualcosa che costi praticamente uguale ma che offri più garanzie.
(e a proposito di garanzie, gli ironwolf offrono il Rescue Data Recovery Services )

 

[rinelkind]

Questa del Rescue Data in effetti è un'ottima cosa che offre Seagate, penso che abbiano deciso di farlo anche per migliorare la reputazione che, piaccia o no, certi problemi del passato si sono fatti.
Tra l'altro non so come facciano, da un punto di vista dei costi. Probabilmente puntano sul fatto che molti comunque avranno un backup e quindi non lo chiederanno...

 

[Alex86x]

Sappiamo tutti dei problemi passati di segate....non che wd non ne abbia avuti... Quindi tra wd red plus 4 tb e ironwolf 4tb.. Va semplicemente a gusto? Speravo si arrivasse a scegliere uno dei due....
Attualmente e li l errore secondo me, puntare su su hd da 2tb l uno(oltre l ssd nuovo primario) ed infatti uno dei due tb mi sta lasciando... Entrambi datati e schifosi.. La serie verde segate(erano stati un regalo ho voluto sperare nella durata ma niente...)

 

[Moffetta88]

Sappiamo tutti dei problemi passati di segate....non che wd non ne abbia avuti... Quindi tra wd red plus 4 tb e ironwolf 4tb.. Va semplicemente a gusto? Speravo si arrivasse a scegliere uno dei due....
Attualmente e li l errore secondo me, puntare su su hd da 2tb l uno(oltre l ssd nuovo primario) ed infatti uno dei due tb mi sta lasciando... Entrambi datati e schifosi.. La serie verde segate(erano stati un regalo ho voluto sperare nella durata ma niente...)

I compute sono molto economici.
SUl taglio da 3Tb non ci sono dubbi, toshiba p300
Su tagli più alti va a sentimento

 

[Alex86x]

Bhe i clienti si vogliono prestazioni e non spendere molto, nel mio personale lo modifico spesso e mi piace investire con dei buoni componenti