Possibile dischi danneggiati

Pubblicità
P

palladino.al

Utente Attivo
Messaggi
447
Reazioni
8
Punteggio
55
Ciao a tutti, ho effettuato una pulizia disco tramite Darik's e mi sono comparsi di errori nella verifica (presumo dei danneggiamenti di cluster)
Ho effettuato un controllo tramite CrystalDisk e mi da questo report
CrystalDiskInfo_20221219053152.webp


CrystalDiskInfo_20221219053222.webp

Inoltre ho effettuato un diskpart clean e subito dopo ho fatto un chkdsk e mi da 0 settori danneggiati.

Può essere che Darik mi genera un errore che però non esiste?
 
palladino.al ha detto:
Ciao a tutti, ho effettuato una pulizia disco tramite Darik's e mi sono comparsi di errori nella verifica (presumo dei danneggiamenti di cluster)
Ho effettuato un controllo tramite CrystalDisk e mi da questo report
Visualizza allegato 448411


Visualizza allegato 448412

Inoltre ho effettuato un diskpart clean e subito dopo ho fatto un chkdsk e mi da 0 settori danneggiati.

Può essere che Darik mi genera un errore che però non esiste?
Clicca per espandere...

Forse ci potrebbe essere qualche settore che non va bene ed il programma lo rilevi ma dalle foto che hai postato sembra che possono ancora andare bene i dischi
 
Air_ ha detto:
Forse ci potrebbe essere qualche settore che non va bene ed il programma lo rilevi ma dalle foto che hai postato sembra che possono ancora andare bene i dischi
Clicca per espandere...
la cosa strana che lo fa a tutti i dischi.
Ci sono altri sw che hanno la stessa funzione di Darik o basta solamente non fargli fare la verifica?
 
Disco da 160 GB con 27mila ore? Non lo reputerei comunque affidabile
 
Un disco vecchissimo (da quant'è che non esiste più il taglio da 160GB?) e che ha lavorato decine di migliaia di ore?
Certo, magari funziona e va avanti a lungo, ma tra quello e un disco recente, la statistica dà più probabile la rottura del disco preistorico con 27mila ore di rotazioni, anche solo per tutta l'usura della meccanica interna
Per cui non lo reputo affidabile
 
Quindi il mio WD Green con quasi 34000 ore con zero reallocated, zero pending sector, quasi 190.000 load/unload cycle count.... health 100%, sarebbe da buttare?Da buttare.webp
 
A me fan più paura le 10k accensioni. 27k ore son 3anni h24, li fai in scioltezza.
E' un po' come la storia dell'auto usata 100k in città o 100k in autostrada.
 
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: notice: Program loaded.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: notice: Opened entropy source '/dev/urandom'.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sdc' has sector size 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: warning: Changing '/dev/sdc' block size from 4096 to 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sdc' is size 8022654976.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: error: main: open: No medium found
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: warning: Unable to open device '/dev/sdd'.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sdb' has sector size 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: warning: Changing '/dev/sdb' block size from 4096 to 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sdb' is size 1000204886016.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sda' has sector size 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: warning: Changing '/dev/sda' block size from 4096 to 512.
[2022/12/22 09:36:17] dwipe: info: Device '/dev/sda' is size 320072933376.
[2022/12/22 09:36:46] dwipe: notice: Invoking method 'DoD Short' on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:36:46] dwipe: notice: Starting round 1 of 1 on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:36:46] dwipe: notice: Starting pass 1 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:42:24] dwipe: warning: dwipe_static_pass: The size of '/dev/sda' is not a multiple of its block size 4096.
[2022/12/22 09:42:24] dwipe: error: dwipe_static_pass: fdatasync: Input/output error
[2022/12/22 09:42:24] dwipe: warning: Buffer flush failure on '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:42:24] dwipe: notice: Finished pass 1 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:42:24] dwipe: notice: Starting pass 2 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:45:24] dwipe: warning: dwipe_static_pass: The size of '/dev/sda' is not a multiple of its block size 4096.
[2022/12/22 09:45:24] dwipe: error: dwipe_static_pass: fdatasync: Input/output error
[2022/12/22 09:45:24] dwipe: warning: Buffer flush failure on '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:45:24] dwipe: notice: Finished pass 2 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:45:24] dwipe: notice: Starting pass 3 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: warning: dwipe_random_pass: The size of '/dev/sda' is not a multiple of its block size 4096.
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: error: dwipe_random_pass: fdatasync: Input/output error
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: warning: Buffer flush failure on '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: notice: Finished pass 3 of 3, round 1 of 1, on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: notice: Finished round 1 of 1 on device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:52:22] dwipe: notice: Blanking device '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:55:22] dwipe: warning: dwipe_static_pass: The size of '/dev/sda' is not a multiple of its block size 4096.
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: error: dwipe_static_pass: fdatasync: Input/output error
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: warning: Buffer flush failure on '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: notice: Verifying that '/dev/sda' is empty.
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: error: dwipe_static_verify: fdatasync: Input/output error
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: warning: Buffer flush failure on '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: error: dwipe_static_verify: read: Input/output error
[2022/12/22 09:55:23] dwipe: error: Unable to read from '/dev/sda'.
[2022/12/22 09:55:25] dwipe: notice: Wipe finished.
[2022/12/22 09:55:25] dwipe: notice: Wipe of device '/dev/sda' incomplete.

Questo è il report che mi ha generato, non vorrei che fosse un problema dovuto alla pc (asus tuf b550)
 
giovanni361 ha detto:
Quindi il mio WD Green con quasi 34000 ore con zero reallocated, zero pending sector, quasi 190.000 load/unload cycle count.... health 100%, sarebbe da buttare?Visualizza allegato 448673
Clicca per espandere...
È un po' diverso da un disco da 160GB, che dato il taglio decisamente obsoleto, sta a indicare una data di produzione decisamente indietro con gli anni.
Poi non ho detto di buttarlo, solo di non reputarlo affidabile, non ci salverei (ma questo in nessuno storage) l'unica copia di un documento importante, ma neppure lo metterei in una macchina "in produzione". Al massimo un backup (di un backup)
 
r3dl4nce ha detto:
È un po' diverso da un disco da 160GB, che dato il taglio decisamente obsoleto, sta a indicare una data di produzione decisamente indietro con gli anni.
Poi non ho detto di buttarlo, solo di non reputarlo affidabile, non ci salverei (ma questo in nessuno storage) l'unica copia di un documento importante, ma neppure lo metterei in una macchina "in produzione". Al massimo un backup (di un backup)
Clicca per espandere...
io ho hdd da
2.5:
160, 320, 500 e 1tb
3.5
2 da 1tb
stavo procedendo a fare la low level format è mi sono usciti a tutti i dischi quei errori
 
Dumah Brazorf ha detto:
A me fan più paura le 10k accensioni. 27k ore son 3anni h24, li fai in scioltezza.
E' un po' come la storia dell'auto usata 100k in città o 100k in autostrada.
Clicca per espandere...
Insomma, mi stai dicendo che è come la storia dei camionisti che non spengono il camion perchè altrimenti potrebbe non ripartire.
Ma non è stato dimostrato in uno studio qualche anno fa che negli HDD , se un esemplare ha un difetto di solito avviene nei primi mesi d'uso oppure dopo molti anni? 7 anni d'uso in un HD sono così tanti nel caso specifico di 10K accensioni, in quanto è stato acceso/spento al mattino, pomeriggio, poi sera e poi notte?
--- i due messaggi sono stati uniti ---
r3dl4nce ha detto:
ma neppure lo metterei in una macchina "in produzione". Al massimo un backup (di un backup)
Clicca per espandere...
Insomma potrei invertirne l'uso. Ho un WD Purple che uso come backup del WD Green sopra. Eccone lo SMART :
Toms WD Purx.jpg
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top