Ping: statistiche FTTC

mallolo · 10 Agosto 2017

TIM
200/20
mallolo (Brescia): Milano: 7 ms; Francoforte: 16 ms; Londra: 26 ms; Chicago: 102 ms; Hong Kong: 301 ms

mi sa che sono primo!!!!!!! lololol!!!

zTotto · 10 Agosto 2017

mallolo ha detto:
TIM
200/20
mallolo (Brescia): Milano: 7 ms; Francoforte: 16 ms; Londra: 26 ms; Chicago: 102 ms; Hong Kong: 301 ms

mi sa che sono primo!!!!!!! lololol!!!

Il tuo ping su Londra è minore del mio su Milano :lol:

Aereo · 10 Agosto 2017

Non male! :D

Federico83 · 10 Agosto 2017

VODAFONE; Cisterna di latina (LT) FTTC
Profilo 100/20

Milano 24; Francoforte 32; Londra 45; Chicago 117; Hong Kong 312;

Destination IPV4Address Bytes Time(ms)
---------------- ------------------ ------- -------
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 23
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
216.58.205.67 216.58.205.67 32 24
___________________________________
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
172.217.22.35 172.217.22.35 32 32
___________________________________
216.58.198.163 216.58.198.163 32 45
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
216.58.198.163 216.58.198.163 32 45
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
216.58.198.163 216.58.198.163 32 45
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
216.58.198.163 216.58.198.163 32 45
216.58.198.163 216.58.198.163 32 44
_____________________________________
172.217.12.196 172.217.12.196 32 117
172.217.12.196 172.217.12.196 32 117
172.217.12.196 172.217.12.196 32 116
172.217.12.196 172.217.12.196 32 116
172.217.12.196 172.217.12.196 32 116
172.217.12.196 172.217.12.196 32 117
172.217.12.196 172.217.12.196 32 116
172.217.12.196 172.217.12.196 32 116
172.217.12.196 172.217.12.196 32 117
172.217.12.196 172.217.12.196 32 117
_____________________________________
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 311
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
216.58.200.4 216.58.200.4 32 311
216.58.200.4 216.58.200.4 32 312
___________________________________
[/spoler]

script in powershell per fare la stessa cosa

Codice:

$ServerName = "216.58.205.67","172.217.22.35","216.58.198.163","172.217.12.196", "216.58.200.4"


Test-Connection $ServerName -Count 10

script in bat

Codice:

echo Milano >> logping.txt
ping -n 10 216.58.205.67 >> logping.txt
echo Francoforte >> logping.txt
ping -n 10 172.217.22.35 >> logping.txt
echo Londra >> logping.txt
ping -n 10 216.58.198.163 >> logping.txt
echo Chicago >> logping.txt
ping -n 10 172.217.12.196 >> logping.txt
echo Hong Kong >> logping.txt
ping -n 10 216.58.200.4 >> logping.txt

copiate salvatelo con il nome test-ping.bat e non ping.bat altrimenti si incasina tutto

il risultato è questo qui

Milano

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=23ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=53

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 23ms, Massimo = 24ms, Medio = 23ms
Francoforte

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=33ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=33ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=33ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 32ms, Massimo = 33ms, Medio = 32ms
Londra

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=45ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=44ms TTL=52

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 44ms, Massimo = 45ms, Medio = 44ms
Chicago

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=117ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=117ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=117ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=52
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=117ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 116ms, Massimo = 117ms, Medio = 116ms
Hong Kong

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=309ms TTL=44

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 309ms, Massimo = 309ms, Medio = 309ms

Rivinoo · 19 Agosto 2017

TIM
100/20
Rivinoo (Bergamo): Milano: 18 ms; Francoforte: 16 ms; Londra: 27 ms; Chicago: 103 ms; Hong Kong: 300 ms

Aereo · 19 Agosto 2017

Rivinoo ha detto:
TIM
100/20
Rivinoo (Bergamo): Milano: 18 ms; Francoforte: 16 ms; Londra: 27 ms; Chicago: 103 ms; Hong Kong: 300 ms

Sicuro che su Francoforte sia meno che su Milano? Forse intendevi 8 ms su Milano? Da Bergamo poi.

duxlupus · 24 Agosto 2017

TIM
200/20
Duxlupus (Roma): Milano: 15 ms; Francoforte: 25 ms; Londra: 39 ms; Chicago: 118 ms; Hong Kong: 310 ms

Ho vinto qualche cosa @Aereo ? :vv:

Molys · 24 Agosto 2017

oh.. fico.. me l'ero perso.. appena posso provvedo

ciao raga!

duxlupus · 24 Agosto 2017

Molys ha detto:
oh.. fico.. me l'ero perso.. appena posso provvedo

ciao raga!

Io pure, usa lo scriptino di Federico83 che fai prima :D

gerardo1983 · 24 Agosto 2017

Io con fttc 100/20 a 180 metri dall'armadio tim pingo 19-20 ms. Buono?

Molys · 25 Agosto 2017

TIM
100/20 con modem smart plus 200mb (quello nero)
Molys (Torino): Milano: 8 ms; Francoforte: 28 ms; Londra: 32 ms; Chicago: 111 ms; Hong Kong: 304 ms

fatti a 00.15... dite che ad altri orari cambiano? e al momento ho un 79. come ip pubblico (secondo le esperienze riportate influisce ancora su qualcosa o è indifferente l'ip che uno ottiene)

Aereo · 25 Agosto 2017

duxlupus ha detto:
TIM 200/20 Duxlupus (Roma): Milano: 15 ms; Francoforte: 25 ms; Londra: 39 ms; Chicago: 118 ms; Hong Kong: 310 ms

Ho vinto qualche cosa @Aereo ? :vv:

Ciao dux! Come stai :) Per i premi è ancora presto :deserto:

Molys ha detto:
oh.. fico.. me l'ero perso.. appena posso provvedo

ciao raga!

Ciao Molys! Come va? :) È il giorno della rimpatriata vedo! :D

PS:

Li ho aperti anche per le ADSL e per le FTTH, per non escludere nessuno, tutte le info sono nel primo post (al quale è gradito un "mi piace" se trovate l'iniziativa interessante :)).

duxlupus ha detto:
Io pure, usa lo scriptino di Federico83 che fai prima :D

What what? :D

gerardo1983 ha detto:
Io con fttc 100/20 a 180 metri dall'armadio tim pingo 19-20 ms. Buono?

Non c'è nesso tra il ping e la distanza in rame dal cabinet. Comunque per i valori deve essere utilizzato il metodo indicato nel primo post del topic, grazie :)

Molys ha detto:
TIM 100/20 con modem smart plus 200mb (quello nero) Molys (Torino): Milano: 8 ms; Francoforte: 28 ms; Londra: 32 ms; Chicago: 111 ms; Hong Kong: 304 ms

fatti a 00.15... dite che ad altri orari cambiano? e al momento ho un 79. come ip pubblico (secondo le esperienze riportate influisce ancora su qualcosa o è indifferente l'ip che uno ottiene)
Nel tempo l'ip non è stato più determinante, al contrario del passato, seppur raramente si (evidentemente, per qualche motivo, variano gli instradamenti), invece per l'orario si, è possibile che subisca fluttuazioni a seconda del traffico intenso.

NB:

Si è evidenziata recentemente una questione importante, cioè che alcuni provider, purtroppo, smistino in maniera differente il traffico verso determinato server, con grosso incremento del ping, e questo purtroppo succede proprio con server importanti, come telnet.it e gamesnet.it. Ragion per la quale potrebbe essere utile postare tracert verso tali server, dei quali i miei, ahimè, sono i seguenti (FTTC TIM 100/20, Bologna) ed aggiungo alla fine quello su Google Milano (sono tutti e tre server nostrani):

telnet.it:

Rilevazione instradamento verso telnet.it [195.36.1.104] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 4 ms 172.17.89.57
4 * 5 ms 5 ms 172.17.88.165
5 8 ms 7 ms 7 ms 172.19.177.28
6 8 ms 8 ms 8 ms etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
7 48 ms 98 ms 20 ms ae23.franco31.fra.seabone.net [195.22.211.48]
8 19 ms 19 ms 19 ms teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
9 44 ms 43 ms 43 ms if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
10 44 ms 45 ms 43 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
11 44 ms 43 ms 44 ms if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
12 43 ms 43 ms 43 ms 195.219.158.62
13 44 ms 43 ms 43 ms itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

gamesnet.it:

Rilevazione instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 5 ms 172.17.89.61
4 5 ms 4 ms 7 ms 172.17.88.77
5 12 ms 22 ms 15 ms 172.19.177.18
6 * * * Richiesta scaduta.
7 32 ms 31 ms 31 ms et7-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.196]
8 28 ms 29 ms 29 ms teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
9 53 ms 53 ms 54 ms if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
10 53 ms 52 ms 54 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
11 54 ms 53 ms 53 ms if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
12 54 ms 56 ms 53 ms 195.219.158.62
13 53 ms 53 ms 53 ms www.gamesnet.it [195.36.6.10]

216.58.205.67 (Google MI):

Rilevazione instradamento verso mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 4 ms 172.17.89.185
4 * * 5 ms 172.17.88.177
5 12 ms 11 ms 11 ms 172.19.177.18
6 * 13 ms * etrunk49.milano50.mil.seabone.net [195.22.205.116]
7 56 ms 52 ms 50 ms 74.125.51.148
8 * * * Richiesta scaduta.
9 10 ms 10 ms 12 ms 216.239.42.11
10 21 ms 21 ms 21 ms mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]

Come vedete la differenza c'è (quello di Google MI è raddoppiato in questo momento rispetto al solito, invece gli altri sono sempre così), ed oltretutto capitano anche sbalzi molto importanti. Faccio presente che sia determinante la zona da dove si esegue il tracert/ping, siccome gli instradamenti cambiano molto, per fare un esempio anche solo tra Bologna e Perugia.

duxlupus · 25 Agosto 2017

Aereo ha detto:
Ciao dux! Come stai :) Per i premi è ancora presto :deserto:

Ciao Molys! Come va? :) È il giorno della rimpatriata vedo! :D

PS:

Li ho aperti anche per le ADSL e per le FTTH, per non escludere nessuno, tutte le info sono nel primo post (al quale è gradito un "mi piace" se trovate l'iniziativa interessante :)).

What what? :D

Non c'è nesso tra il ping e la distanza in rame dal cabinet. Comunque per i valori deve essere utilizzato il metodo indicato nel primo post del topic, grazie :)

fatti a 00.15... dite che ad altri orari cambiano? e al momento ho un 79. come ip pubblico (secondo le esperienze riportate influisce ancora su qualcosa o è indifferente l'ip che uno ottiene)
Nel tempo l'ip non è stato più determinante, al contrario del passato, seppur raramente si (evidentemente, per qualche motivo, variano gli instradamenti), invece per l'orario si, è possibile che subisca fluttuazioni a seconda del traffico intenso.

NB:

Si è evidenziata recentemente una questione importante, cioè che alcuni provider, purtroppo, smistino in maniera differente il traffico verso determinato server, con grosso incremento del ping, e questo purtroppo succede proprio con server importanti, come telnet.it e gamesnet.it. Ragion per la quale potrebbe essere utile postare tracert verso tali server, dei quali i miei, ahimè, sono i seguenti (FTTC TIM 100/20, Bologna) ed aggiungo alla fine quello su Google Milano (sono tutti e tre server nostrani):

telnet.it:

Rilevazione instradamento verso telnet.it [195.36.1.104] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 4 ms 172.17.89.57
4 * 5 ms 5 ms 172.17.88.165
5 8 ms 7 ms 7 ms 172.19.177.28
6 8 ms 8 ms 8 ms etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
7 48 ms 98 ms 20 ms ae23.franco31.fra.seabone.net [195.22.211.48]
8 19 ms 19 ms 19 ms teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
9 44 ms 43 ms 43 ms if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
10 44 ms 45 ms 43 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
11 44 ms 43 ms 44 ms if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
12 43 ms 43 ms 43 ms 195.219.158.62
13 44 ms 43 ms 43 ms itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

gamesnet.it:

Rilevazione instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 5 ms 172.17.89.61
4 5 ms 4 ms 7 ms 172.17.88.77
5 12 ms 22 ms 15 ms 172.19.177.18
6 * * * Richiesta scaduta.
7 32 ms 31 ms 31 ms et7-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.196]
8 28 ms 29 ms 29 ms teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
9 53 ms 53 ms 54 ms if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
10 53 ms 52 ms 54 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
11 54 ms 53 ms 53 ms if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
12 54 ms 56 ms 53 ms 195.219.158.62
13 53 ms 53 ms 53 ms www.gamesnet.it [195.36.6.10]

216.58.205.67 (Google MI):

Rilevazione instradamento verso mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67] su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 1 ms <1 ms <1 ms modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
2 * * * Richiesta scaduta.
3 5 ms 4 ms 4 ms 172.17.89.185
4 * * 5 ms 172.17.88.177
5 12 ms 11 ms 11 ms 172.19.177.18
6 * 13 ms * etrunk49.milano50.mil.seabone.net [195.22.205.116]
7 56 ms 52 ms 50 ms 74.125.51.148
8 * * * Richiesta scaduta.
9 10 ms 10 ms 12 ms 216.239.42.11
10 21 ms 21 ms 21 ms mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]

Come vedete la differenza c'è (quello di Google MI è raddoppiato in questo momento rispetto al solito, invece gli altri sono sempre così), ed oltretutto capitano anche sbalzi molto importanti. Faccio presente che sia determinante la zona da dove si esegue il tracert/ping, siccome gli instradamenti cambiano molto, per fare un esempio anche solo tra Bologna e Perugia.

Bene bene. Sono indeciso se buttare un po' di soldi per il Fritz nuovo :D. Te?

Aereo · 25 Agosto 2017

duxlupus ha detto:
Bene bene. Sono indeciso se buttare un po' di soldi per il Fritz nuovo :D. Te?

Io sono in attesa di decidere cosa fare riguardo alla FTTH: sono cablato da TIM da quasi un anno, ma il passaggio da FTTC TIM ad FTTH TIM non è possibile per loro problemi interni (si, sembra una barzelletta, ma è così), dunque dovrei o prima passare in ADSL e poi in FTTH, oppure richiedere una nuova linea cessando questa (dunque perdendo il numero). Premesso che opterei senz'altro per la seconda ipotesi, perché del numero non me ne può fregar di meno, ed oltre al fatto che manterrei la connessione attuale senza passare ad una ADSL con tempi senza dubbio quanto meno incerti (pensa se per qualche motivo non andasse a buon fine la FTTH...), non sono convinto di passare ad FTTH TIM, perché non ha latenza migliore della mia FTTC, incredibilmente. Un amico, anche lui di Bologna (non c'è qui sul Forum), ha testato con FTTH TIM, e su telnet.it e gamesnet.it ha gli stesso valori... si possono vedere 40/50 ms su una FTTH? Dai è allucinante. Un altro amico su FTTC Infostrada pinga a un quarto, tanto per la cronaca. Allora, siccome mi ha cablato pure OF recentemente, anche se non risulto ancora commercialmente attivabile, sto valutando molto bene quale operatore, eventualmente, scegliere: Tiscali (1000/300) sta facendo aspettare la gente da mesi per attivare, e quindi i test sono più unici che rari; Vodafone tra disservizi e menate varie mi preoccupa e non poco; Infostrada "sembra" che se la cavi bene; Fastweb ancora non pervenuta. In sintesi, sono alla finestra, perché la situazione è tutto meno che chiara.

A me interessa in primis il ping, e su FTTH, verso un server italiano, non posso tollerare oltre 5 ms, nella maniera più categorica: davvero ci facciamo ridere dietro dagli altri Paesi.

zTotto · 26 Agosto 2017

Test v2
TIM
100/20
zTotto (Cesenatico) - Milano: 12 ms; Francoforte: 26 ms; Londra: 35 ms; Chicago: 112 ms; Hong Kong: 310 ms

Ping: statistiche FTTC

mallolo

Utente Attivo

zTotto

Utente Attivo

Aereo

FTTH entro fine anno

Federico83

UTENTE LEGGENDARIO

Rivinoo

Nuovo Utente

Aereo

FTTH entro fine anno

duxlupus

Allegati

Molys

duxlupus

gerardo1983

Nuovo Utente

Molys

Aereo

FTTH entro fine anno

duxlupus

Aereo

FTTH entro fine anno

zTotto

Utente Attivo