PC vs Console

[Utente cancellato 254419]

mi avete parlato di ArcheAge e mi ha incuriosito, giocando su console non ho mai giocato ad un mmorpg.
qualcuno lo ha provato? ho visto che ha avuto molte critiche per la gestione....

 

[Unreal6777]

Stavo pensando una cosa. Ci sono persone che hanno investito molti soldi, anzi moltissimi soldi in pc e schermi per il 3D. Giustamente per giocare in 3d.

Se uno fa 30-40-50 fps in 3d diventano 15-20-25 fps. Quindi con certi giochi decenti come si trovano ? Quanto nervoso avranno?

Poi altri hanno investito in costosi monitor 120-144hz perché 60hz per alcuni sono pochi (infatti questo varia molto da persona a persona, io gioco bene a 60fps, altri a 30-40 altri solo dopo i 60fps, insomma e soggettivo). Ma se poi giocano a meno di 60fps sono inutili quei monitor. Altro motivo per tirare giù santi.

Poi c'è chi ha azzardato l'acquisto di monitor 4k. Saranno i giochi mal ottimizzati (questo è sicuro) oppure le vga hanno ancora poca potenza ma neanche con 3 gtx 980 non giochi in 4k a 60fps con i giochi recenti.

Mi chiedo, queste persone quanto sono felici secondo voi?

 

[Kurosaki kun]

Stavo pensando una cosa. Ci sono persone che hanno investito molti soldi, anzi moltissimi soldi in pc e schermi per il 3D. Giustamente per giocare in 3d.

Se uno fa 30-40-50 fps in 3d diventano 15-20-25 fps. Quindi con certi giochi decenti come si trovano ? Quanto nervoso avranno?

Poi altri hanno investito in costosi monitor 120-144hz perché 60hz per alcuni sono pochi (infatti questo varia molto da persona a persona, io gioco bene a 60fps, altri a 30-40 altri solo dopo i 60fps, insomma e soggettivo). Ma se poi giocano a meno di 60fps sono inutili quei monitor. Altro motivo per tirare giù santi.

Poi c'è chi ha azzardato l'acquisto di monitor 4k. Saranno i giochi mal ottimizzati (questo è sicuro) oppure le vga hanno ancora poca potenza ma neanche con 3 gtx 980 non giochi in 4k a 60fps con i giochi recenti.

Mi chiedo, queste persone quanto sono felici secondo voi?

Io sarò sincero ho un monitor 4k e uno sli di titan Black a 1260/1860 circa, l ho preso come investimento al futuro, ma non ti nego che la vram viene saturata spesso. Ora verrò aggredito di sicuro, ma amo dire ciò che penso senza girarci attorno, io sono uno di quelli che storce il naso sotto i 60fps però a 4k i filtri sono inutili. Sai che a 4k passare da qualità media a alta non cambia nulla? XD riesco a tenere una buona media tenendo tutto su ultra senza usare filtri salvo altri problemi e ottimizzazioni varie. Nel complesso sono contento ormai so che i giochi per andare bene hanno bisogno di patch su patch e me ne faccio una ragione ahaha la cosa che mi fa bestemmiare è che negli ultimi giochi lo sli e il cross non è ancora supportato e poi so io come far andare i torrent io spendo quando meritano.

 

[Unreal6777]

Io sarò sincero ho un monitor 4k e uno sli di titan Black a 1260/1860 circa, l ho preso come investimento al futuro, ma non ti nego che la vram viene saturata spesso. Ora verrò aggredito di sicuro, ma amo dire ciò che penso senza girarci attorno, io sono uno di quelli che storce il naso sotto i 60fps però a 4k i filtri sono inutili. Sai che a 4k passare da qualità media a alta non cambia nulla? XD riesco a tenere una buona media tenendo tutto su ultra senza usare filtri salvo altri problemi e ottimizzazioni varie. Nel complesso sono contento ormai so che i giochi per andare bene hanno bisogno di patch su patch e me ne faccio una ragione ahaha la cosa che mi fa bestemmiare è che negli ultimi giochi lo sli e il cross non è ancora supportato e poi so io come far andare i torrent io spendo quando meritano.

Penso che siamo in 2 che la pensano cosi. Pagare 60 euro per un gioco che neanche sfrutta l'intero sistema, che ha calli bug problemi e molto altro non lo trovo giusto.

Guardando il tuo pc immagino la cifra che costa tutt'ora e che costava al momento dell'assemblaggio. Ritengo più che giusto storcere il naso se poi scendi sotto i 60fps. Anzi è ridicolo secondo me.

Un 4k senza dubbio è il top e per il futuro farà comodo, ma per adesso a me pare una spesa un po esagerata per giocare. Questo semplicemente perché non ottimizzano piu. (Parlo sempre di giochi recenti)

 

[black1995]

per intenderci ho amato i final fantasy a turni, l'otto su tutti ma poi mi hanno un po stancato...
ho adorato fallout 3 su console, nonostante i rallentamenti a dir poco imbarazzanti e la grafica che è quello che è...
su un dragon age sicuramente è come dici tu ma non ho mai provato, avrò modo di recuperare,
adesso sto giocando inquisition su ps3 ed è una catastrofe!
mi sembrava ovvio e giustificato un downgrade per old-gen ma qui...
pop-up, bug, crash scatti e rallentamenti continui,
qualcosa di indegno! (e pensa che mi sta comunque divertendo!)
i souls su tutti, e questi sinceramente non credo abbiano perso nulla su cosole, sicuramente un po di grafica ma sinceramente credo
che in questo caso sia trascurabile, tra l'altro mi pare che il porting su pc sia stato molto criticato...
ArcheAge non l'ho mai sentito nominare, per cominciare pensavo di recuperare the witcher 2...

Dark soul 1 ci sono mod che lo stravolgono e lo fanno diventare incredibile, del 2 invece solo con la mod dell' illuminazione scopri come era stato pensato originariamente :D

 

[Tale Babatto]

visto che ci siamo vorrei analizzare anche un altro aspetto che da quando sono passato su pc non riesco a spiegarmi e vorrei capirci qualcosa,premetto che quando giocavo con la 360 non sapevo nemmeno cos'erano gli fps :asd: giocavo,per me le immagini erano fluidissime così com'erano e non mi facevo problemi,poi sono passato su pc,fhd 60 fps,ok non c'è paragone,ma il dubbio sorge quando gli fps scendono sotto i 60,che siano 55 che siano 40 o che siano 30 con vsync attivo io vedo immagini scattose..meno fluide rispetto alla 360 che sicuramente non sarà andata a più di 30 fps,quindi mi sono sempre chiesto..perchè???io mi accorgo anche se ho un calo da 60 a 58 e non credo perchè abbia occhi bionici,ma perchè la differenza secondo me è notevole e se devo dirla tutta mi da anche fastidio,esasperato per questa situazione mi sono posto una domanda:sono diventato 60fps dipendente?ho qualche anomalo problema?:lol:quindi un paio di giorni fa mi sono voluto togliere questa curiosità,sono andato a rispolverare (nel vero senso della parola)la 360,ho messo il primo gioco che mi è capitato,mentre su pc ho messo un gioco bloccandolo a 30 fps con vsync e mi sono reso conto che effettivamente su console le immagini sono piu fluide,quindi ripeto..perchè??:retard:

 

[Utente cancellato 254419]

Dark soul 1 ci sono mod che lo stravolgono e lo fanno diventare incredibile, del 2 invece solo con la mod dell' illuminazione scopri come era stato pensato originariamente :D

li ho giocati entrambi (su console) moltissimo, il due lo ho anche platinato, inutile dire che li ho amati come anche demon's souls... le migliorie tecniche non credo che basterebbero per farmeli rigiocare. sicuramente proverò queste mods, ma come funzionano? è una cosa complicata l'istallazione o è una cosa tipo patch?

 

[black1995]

li ho giocati entrambi (su console) moltissimo, il due lo ho anche platinato, inutile dire che li ho amati come anche demon's souls... le migliorie tecniche non credo che basterebbero per farmeli rigiocare. sicuramente proverò queste mods, ma come funzionano? è una cosa complicata l'istallazione o è una cosa tipo patch?

dipende da titolo a titolo, c'è chi ha supporto e usa dei lancher molto semplici, altri invece leggermente più complicati, ma è pieno di guide su internet :)

 

[Unreal6777]

Stavo pensando una cosa.

IL pc ultimamente va aggiornato piu spesso, sei praticamente obbligato a farlo. Parlo di pc nella media.

Io sono passato da un amd x2 3.6gb 4gb ram e 9800gtx+ ad un fx 6300 4gb e amd 7770 1gb. Dopo qualche mese neanche al minimo potevo piu giocare in 1080p.

Ho dovuto overclocare la cpu al massimo, mettere 8gb e per la vga in quel periodo bastava una da 2gb di v-ram. Ma avendo trovato l'occasione (ovviamente nuova, asus r9 270x 4gb) e mi sono detto "questa volta non mi faccio fragare per poi essere limitato dopo 1 mese. Difatti...." . Sui forum ed in giro tutti dicono che con vga come la mia ma pure gtx 670 760 e simili piu di 2gb sono completamente inutili.

Sui forum ed in giro tutti si credono intelligentoni e sostengono questa teoria. E pure adesso c'e ancora chi ha la faccia tosta di consigliare vga da 2gb e sostenere la questa teoria.

Ma io mediamente ho un framerate migliore, meno problemi e più durabilità.

Faccio degli esempio:
-Mordor con una r9 270x ma pure gtx 670 760 2gb giochi solo su medio altrimenti scatta da paura. Io su ultra a 60fps :asd:

-Battlefield 4 con una r9 270x 2gb non puoi usare mantle perché usa sui 2.5-3gb di v-ram e va malissimo. Usi dx11.1 cosi come con una gtx 760 ma hai un framerate più basso e più calli. Io gioco a ultra scala 115 a 60fps fissi (senza MSAA). (Avvolte supera i 3gb in cq 64 giocatori)

-Farcry 4, basta guardare online che prende oltre 2-2.4gb anche su basso e medio. Io gioco al massimo senza aa con 45fps. Altri hanno calli e molto stuttering perché con una vga da 2gb la v-ram viene saturata subito.

-Unity, non scala cambiando le impostazioni grafiche. Chi ha una r9 270x 2gb o gtx 670 760 ha calli fino a 15fps. Io gioco su alto fxaa SSAO a 30fps (parlo in mezzo alla citta azione ecc). Ma spesso supera i 3gb di v-ram in uso

-Call of Duty advanced Warfare, dai 65 ai 90fps con tutto al massimo, ovviamente HBAO+ e AA SMAA t2x . (65 fps minimi). Chi ha una r9 270x 2gb e 760 ecc deve giocare su medio per via della v-ram. Oltre alle rinunce si aggiungono anche i crash.

Poi ci sono altri giochi. La mia idea si è rilevata giusta. Quindi non capisco perché consigliano di spendere 15-20 euro in meno per poi rinunciare a moltissimi filtri dettagli e fps. Per non parlare del semplice fatto che non ottimizzano quindi a maggior ragione è meglio spendere 15-20 in piu per giocare bene.

Ora mi chiedo. Secondo voi tra quanto saro praticamente obbligato a cambiare cpu vga e aggiungere ram ? perché tanto la cpu e spinta al massimo, la vga pure e la ram ormai e quasi sempre satura.

 

[black1995]

Stavo pensando una cosa.

IL pc ultimamente va aggiornato piu spesso, sei praticamente obbligato a farlo. Parlo di pc nella media.

Io sono passato da un amd x2 3.6gb 4gb ram e 9800gtx+ ad un fx 6300 4gb e amd 7770 1gb. Dopo qualche mese neanche al minimo potevo piu giocare in 1080p.

Ho dovuto overclocare la cpu al massimo, mettere 8gb e per la vga in quel periodo bastava una da 2gb di v-ram. Ma avendo trovato l'occasione (ovviamente nuova, asus r9 270x 4gb) e mi sono detto "questa volta non mi faccio fragare per poi essere limitato dopo 1 mese. Difatti...." . Sui forum ed in giro tutti dicono che con vga come la mia ma pure gtx 670 760 e simili piu di 2gb sono completamente inutili.

Sui forum ed in giro tutti si credono intelligentoni e sostengono questa teoria. E pure adesso c'e ancora chi ha la faccia tosta di consigliare vga da 2gb e sostenere la questa teoria.

Ma io mediamente ho un framerate migliore, meno problemi e più durabilità.

Faccio degli esempio:
-Mordor con una r9 270x ma pure gtx 670 760 2gb giochi solo su medio altrimenti scatta da paura. Io su ultra a 60fps :asd:

-Battlefield 4 con una r9 270x 2gb non puoi usare mantle perché usa sui 2.5-3gb di v-ram e va malissimo. Usi dx11.1 cosi come con una gtx 760 ma hai un framerate più basso e più calli. Io gioco a ultra scala 115 a 60fps fissi (senza MSAA). (Avvolte supera i 3gb in cq 64 giocatori)

-Farcry 4, basta guardare online che prende oltre 2-2.4gb anche su basso e medio. Io gioco al massimo senza aa con 45fps. Altri hanno calli e molto stuttering perché con una vga da 2gb la v-ram viene saturata subito.

-Unity, non scala cambiando le impostazioni grafiche. Chi ha una r9 270x 2gb o gtx 670 760 ha calli fino a 15fps. Io gioco su alto fxaa SSAO a 30fps (parlo in mezzo alla citta azione ecc). Ma spesso supera i 3gb di v-ram in uso

-Call of Duty advanced Warfare, dai 65 ai 90fps con tutto al massimo, ovviamente HBAO+ e AA SMAA t2x . (65 fps minimi). Chi ha una r9 270x 2gb e 760 ecc deve giocare su medio per via della v-ram. Oltre alle rinunce si aggiungono anche i crash.

Poi ci sono altri giochi. La mia idea si è rilevata giusta. Quindi non capisco perché consigliano di spendere 15-20 euro in meno per poi rinunciare a moltissimi filtri dettagli e fps. Per non parlare del semplice fatto che non ottimizzano quindi a maggior ragione è meglio spendere 15-20 in piu per giocare bene.

Ora mi chiedo. Secondo voi tra quanto saro praticamente obbligato a cambiare cpu vga e aggiungere ram ? perché tanto la cpu e spinta al massimo, la vga pure e la ram ormai e quasi sempre satura.

Ti dirò, l' unica cosa che ho cambiato in questi 2 anni da quando ho il pc è stata aggiungere la 780ti al posto dello sli di 680 (questione di consumi e mi venivano utili dei dindi in quel preciso momento dato che ci ho guadagnato 100 euro alla fine..) e non ho mai sentito la mancanza di niente, forse in futuro aggiungo altri 8 Gb di ram giusto per sfizio e basta... e per almeno i prossimi 3-4 anni resterò cosi (a meno che non mi capiti un' offertona per qualche componente) o finchè l' unica differenza nelle impostazioni video da alto a ultra sarà solo più vram occupata per nessuna miglioria visibile starò tranquillo !

 

[Utente cancellato 254419]

dipende da titolo a titolo, c'è chi ha supporto e usa dei lancher molto semplici, altri invece leggermente più complicati, ma è pieno di guide su internet :)

hai centrato il punto, io sarò obbligato a guardare molto su internet, oltre a chiedere a voi sul forum... :sisi:
vabbè dai, un po alla volta! comunque pensavo anche al discorso di Unreal6777,
mi chiedevo, visto che il ritmo lo dettano le console next-gen e visto che un buon pc è già nettamente superiore,
come mai ci si preoccupa per gli anni a venire? almeno i multipiatta dovrebbero essere alla portata... sbaglio?

 

[black1995]

hai centrato il punto, io sarò obbligato a guardare molto su internet, oltre a chiedere a voi sul forum... :sisi:
vabbè dai, un po alla volta! comunque pensavo anche al discorso di Unreal6777,
mi chiedevo, visto che il ritmo lo dettano le console next-gen e visto che un buon pc è già nettamente superiore,
come mai ci si preoccupa per gli anni a venire? almeno i multipiatta dovrebbero essere alla portata... sbaglio?

I multipiatta sono proprio i più problematici per colpa dei porting spesso fatti da una scimmia senza mani! ci si preoccupa più che altro per delle fisse che magari poi ti fai, ovvero giocare a 1080p tutto ultra in maniera decente, se uno invece gli importa poco e magari dopo 1 anno due inizia a scalare i settaggi il pc gli dura anche 4-5 prima di dare una svolta alla VGA o CPU :)