Pc vs Console? Ci sono cose più importanti

[x Jason x l7l]

Ragazzi voglio proporvi questo spunto di riflessione in quanto sulla mia pelle sto provando cosa vuol dire aver perso il senso del gaming.

Io sono un gamer da console non lo nego ma il pc mi ha sempre e comunque dato molte soddisfazioni.
Anni fa quando ricevetti la mia ps1 mi misi subito a giocare...mi ricordo che il mio primo gioco fu Toca 2.

Fino alla ps2 è sempre stato tutto rosa e fiori in quanto gli unici "litigi e diverbi" che nascevano da questo mondo erano prodotti da estenuanti sfide a qualsiasi gioco con i propri amici (perchè una volta il multiplayer esisteva anche in locale).
Era un mondo in continua innovazione e chi ne faceva parte se ne fregava della componentistica; chi diavolo sapeva quanta ram avesse la playstation 2 o a quanti frame faceva girare i giochi??

Ora come ora frequentando parecchio forum di videogiochi vedo come la maggior parte delle persone sia più interessata agli fps o ai settaggi grafici che al gioco in sè.

Tutti a decantare il proprio pc o la propria console che sia perchè "sulla mia piattaforma di gioco in game ho 60 fps fissi mentre tu ne hai 55".

A parer mio stiamo perdendo (parlo in linea generale) il piacere di parlare dei videogiochi, il piacere di vivere e goderci i videogame.

Il mercato sta prendendo la stessa via; alla fine tutto quello che scriviamo su internet è libera informazione e sono sicuro che venga elaborato dalle softwarehouse per offrirci quello che pensano sia un prodotto accattivante.

Continuano ad uscire giochi graficamente super pompati ma che di innovativo non hanno NULLA!

Unity, call of duty, battlefielde chi più ne ha più ne metta sono tutti titoli che vengono riproposti con una grafica pompata a 60 fps...perchè ormai è questo che è diventato importante per molti.

In questo forum per esempio ho avuto esperienza di gente che mi ha detto che se un gioco non gira in 1080p a 60 fps non è degno di chiamarsi gioco.

Le cose importanti sono ben altre...e lo dimostra League of Legends o Counter Strike o anche Quake,Dota 2, StarCraft e chi più ne ha più ne metta.

Sono giochi che graficamente non eccellono ma che presentano gameplay, personalizzazione e idee innovative a cui tanta gente si sta appassionando o si è già appassionata!

Pc gamer, console gamer...chi se ne frega su che piattaforma giochiamo ragazzi! Chi di noi non ha mai giocato ai pokèmon su gameboy nonostante ci fosse già la playstation o il pc?

In sunto quello che voglio dirvi è che non siamo degli ingegneri informatici che devono preoccuparsi dei Gb/s processabili dalla GPU della Ps4 piuttosto che dalla gpu della One o che sul pc giochi a dettagli ultra alti...
pensiamo al declino attuale dei videogiochi, della pochezza di titoli in circolo e dell'innovazione che si limita solo alla grafica.

Ora che finalmente lavoro e che ho i soldi per comprarmi i giochi...non c'è nulla che valga anche solo 20€!

 

[Francomoh]

Sposto in Giochi Per PC.
Dato il tema potenzialmente caldo invito tutti a discutere ed esporre la propria idea civilmente :sisi:

Detto questo dico anche la mia da videogiocatore dal lontano 1993.
Non voglio fare il "si stava meglio quando si stava peggio". Ma vedo ben poca invettiva rispetto ai tempi di Nintendo Vs Sega Vs Sony. Ormai molti giochi si assomigliano. Oppure per far soldi giocato sull'effetto nostalgia (vedi Resident Evil Remake e simili).

Non so voi ma io posseggo SuperNintendo, PS1, PS2. E sto bene così. Certo, ho anche giochi per pc. Ma francamente: chissene della grafica. Esiste anche altro. Vero, anche l'occhio vuole la sua parte. Però se un gioco è solo bello da vedersi e non giocabile.... è un film interattivo. Ed è un peccato andare a ricercare l'originalità sui giochi indie. Giochi semplici ma originali e giocabili (faccio qualche esempio: Paper Please, The Stanley Parable, This War Of Mine). Avranno una grafica non alla Crysis. Ma sono originali. Ed è questo ciò che manca alle grandi case.

Sempre IMHO.

 

[Jarren]

Ragazzi voglio proporvi questo spunto di riflessione in quanto sulla mia pelle sto provando cosa vuol dire aver perso il senso del gaming.

Io sono un gamer da console non lo nego ma il pc mi ha sempre e comunque dato molte soddisfazioni.
Anni fa quando ricevetti la mia ps1 mi misi subito a giocare...mi ricordo che il mio primo gioco fu Toca 2.

Fino alla ps2 è sempre stato tutto rosa e fiori in quanto gli unici "litigi e diverbi" che nascevano da questo mondo erano prodotti da estenuanti sfide a qualsiasi gioco con i propri amici (perchè una volta il multiplayer esisteva anche in locale).
Era un mondo in continua innovazione e chi ne faceva parte se ne fregava della componentistica; chi diavolo sapeva quanta ram avesse la playstation 2 o a quanti frame faceva girare i giochi??

Ora come ora frequentando parecchio forum di videogiochi vedo come la maggior parte delle persone sia più interessata agli fps o ai settaggi grafici che al gioco in sè.

Tutti a decantare il proprio pc o la propria console che sia perchè "sulla mia piattaforma di gioco in game ho 60 fps fissi mentre tu ne hai 55".

A parer mio stiamo perdendo (parlo in linea generale) il piacere di parlare dei videogiochi, il piacere di vivere e goderci i videogame.

Il mercato sta prendendo la stessa via; alla fine tutto quello che scriviamo su internet è libera informazione e sono sicuro che venga elaborato dalle softwarehouse per offrirci quello che pensano sia un prodotto accattivante.

Continuano ad uscire giochi graficamente super pompati ma che di innovativo non hanno NULLA!

Unity, call of duty, battlefielde chi più ne ha più ne metta sono tutti titoli che vengono riproposti con una grafica pompata a 60 fps...perchè ormai è questo che è diventato importante per molti.

In questo forum per esempio ho avuto esperienza di gente che mi ha detto che se un gioco non gira in 1080p a 60 fps non è degno di chiamarsi gioco.

Le cose importanti sono ben altre...e lo dimostra League of Legends o Counter Strike o anche Quake,Dota 2, StarCraft e chi più ne ha più ne metta.

Sono giochi che graficamente non eccellono ma che presentano gameplay, personalizzazione e idee innovative a cui tanta gente si sta appassionando o si è già appassionata!

Pc gamer, console gamer...chi se ne frega su che piattaforma giochiamo ragazzi! Chi di noi non ha mai giocato ai pokèmon su gameboy nonostante ci fosse già la playstation o il pc?

In sunto quello che voglio dirvi è che non siamo degli ingegneri informatici che devono preoccuparsi dei Gb/s processabili dalla GPU della Ps4 piuttosto che dalla gpu della One o che sul pc giochi a dettagli ultra alti...
pensiamo al declino attuale dei videogiochi, della pochezza di titoli in circolo e dell'innovazione che si limita solo alla grafica.

Ora che finalmente lavoro e che ho i soldi per comprarmi i giochi...non c'è nulla che valga anche solo 20€!

Quoto , soprattutto sui giochi....... Ora si pensa più alla grafica che al gioco in se e giochi che a quel tempo avevi veramente piacere a giocarli ce ne sono veramente pochi.

Anche le software house ci mettono il proprio e pensano sempre più a cose inutili che a quello che vogliono realmente i fan , ricordo che la serie di CoD era nata come un "simulatore di guerra" , ora tutto è diventato tranne un simulatore di guerra , combattere contro i robot ? Ma per piacere :sisi:. I capitoli poi che hanno realmente una trama ispirata a battaglie realmente avvenuta sembrano un copia e incolla dei primi capitoli con grafica migliorata...... Stessa cosa con la saga di Need For Speed ad esempio: la gente è da una vita che chiede un ritorno allo stile di Underground e Carbon ma loro finora hanno cacciato fuori sempre capitoli che in comune con questi due titoli avevano ben poco..... ora sembra che abbiano capito , ma fino a che non vedo il trailer il 15 giugno non mi pronuncio.

 

[Utente cancellato 254419]

io ho sempre giocato su console e solo da qualche mese ho un pc da gaming. prima del pc giocavo sulla ps3 ed ero soddisfatto dai giochi e dalla console, dopo aver giocato su un buon pc ho riprovato la play 3 e tutto mi sembrava meno bello, la cosa più fastidiosa era sicuramente la fluidità. adesso ho capito che 60 fps sono veramente importanti, non esito ad abbassare i settaggi grafici per ottenerli (se poi ogni tanto scendono a 50 non è un problema). una volta che ho un buon compromesso gioco e mi godo il gioco come facevo su console. questa comunque è una cosa tipica dei "pcisti", mi hanno un po contaminato, ma poi avvio il gioco... e chi s'è visto s'è visto! :hihi:
p.s. non so che valore possano avere i videogiochi ma io ho giocato diversi giochi che ritengo molto validi ultimamente, ne citerò alcuni:
-the talos principle magnifico, quando un gioco riesce a mettere in dubbio la tua persona...
-south park ho riso tantissimo (bloccato a 30 fps)
-pillars of eternity per un ex consolaro, ho potuto assaporare i classici gdr
-the witcher saga che ho recuperato, ora sto giocando al 3...

 

[x Jason x l7l]

io ho sempre giocato su console e solo da qualche mese ho un pc da gaming. prima del pc giocavo sulla ps3 ed ero soddisfatto dai giochi e dalla console, dopo aver giocato su un buon pc ho riprovato la play 3 e tutto mi sembrava meno bello, la cosa più fastidiosa era sicuramente la fluidità. adesso ho capito che 60 fps sono veramente importanti, non esito ad abbassare i settaggi grafici per ottenerli (se poi ogni tanto scendono a 50 non è un problema). una volta che ho un buon compromesso gioco e mi godo il gioco come facevo su console. questa comunque è una cosa tipica dei "pcisti", mi hanno un po contaminato, ma poi avvio il gioco... e chi s'è visto s'è visto! :hihi:
p.s. non so che valore possano avere i videogiochi ma io ho giocato diversi giochi che ritengo molto validi ultimamente, ne citerò alcuni:
-the talos principle magnifico, quando un gioco riesce a mettere in dubbio la tua persona...
-south park ho riso tantissimo (bloccato a 30 fps)
-pillars of eternity per un ex consolaro, ho potuto assaporare i classici gdr
-the witcher saga che ho recuperato, ora sto giocando al 3...

Bhe vedendo la tua configurazione da ps3 al tuo pc è un bel salto, difficile da "digerire" visivamente.

Non fraintendetemi non sono contro l'evoluzione del gaming anzi vorrei che le qualità grafiche si sviluppino di pari passo con il gameplay.

Comunque noto che a parte The Witcher 3 non ci sono titoli con una grafica assurda.

Ti faccio l'esempio di Destiny su One; lo gioco a 30 fps e la cosa non mi fa impazzire ma comunque il gameplay, la storia e la cura mostrata per il gioco me lo fanno comunque apprezzare appieno.
Quello che mi fa strano è che al giorno d'oggi c'è il solito personaggio che alla mia affermazione su destiny salterebbe fuori sparando dati su dati e affermando che non è giocabile a 30 fps e che con 500€ tira fuori una configurazione migliore.

Il focus non è più sul gioco in sè ma su come viene proposto sulla macchina che lo riproduce...

 

[FireFox152]

Quoto, a me non interessa chi dice "Ah voi console avete la grafica cinematograficapresaperilcul0 a 24fps!" e non mi scaldo nemmeno quando leggo "Ah voi PC gamer non avete esclusive e state giocando solo ora a GTA V!" l'importante è divertirsi che sia Online, in locale o anche in single player. L'unica cosa che mi permetto di dire perchè provata direttamente (sulla PS3 a casa di un amico, però le cose possono essere cambiate con le nuove console "next-gen") è che sia Online che in locale con il PC si è tranquilli di avere una certa fluidità che alle console può mancare, in particolare avendo giocato a WWE 2K14 con due amici (quindi tre giocatori in carne e ossa e altri tre gestiti dalla CPU della PS3) era praticamente ingiocabile, scatti imbarazzanti, fps bassissimi e, cosa peggiore, input lag enorme, passavano quasi due secondi dalla pressione del tasto all'inizio dell'azione a video. Pochi giorni fa stesso scenario tranne che per l'aver giocato a WWE 2K15 sul mio PC ed era tutto molto meglio. Alla fine l'importante è divertirsi, poi non è importante se faccio 60fps a 1080p o a 1440p o a 720p. L'unica cosa che mi interessa console o PC che siano è la fluidità, e purtroppo sui videogame di oggi se ne vede sempre meno.

 

[x Jason x l7l]

Quoto, a me non interessa chi dice "Ah voi console avete la grafica cinematograficapresaperilcul0 a 24fps!" e non mi scaldo nemmeno quando leggo "Ah voi PC gamer non avete esclusive e state giocando solo ora a GTA V!" l'importante è divertirsi che sia Online, in locale o anche in single player. L'unica cosa che mi permetto di dire perchè provata direttamente (sulla PS3 a casa di un amico, però le cose possono essere cambiate con le nuove console "next-gen") è che sia Online che in locale con il PC si è tranquilli di avere una certa fluidità che alle console può mancare, in particolare avendo giocato a WWE 2K14 con due amici (quindi tre giocatori in carne e ossa e altri tre gestiti dalla CPU della PS3) era praticamente ingiocabile, scatti imbarazzanti, fps bassissimi e, cosa peggiore, input lag enorme, passavano quasi due secondi dalla pressione del tasto all'inizio dell'azione a video. Pochi giorni fa stesso scenario tranne che per l'aver giocato a WWE 2K15 sul mio PC ed era tutto molto meglio. Alla fine l'importante è divertirsi, poi non è importante se faccio 60fps a 1080p o a 1440p o a 720p. L'unica cosa che mi interessa console o PC che siano è la fluidità, e purtroppo sui videogame di oggi se ne vede sempre meno.

Ma perchè non si vede la fluidità? Perchè adesso c'è la fissa del 1080p. Su pc all'inizio puoi accontentarti in base alla tua configurazione e nel caso modificarla con un upgrade.

Su console non puoi intervenire sull hardware...avrei preferito, che ne so, un destiny in 900p a 50/60 fps.
Non lo fanno perchè ora come ora non avere un gioco in FHD ti mette in difetto verso gli altri prodotti videoludici.

E' diventata una rincorsa ai 1080p; non importa che cosa viene sacrificato.
Credo che la possibilità di settare la risoluzione su console non sarebbe una brutta idea.

 

[Utente cancellato 254419]

Bhe vedendo la tua configurazione da ps3 al tuo pc è un bel salto, difficile da "digerire" visivamente.

Non fraintendetemi non sono contro l'evoluzione del gaming anzi vorrei che le qualità grafiche si sviluppino di pari passo con il gameplay.

Comunque noto che a parte The Witcher 3 non ci sono titoli con una grafica assurda.

Ti faccio l'esempio di Destiny su One; lo gioco a 30 fps e la cosa non mi fa impazzire ma comunque il gameplay, la storia e la cura mostrata per il gioco me lo fanno comunque apprezzare appieno.
Quello che mi fa strano è che al giorno d'oggi c'è il solito personaggio che alla mia affermazione su destiny salterebbe fuori sparando dati su dati e affermando che non è giocabile a 30 fps e che con 500€ tira fuori una configurazione migliore.

Il focus non è più sul gioco in sè ma su come viene proposto sulla macchina che lo riproduce...

beh si capisco il tuo discorso ma non è così per tutti.
ci son quelli che guardano solo il lato tecnico, quelli che guardano solo il gameplay e quelli che valutano il gioco nella sua totalità.
come ti dicevo prima ho recuperato la saga the witcher, il 2 è ancora adesso molto bello tecnicamente, il primo capitolo invece si può considerare tecnicamente obsoleto, eppure ci ho giocato con piacere solo pochi mesi fa. proprio oggi compio 35 anni, ti lascio immaginare quante console e che evoluzione ho potuto vedere nei videogame,questo non per dire che la so lunga, solo dire che non ho certo pregiudizi.
di recente ho giocato alex kidd, lo avevo nel sega master system, è stato un bel momento, di certo non ci ho passato le centinaia di ore che ho passato sui souls, invece l'ultimo che ho giocato su ps3 è stato dragon age inquisition, non l'ho finito perché tecnicamente faceva pena, forse non avrebbero dovuto farlo per old-gen. hai ragione, il tuo concetto è condivisibile, però, come dici anche tu, il fattore tecnico ha la sua importanza! in certi casi, nel mio con dragon age inquisition, può rovinare l'esperienza.

 

[FireFox152]

Sì di contro le console hanno i settaggi "bloccati", quindi se un gioco esce per XBOX ONE a 900p e 30fps (tipo Unity mi pare) così è e così rimane, mentre su PC tra risoluzione, Anti-Aliasing e mica Anti-Aliasing te la puoi giocare un po' di più. (scusate il gioco di parole) All'inizio (XBOX e PS2) non penso si sentisse il bisogno di simili impostazioni perchè girava bene tutto, ultimamente invece già su XBOX360 e PS3 potrebbero fare comodo.

 

[x Jason x l7l]

beh si capisco il tuo discorso ma non è così per tutti.
ci son quelli che guardano solo il lato tecnico, quelli che guardano solo il gameplay e quelli che valutano il gioco nella sua totalità.
come ti dicevo prima ho recuperato la saga the witcher, il 2 è ancora adesso molto bello tecnicamente, il primo capitolo invece si può considerare tecnicamente obsoleto, eppure ci ho giocato con piacere solo pochi mesi fa. proprio oggi compio 35 anni, ti lascio immaginare quante console e che evoluzione ho potuto vedere nei videogame,questo non per dire che la so lunga, solo dire che non ho certo pregiudizi.
di recente ho giocato alex kidd, lo avevo nel sega master system, è stato un bel momento, di certo non ci ho passato le centinaia di ore che ho passato sui souls, invece l'ultimo che ho giocato su ps3 è stato dragon age inquisition, non l'ho finito perché tecnicamente faceva pena, forse non avrebbero dovuto farlo per old-gen. hai ragione, il tuo concetto è condivisibile, però, come dici anche tu, il fattore tecnico ha la sua importanza! in certi casi, nel mio con dragon age inquisition, può rovinare l'esperienza.

No be sul fatto di dragon age hai assolutamente ragione.
Alla base del mio ragionamento bisogna tenere conto che un gioco, per essere tale, deve avere una resa grafica coerente alla macchina che lo riproduce (Indiee a parte).

Diciamo che troppe volte leggo dell'ironia sulle prestazioni in game delle console oppure di AMD nei confronti di Intel e viceversa quando poi alla fine la resa grafica è comunque ottima.

E' vero magari tu giochi in 2k e io in 900p e la differenza si vede; non vedo il motivo però di snobbare totalmente i 900 o addirittura i 720p se comunque la qualità si vede oppure il gameplay regala qualcosa di diverso.

Vedi Sunset Overdrive che qualcosina di nuovo lo ha tirato fuori dal cappello. Lo stesso Ryse presenta una tipologia di gioco che per età in cui è ambientata e protagonista è sempre stata trattata in giochi di strategia.
(Parlo per One perchè ho questa console, ovviamente ci saranno altri giochi validi su altre piattaforme, vedi killzone su ps4 che bomba di gioco è!)

 

[Utente cancellato 244728]

C'è anche da dire però che per molti il grosso pregio delle console è sempre stato la semplicità: accendo, avvio il gioco e fine
Non dico che per tutti sia così, ma il volersi sbizzarrire tra i vari settaggi è sempre stata prerogativa del gaming su pc (anche perché su pc c'è grande differenza hw tra l'uno e l'altro, su console no e quindi le case produttrici quando fanno uscire un gioco dovrebbero averlo già ottimizzato a dovere per funzionarci bene sopra)

Il vero problema della risoluzione, in mia opinione, è più dovuto al fatto che la resa su un monitor è migliore se utilizzato alla sua risoluzione nativa, per cui se gioco su un monitor full-HD vorrei poter impostare i 1080p, se ho un HD-Ready i 720p e così via (tanto che personalmente per giochi che non supportano la risoluzione del mio monitor - e ce ne sono di molto belli che piace rigiocarci :asd: - preferisco utilizzare un vecchio schermo 1024x768 14" piuttosto che il mio 21" full-HD, e posso garantire che la resa visiva cambia sia per le dimensioni più ridotte che per la risoluzione nativa :sisi:)
@TheBerserkRage cosa non ti è piaciuto di inquisition? Io l'ho trovato molto bello, sicuramente migliore del 2 come storia, ai livelli del primo capitolo con grafica decisamente gradevole e gameplay migliorato (rispetto entrambi i capitoli precedenti)

 

[Utente cancellato 254419]

C'è anche da dire però che per molti il grosso pregio delle console è sempre stato la semplicità: accendo, avvio il gioco e fine
Non dico che per tutti sia così, ma il volersi sbizzarrire tra i vari settaggi è sempre stata prerogativa del gaming su pc (anche perché su pc c'è grande differenza hw tra l'uno e l'altro, su console no e quindi le case produttrici quando fanno uscire un gioco dovrebbero averlo già ottimizzato a dovere per funzionarci bene sopra)

Il vero problema della risoluzione, in mia opinione, è più dovuto al fatto che la resa su un monitor è migliore se utilizzato alla sua risoluzione nativa, per cui se gioco su un monitor full-HD vorrei poter impostare i 1080p, se ho un HD-Ready i 720p e così via (tanto che personalmente per giochi che non supportano la risoluzione del mio monitor - e ce ne sono di molto belli che piace rigiocarci :asd: - preferisco utilizzare un vecchio schermo 1024x768 14" piuttosto che il mio 21" full-HD, e posso garantire che la resa visiva cambia sia per le dimensioni più ridotte che per la risoluzione nativa :sisi:)
@TheBerserkRage cosa non ti è piaciuto di inquisition? Io l'ho trovato molto bello, sicuramente migliore del 2 come storia, ai livelli del primo capitolo con grafica decisamente gradevole e gameplay migliorato (rispetto entrambi i capitoli precedenti)

oramai installare un gioco su pc e giocarci non è più difficile che farlo su una console, quindi la semplicità è quasi pari, quasi.
una cosa che mi ha fatto propendere per il pc è la compatibilità, avevo un volante driving force gt usato pochissimo su ps3, quando ho scoperto che non era compatibile con ps4 è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso!
il mio monitor è un 1920X1200 ha qualche anno ma posso dire che appaga le mie esigenze, addirittura una 970 non è qusi mai sufficiente per i settaggi massimi.. io penso che lo terrò ancora 2/3 anni e poi lo cambierò per un 2K magari 120hz con relativa nuova scheda video, la gente parla di 4K ma per me non vale la pena... infine DAI mi ha deluso tecnicamente su old-gen non dico che sia cattivo in senso assoluto.

- - - Updated - - -

No be sul fatto di dragon age hai assolutamente ragione.
Alla base del mio ragionamento bisogna tenere conto che un gioco, per essere tale, deve avere una resa grafica coerente alla macchina che lo riproduce (Indiee a parte).

Diciamo che troppe volte leggo dell'ironia sulle prestazioni in game delle console oppure di AMD nei confronti di Intel e viceversa quando poi alla fine la resa grafica è comunque ottima.

E' vero magari tu giochi in 2k e io in 900p e la differenza si vede; non vedo il motivo però di snobbare totalmente i 900 o addirittura i 720p se comunque la qualità si vede oppure il gameplay regala qualcosa di diverso.

Vedi Sunset Overdrive che qualcosina di nuovo lo ha tirato fuori dal cappello. Lo stesso Ryse presenta una tipologia di gioco che per età in cui è ambientata e protagonista è sempre stata trattata in giochi di strategia.
(Parlo per One perchè ho questa console, ovviamente ci saranno altri giochi validi su altre piattaforme, vedi killzone su ps4 che bomba di gioco è!)

comunque non sono un fogato di tecnologia, infatti invidio i possessori di ps4 perché solo loro possono giocare a bloodborne, non escludo un futuro acquisto a condizione che la console sia venduta a prezzi ragionevoli e con qualche esclusiva succosa in più

 

[rodhellas]

pensiamo al declino attuale dei videogiochi, della pochezza di titoli in circolo e dell'innovazione che si limita solo alla grafica.

Mai sentito degli Indie? Perchè ridurre tutto il discorso alle grandi softwarehouse? Mi sembra giusto che queste aziende pensino al profitto, cercando di riproporre il gioco sempre simile a quello precedente ("squadra che vince non si cambia"). Ma nel mondo videoludico ci sono migliaia di titoli innovativi o diversi, semplicemente non essendo pubblicizzati nessuno ne viene a conoscenza.

 

[x Jason x l7l]

Mai sentito degli Indie? Perchè ridurre tutto il discorso alle grandi softwarehouse? Mi sembra giusto che queste aziende pensino al profitto, cercando di riproporre il gioco sempre simile a quello precedente ("squadra che vince non si cambia"). Ma nel mondo videoludico ci sono migliaia di titoli innovativi o diversi, semplicemente non essendo pubblicizzati nessuno ne viene a conoscenza.

Ti faccio un esempio più concreto.

Io sono passato da ps2 a xbox 360 (cambio molto difficile per me).
Sulla console microsoft mi sono trovato da dio e quindi ho voluto rimanere "fedele" soprattutto per le esclusive.

Cosa ho comprato? Una discreta piattaforma di gioco che comunque soddisfa appieno le mie esigenze videoludiche ma... non è un puro strumento di gioco ma anche un decoder.

I progettisti hanno pensato ad una piattaforma "per la famiglia" e di conseguenza anche parecchi titoli sono stati creati per acchiappare la fetta di mercato dei bambini e dei "vecchietti".

Io volevo uno strumento per l'hard core gaming come era la 360 e prima di lei ps2 e ps1.

Adesso troppi giochi sono "mosci" e facili da completare; non riesco più a giocare off line in quanto la mia bravura supera di 10 volte quella del computer. Perchè adesso i videogiochi sono per tutti e anche un decerebrato riesce a finirli.

Tomb Rider 2013 esempio lampante (i vecchi tomb rider mi hanno bruciato il fegato dalla difficoltà) di gioco piuttosto lineare...non sai dove andare? PREMI SELECT!
Idem Dead Space...bellissimo e giocato senza percorso...ma appena hai qualche difficoltà taaaac...R3 e sai dove andare.

Giochi per spastici, semplici, con off line che non appaga (vedi battlefield 4 o Cod) curatissimi nella grafica ma che di videogiochi hanno poco.

Io parlo di questo ragazzi.

Personalmente non sono un amante degli Indie ma loro si salvano in pieno; qualcuno l'ho e cavolo che sfide (pinball fx su 360 mi ha tirato fuori di testa ahaha)

 

[snowbahamut]

Le vecchie console erano qualcosa di bello nei giochi non perché difficili o meno ma perché la trama e il gameplay erano diversi da altri quindi non cerano stili uguali tra loro ma diversi e pe fare un esempio final fantasy x VS grandia 3 che erano diversissimi.