Pubblicità
DOMANDA PC per video - foto editing
- Autore discussione asdlrc
- Data d'inizio
Pubblicità
Attuscili
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,422
- Reazioni
- 1,562
- Punteggio
- 133
Ciao si, i cuda core sono specifici per le schede nvidia. Le AMD usano opencl. Alcuni programmi sono ottimizzati per uno, per l'altro o ultimamente per entrambi, ma con le nvidia vai meglio. Pinnacle lo usai tanto tempo fa. era abbinato a una scheda di acquisizione video. lo trovai buono, ma power director ai tempi era più stabile e quindi da allora trovandomi bene l'ho sempre usato. come hanno detto nei vari consigli, per i giochi anche il 2600x va bene. tanto quanto il 2700x. per il rendering i due core in più vanno molto meglio e noti la differenza. come scheda video dipende dalla risoluzione. se ti fermi al fhd io direi che tra 1060 6gb e rx 580 da 8 gb scegli quella che riesci a trovare ad un prezzo migliore. se sali di risoluzione io andrei su una gtx 1070/1070TI. più che altro per i giochi, perché per l'editing il miglioramento è marginale. più basato su cpu
ciao buona sera, per il momento no, però un consiglio è ben accetto, lo acquisterò successivamente
Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
- Messaggi
- 33,801
- Reazioni
- 13,827
- Punteggio
- 243
per me puoi andare in questo modo
monitor
come ho già scritto con il 2700x siamo già sul semi professionale, per il professionale si va sul threadripper ma è più indicato su workstation, un 2700 è un buon compromesso fra frequenze e numero di core per il rendering, ma se non è eccessivo un 2600x se la cava bene
scheda video ho messo la GTX1070 per reggere in gaming il monitor da 1440p, si può anche spendere meno con una 1060 o RX580 ma scendere con i dettagli
Francy2040
Utente Attivo
- Messaggi
- 209
- Reazioni
- 57
- Punteggio
- 37
La Ultra Gaming la eviterei, è una semplicissima B450 ma con più fasi (sdoppiate)
Se costasse tanto quanto la Pro4 potrebbe andare, ma a 140 euro proprio no
buon giorno a tutti, scusatemi se non ho risposto prima ma ho avuto un lunedì ben impegnato.
Ottima configurazione, ma relativamente il processore prenderei il 2700x, la differenza sono circa 30 €.
La RAM ne prenderei 32Gb.
La scheda madre ho visto la Asus Prime X470 Pro, ho letto i vostri consigli che indicano la Asrok o Gigabyte, come mai la Asus non va bene?
Ho la Asrok per un i5 di qualche anno fa, non mi ha molto impressionato, anzi questo nuovo computer va a sostituire proprio l'i5 che non mi parte più, o meglio mi si riavvia sempre al tentativo di avvio di Windows; ho tolto l'hard disk, gli ho fatto la scansione con l'antivirus e la scansione per gli errori del disco, ho tolto a coppia le RAM (ne ho 4 banchi) ma nessun risultato. abito in Ardea (RM) e ci sono molti sbalzi di corrente e temo che questi mi abbiano fatto un brutto scherzo.
Il case ne sceglierei uno con la possibilità di mettere un masterizzatore e/o un cassetto per hard disk e varie prese USB ben esposte.
La scheda video perfetta!
Il monitor eccezionale.
L'idea del disco SSD ottima, con i costi ormai molto scesi, il normale SATA ne ho vari da 1 e 2 Tb.
L'alimentatore devo vedere quello che già ho per l'i5 che credo sia da 600 W.
Grazie infinite per i consigli che mi avete dato e che mi darete, ottimi e determinanti!!!
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 46,895
- Reazioni
- 26,809
- Punteggio
- 244
Allora se hai sbalzi di corrente calcola 100€ da investire in un buon UPS @Ottoore @Manuel Ferrari
- Messaggi
- 33,801
- Reazioni
- 13,827
- Punteggio
- 243
in quel caso la x470 è d'obbligo
2 banchi da 16gb
le asrock hanno una buona circuiteria, i problemi che riscontri potrebbero anche dipendere dall'alimentatore, 600w se è di pessima qualità non è in grado di alimentare la tua configurazione o ha subito danni a causa degli sbalzi, ricordi il modello?
in ogni caso procurati un ups come consigliato
ce l'ho, APC Back UPS 1400VA, ma quando ci sono temporali mi devo sbrigare a spegnere tutto
--- i due messaggi sono stati uniti ---
comunque l'APC Back UPS 1400VA ce l'ho dal 2017, prima avevo UPS più commerciale
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Stavo curiosando in internet cercando informazioni riguardo i nuovi standard degli Hard Disk: l'M2.
Ho trovato questo : Samsung 970 PRO 512 Gb a circa 170 €.
C'è differenza pratica con il Crucial MX500?
Ultima modifica:
- Messaggi
- 33,801
- Reazioni
- 13,827
- Punteggio
- 243
velocità maggiore, il 970 è un nvme su linea pci-e che supera il limite dei 6Gb/s dei classici sata3 come l'mx500, a livello pratico per l'avvio di windows e applicazioni c'è poca differenza, la situazione cambia se si lavora su grossi file o dove c'è un grosso lavoro di lettura/scrittura come la compilazione (programmazione C++ o simili)
Ho capito, meglio il Crucial, non mi darebbe nessun vantaggio il Samsung per l'editing
- Messaggi
- 33,801
- Reazioni
- 13,827
- Punteggio
- 243
sata3 c'è anche il samsung 860 evo, un pelo più veloce in scrittura dell'mx500, il crucial invece è più reattivo
Francy2040
Utente Attivo
- Messaggi
- 209
- Reazioni
- 57
- Punteggio
- 37
La X470-Pro va benissimo, è un'ottima scheda madre, nella sua fascia di prezzo è probabilmente la scelta migliore
quoto quanto detto da @mr_loco
Attuscili
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,422
- Reazioni
- 1,562
- Punteggio
- 133
Ciao, io ho la versione precedente, asus x370pro e con gli ultimi bios va bene con le ram e con il 2700x, quindi immagino che anche la nuova sia migliore. cmq se trovi la "mia" a un prezzo di saldo approfitta. come ssd io ho sia 960m2 da 500gb che crucial mx 500 da i tb e nei piccoli file la differenza la vedi solo con i test.
Pubblicità