Pubblicità
Ma su questo non ci sono dubbi, è ovvio che ognuno consiglia in buonafede quello che ritiene il meglio.
Mah... la mia idea iniziale era di rimanere sui 400 ma, come hai detto te, se non si vuole andare su AMD sono pochini.
Da quello che leggo qui mi pare che l'FX-8350 sia leggerissimamente più veloce dell'i5 4460 sulle applicazioni multi-threaded (parliamo di un 2%) ma l'i5 è l'83% più veloce nelle applicazioni single-threaded. L'8350 è overcloccabile, ma a me non interessa.
Ho provato a leggere il primo link ma... non ho capito molto, c'è troppa carne sul fuoco.
Può essere.
vedo che per acquistare il nuovo pc hai pregiudicato amd in quanto scarso e ti sei posto dei paletti che devi per forza seguire. ma per l'acquisto di un pc non si può fare,bisogna basarsi su valutazioni e test e qui sul forum se ne sono fatti davvero tanti e stai sul sicuro che ti consigliano sempre la cosa giusta.
Mah... l'unica condizione "astratta" era quella di passare a Intel (avendo avuto sempre AMD), il resto dei "paletti" ha delle giustificazioni.
Su questo non ci sono dubbi, il nocciolo della questione è che a me servono due PC e uno deve necessariamente essere low-budget. Pensavo avrei potuto suddividere (entro certi limiti) i compiti tra le due macchine ma, alla luce di quanto emerso, pare di no (a meno di non passare a AMD, e comunque non sarebbe così low-budget). Venedo da un PC che non era certo potentissimo (ma che comunque mi permetteva un minimo di margini di manovra anche con la grafica e editing) pensavo che anche una macchina a basso costo (con una buona dotazione di RAM e una discreta VGA) potesse gestire Ps, pare non sia così.