PROBLEMA Pc Gaming mi sono bloccato

[pribolo]

allora la gtx 770 sia se 2 o 4 gb è inferiore in globale alla r9 perchè la r9 è più overclocckata, ciò non toglie che su giochi sviluppati su nvidia dovrebbe andare meglio.

Solo che la 4gb non serve a molto perchè è sbagliato come concetto, ovvero quei 4 gb servono su multimonitor o sli dove si beneficia realmente, se hai paura che battelfield o giochi che dichiarano 3 gb di vram dovrebbe essere solo una cosa commerciale perchè amd le fa da 3gb ma la nvidia dovrebbe gestirli comunque su quei 2gb.

No un attimo: lui dice cambiando la 290x con la GTX770. La 290x è nettamente superiore in qualsiasi gioco esistente, per cui cambiandola con la GTX770 avrebbe prestazioni nettamente minore.

- - - Updated - - -

Sì... 4K - Wikipedia

Fa il confronto con le "generazioni" precedenti di HD. Mentre prima si usare l'altezza in pixel ( 1080i/p, 720i/p) col 4K si usa la larghezza in pixel approssimata ( in teoria sarebbe 2160i/p: capisci bene che in un mondo fatto di marketing per utonti più la sigla è pomposa e facile da ricordare, meglio è )

Se volessimo chiamare qualcosa "2K", sarebbe la risoluzione 1920*1080, ovvero quella che ha larghezza ( in pixel ) pari a metà del 4K ( sebbene non siano né 2000/4000 pixel precisi né il rapporto di pixel totali sia pari a 2, infatti la risoluzione 3840*2160 è il quadruplo di 1920*1080 )

Ovviamente sto parlando solo di 16:9, dato che la sigla 4K in ambito monitor indica i quad HD; come puoi vedere esisterebbero il 2K e il 4K ma non sono risoluzioni standard rispetto alle attuali

Non ho capito. Sicuramente sarà colpa mia che oggi ho la capacità di comprendere di un bambino di 5 anni... :lol:

Io ho sempre pensato che fossero dati con questa logica (magari sbagliando):
k (non si usa) sarebbe 1920x1080 i\p
2k sarebbe 2560x1440 i\p perchè il numero di pixel complessivo è il doppio rispetto all'FHD
4k 3840x2160 i\p perchè il numero di pixel complessivo è 4 volte quello dell'FHD.

 

[Master960]

No un attimo: lui dice cambiando la 290x con la GTX770. La 290x è nettamente superiore in qualsiasi gioco esistente, per cui cambiandola con la GTX770 avrebbe prestazioni nettamente minore.

- - - Updated - - -



Non ho capito. Sicuramente sarà colpa mia che oggi ho la capacità di comprendere di un bambino di 5 anni... :lol:

Io ho sempre pensato che fossero dati con questa logica (magari sbagliando):
k (non si usa) sarebbe 1920x1080 i\p
2k sarebbe 2560x1440 i\p perchè il numero di pixel complessivo è il doppio rispetto all'FHD
4k 3840x2160 i\p perchè il numero di pixel complessivo è 4 volte quello dell'FHD.

ma infatti è così!

 

[faceless]

No un attimo: lui dice cambiando la 290x con la GTX770. La 290x è nettamente superiore in qualsiasi gioco esistente, per cui cambiandola con la GTX770 avrebbe prestazioni nettamente minore.

- - - Updated - - -



Non ho capito. Sicuramente sarà colpa mia che oggi ho la capacità di comprendere di un bambino di 5 anni... :lol:

Io ho sempre pensato che fossero dati con questa logica (magari sbagliando):
k (non si usa) sarebbe 1920x1080 i\p
2k sarebbe 2560x1440 i\p perchè il numero di pixel complessivo è il doppio rispetto all'FHD
4k 3840x2160 i\p perchè il numero di pixel complessivo è 4 volte quello dell'FHD.

x la prima parte apparte il prezzo e sul 4k non credo che una versione custom della 770 sia nettamente inferiore della custom 280x no?
capisco che a quel prezzo è logico optare per quella ma per una fascia di utenti che vuole nvidia non è da sconsigliare in ogni caso.

 

[Master960]

x la prima parte apparte il prezzo e sul 4k non credo che una versione custom della 770 sia nettamente inferiore della custom 280x no?
capisco che a quel prezzo è logico optare per quella ma per una fascia di utenti che vuole nvidia non è da sconsigliare in ogni caso.

Ma lo stai trollando?
Si parla di 290x. Eguaglia la 780. In alcuni casi la supera.

 

[faceless]

Ragazzi, se sostituisco la 290X con una GTX 770 4GB, le prestazioni come sarebbero?

o cavolo pensavo chiedesse un confronto tra 280x e 770 4 gb lol

SCUSATE .-. cmq hanno ragione quelli sopra di me, la 290x batte tutto.

 

[pribolo]

Ma lo stai trollando?
Si parla di 290x. Eguaglia la 780. In alcuni casi la supera.

Eh up.. :asd:
La R9 290x è spesso sopra la Titan: solo in rari casi è tra la GTX780 e la Titan.
In FHD è più veloce della Titan di poco comunque, un 5% o poco più. A 2k (risoluzioni a cui danno il meglio queste schede) il divario è già più ampio.

 

[Master960]

Eh up.. :asd:
La R9 290x è spesso sopra la Titan: solo in rari casi è tra la GTX780 e la Titan.
In FHD è più veloce della Titan di poco comunque, un 5% o poco più. A 2k (risoluzioni a cui danno il meglio queste schede) il divario è già più ampio.

Non pensavo fosse così potente :grat:

 

[pribolo]

Non pensavo fosse così potente :grat:

Già...
E pensa che le reference sfruttano il chip all'80-90%(a seconda del bios e del gioco). Se con le custom riuscirà a stare più o meno fisso alla frequenza massima (1000-1050Mhz) guadagnerà ancora un bel po' di prestazioni. D'altra parte le reference scottano tantissimo, e IMHO, anche le custom non saranno molto fresche.
Azzardo l'ipotesi che le custom siano in ritardo proprio perchè i produttori stanno pensando a come raffreddare per bene la GPU...

In 4k poi è una vera bestia: è fatta per le alte risoluzioni. peccato che nemmeno lei sia pronta per il 4k. Ne riparleremo quando usciranno le nuove architetture a 20nm, tra uno o due anni.

 

[Master960]

Già...
E pensa che le reference sfruttano il chip all'80-90%(a seconda del bios e del gioco). Se con le custom riuscirà a stare più o meno fisso alla frequenza massima (1000-1050Mhz) guadagnerà ancora un bel po' di prestazioni. D'altra parte le reference scottano tantissimo, e IMHO, anche le custom non saranno molto fresche.
Azzardo l'ipotesi che le custom siano in ritardo proprio perchè i produttori stanno pensando a come raffreddare per bene la GPU...

In 4k poi è una vera bestia: è fatta per le alte risoluzioni. peccato che nemmeno lei sia pronta per il 4k. Ne riparleremo quando usciranno le nuove architetture a 20nm, tra uno o due anni.

Quoto in particolare le ultime due righe!
Il 4k è ancora lontano per le schede grafiche di oggi.

 

[NcBro]

Ragazzi ho cambiato qualcosa nella configurazione:

Scheda Madre MSI MPOWER Z87
Processore Intel i5 4670K
Scheda Video Sapphire Radeon 290X (ho letto che per adesso è la piu performante)
Ram G.SKILL 2x4Gb 1600Mhz
Alimentatore COOLMASTER V Series 700W (Modulare)
Case THERMALTAKE MK-1
Masterizzatore LG Bulk
Hard Disk WD 1Tb 7200 rpmSATA III
SSD SAMSUNG 840 EV= 120 Gb
Monitor ACER 1920z1800 FHD led
Tastiera ?
Mouse ?

Come va?

 

[Master960]

Ragazzi ho cambiato qualcosa nella configurazione:

Scheda Madre MSI MPOWER Z87
Processore Intel i5 4670K
Scheda Video Sapphire Radeon 290X (ho letto che per adesso è la piu performante)
Ram G.SKILL 2x4Gb 1600Mhz
Alimentatore COOLMASTER V Series 700W (Modulare)
Case THERMALTAKE MK-1
Masterizzatore LG Bulk
Hard Disk WD 1Tb 7200 rpmSATA III
SSD SAMSUNG 840 EV= 120 Gb
Monitor ACER 1920z1800 FHD led
Tastiera ?
Mouse ?

Come va?

una mpower con processore k e non metti neanche il dissipatore? vuoi fare overclock estremo vero?
Come ali Metti un Triathlor FC 650W/Xfx 650W/Antec HCG 620m.
Il case è mooooolto sottotono , metti un carbide 400/500r.
Il resto è ok, quanti hz il monitor?

 

[NcBro]

una mpower con processore k e non metti neanche il dissipatore? vuoi fare overclock estremo vero?
Come ali Metti un Triathlor FC 650W/Xfx 650W/Antec HCG 620m.
Il case è mooooolto sottotono , metti un carbide 400/500r.
Il resto è ok, quanti hz il monitor?

Lasciamo stare il monitor, faceva cagare, non mi ero accorto degli hz!
Che monitor mi consigli?
Comunque mi sono dimenticato di metterlo, il dissipatore è un NOCTUA nh.d14

 

[pribolo]

una mpower con processore k e non metti neanche il dissipatore? vuoi fare overclock estremo vero?
Come ali Metti un Triathlor FC 650W/Xfx 650W/Antec HCG 620m.
Il case è mooooolto sottotono , metti un carbide 400/500r.
Il resto è ok, quanti hz il monitor?

Guarda che il case non è per niente male IMHO. Tra l'altro costa anche più dei due Corsair che hai detto.
Anche il suo alimentatore andrebbe bene: è un ottimo prodotto su base Seasonic (gli stessi alimentatori che danno vita alla serie ax di Corsair). Poi magari si può risparmiare: quell'alimentatore costa un occhi nella testa. Però la qualità è ottima.

Per la VGA inoltre consiglio di aspettare le custom (in arrivo a fine novembre probabilmente): le reference non hanno senso di essere comprate. Comuqneu per sfruttare a dovere una 290x ci vuole almeno un monitor 1440p o 120Hz: altrimenti una r9 290 (che uscirà tra pochissimo) o una GTX780 (che è calata di prezzo) sono più che sufficienti.
In FHD a 60Hz andrebbero bene perfino le R9 280x\GTX770...

P.S Come dissi meglio il Thermalrigth Silver Arrow: è leggermente migliore e si trova allo stesso prezzo (se non a meno).

 

[Master960]

Guarda che il case non è per niente male IMHO. Tra l'altro costa anche più dei due Corsair che hai detto.
Anche il suo alimentatore andrebbe bene: è un ottimo prodotto su base Seasonic (gli stessi alimentatori che danno vita alla serie ax di Corsair). Poi magari si può risparmiare: quell'alimentatore costa un occhi nella testa. Però la qualità è ottima.

Per la VGA inoltre consiglio di aspettare le custom (in arrivo a fine novembre probabilmente): le reference non hanno senso di essere comprate. Comuqneu per sfruttare a dovere una 290x ci vuole almeno un monitor 1440p o 120Hz: altrimenti una r9 290 (che uscirà tra pochissimo) o una GTX780 (che è calata di prezzo) sono più che sufficienti.
In FHD a 60Hz andrebbero bene perfino le R9 280x\GTX770...

P.S Come dissi meglio il Thermalrigth Silver Arrow: è leggermente migliore e si trova allo stesso prezzo (se non a meno).

Si per il case è vero: ho letto Thermaltake Ms-i