PC gaming circa 600€

[ZioDon]

E'un paragone sbalgiato per`che non tiene in considerazioen del prezzo di un oggetto

Siam tutti d'accordo che la BMW offre di più di una panda, ma la BMW non costa quanto una panda

Qui devi considerare il prezzo che è quello che fa la differenza

La console costa 450 euro ed è una console

Quanto viene un PC?
questo è il vero punto

Conviene farsi un Pc da 450 euro per giocare?
Ovviamente no

La spesa minima accettabile quale è oggi?

questo può essere soggettivo, ma a mio avviso se non spendi almeno un millino il pc non conviene tanto farlo

L'economicità infatti sarà uno dei PRO nell'acquistare una Panda o una PS5: se non si considerasse questo oltre alle esclusive e alla "semplicità" di utilizzo non avrebbe senso di esistere la Play

 

[Dradkol]

"Ci sono più motivi per preferire pc rispetto alla play" non è soggettivo: se scrivi una lista con i vantaggi e con quello che può offrirti una console e ne scrivi un'altra uguale per PC vedrai che la seconda è ben più lunga. Questo lo reputo oggettivo. Poi che ognuno si compra quello che vuole e si basa sulle proprie esigenze è ovvio.

Che una BMW M3 possa offrirti più di una FIAT Panda è OGGETTIVO, poi una persona si basa sulle proprie esigenze, desideri e sulle proprie tasche. Stessa cosa per PC e PS5.

Ti trovi che se mio nipote che non ha mai giocato al pc, si mette a fare una lista tra pro e contro, vince la console a mani basse ?! Ti trovi che se la fai fare a qualcuno che il pc non lo vuole vedere neanche da lontano vince la console ?!
Lo stesso Farenz (youtuber ) ha sempre evitato come la peste il gaming su pc.
E' soggettivo non oggettivo.

Può essere oggettivo che con il pc ha più versatilità, è oggettivo che per comprare i giochi spendi meno ecc ma non è oggettivo il preferire l'uno o l'altro, quello è soggettivo.

 

[ZioDon]

Ti trovi che se mio nipote che non ha mai giocato al pc, si mette a fare una lista tra pro e contro, vince la console a mani basse ?! Ti trovi che se la fai fare a qualcuno che il pc non lo vuole vedere neanche da lontano vince la console ?!
Lo stesso Farenz (youtuber ) ha sempre evitato come la peste il gaming su pc.
E' soggettivo non oggettivo.

Può essere oggettivo che con il pc ha più versatilità, è oggettivo che per comprare i giochi spendi meno ecc ma non è oggettivo il preferire l'uno o l'altro, quello è soggettivo.

La preferenza è un discorso soggettivo ovviamente, io non parlavo di mie o nostre preferenze personali.
Parlavo di pro, di vantaggi e di quello che ti possono offrire i due oggetti in questione.

Ed il PC vince a mani basse in questo.

La play offre tre cose:
-Economicità
-Semplicità
-Esclusive

Questi tre motivi possono portare un determinato utente a preferirla, è una scelta soggettiva e nessuno avrà mai da ridire niente a riguardo, ma che il PC offra di più va riconosciuto, è ovvio ed è OGGETTIVO.

 

[speedyant]

Io ho posto il "quesito" per una build da circa 1000€ per giocare a The Sims. Non so se esiste anche per le consolle.
Per la persona in questione potrebbe anche bastare la consolle, il pc lo usa solo per mail e qualche ricerca su internet riguardante appunto le estensioni dei Sims.

 

[crimescene]

Io ho posto il "quesito" per una build da circa 1000€ per giocare a The Sims. Non so se esiste anche per le consolle.
Per la persona in questione potrebbe anche bastare la consolle, il pc lo usa solo per mail e qualche ricerca su internet riguardante appunto le estensioni dei Sims.

certo sims è un gioco che esiste ovunque ma è talmente leggero che gira pure su smartphone

 

[Dradkol]

La preferenza è un discorso soggettivo ovviamente, io non parlavo di mie o nostre preferenze personali.
Parlavo di pro, di vantaggi e di quello che ti possono offrire i due oggetti in questione.

Ed il PC vince a mani basse in questo.

La play offre tre cose:
-Economicità
-Semplicità
-Esclusive

Questi tre motivi possono portare un determinato utente a preferirla, è una scelta soggettiva e nessuno avrà mai da ridire niente a riguardo, ma che il PC offra di più va riconosciuto, è ovvio ed è OGGETTIVO.

Tu ne hai citato tre, io ne potrei aggiungere altri venti.
Per una persona, il pc potrebbe anche non essere preso in considerazione per migliaia di ragioni, mentre per altri ne basta anche solo una per renderla la piattaforma definitiva del gaming.
Ripeto è soggettivo non oggettivo, però rispetto la tua opinione e non sto affermando che tu stia in torto, anche perché la mia affermazione o pensiero e a sua volta un opinione personale.

 

[Tony_x]

Ciao, processore senza senso, alimentatore preferibilmente da evitare, scheda video inferiore a quella della ps5 e castrata pesantemente nel bandwidth ( quindi solo 1080p ), ram obsolete di qualche generazione fa, ssd GEN3 nel 2024 ( contento te ), scheda madre entry level che più entry non si può. 600 euro buttati nel cesso.

Ma spendere 450 euro per una ps5 e giocare nettamente meglio no ?! Io sto giocando a Horizon Forbiden West in 1800p(3200x1800p) con upscale a 2160p (4k) a 60fps granitici e sto godendo come un matto.
Con quei 150 euro risparmiati, ti fai una libreria piena di capolavori poiché ci sono gli sconti che arrivano fino al 75%.

commento qualunquista evitabile
che 5600g non sia la scelta più azzeccata ok, ma da qui a dire che la rx6650 è inutile c'è ne passa

 

[Dradkol]

commento qualunquista evitabile
che 5600g non sia la scelta più azzeccata ok, ma da qui a dire che la rx6650 è inutile c'è ne passa

Ma rileggendo cosa ho scritto mi potresti indicare dove avrei detto che è inutile ?
Sai cosa significa inutile ?

Spoiler

Esempio, il tuo commento è inutile, visto che metti parole in bocca alle persone.

Io ho scritto che ha il bandwidth castrato e che ha performance inferiori ad una ps5, cercando di far capire all'utente che sta spendendo più di una console ma che otterrà di meno in ambito gaming ( lo specifico, visto che te hai problemi a capire le frasi, a quanto pare).

 

[BWD87]

Già che parla di teraflops fa capire quanto ne sappia il tizio del video... ancora stiamo a confrontare hardware simili e specifiche tecniche in sistemi totalmente diversi, che lavorano a risoluzioni diverse e con evidenti differenze nell’ottimizzazione software? Vediamo tra un 1/2 anni che fantastiche prestazioni avrà una 6650xt sui titoli nuovi.
I motivi per cui preferire un pc ad una console ce ne sono ma in questo caso sicuro non lo sono le prestazioni.

Si ma capite il fatto che a tantissimi pc gamer non interessa nulla di giocare ai titoloni? Si fermano a titoli che richiedono molte meno risorse di un tripla A, di conseguenza basta sia la 6650xt ma anche molto meno, per molto tempo. Considera che ci sono persone che ancora vanno avanti con le 1060 3gb e 6gb, ma mica perchè sono sciemi e fanno 2 fps nei tripla A, semplicemente perchè a loro la potenza di quelle schede ancora basta per quei giochi a cui giocano loro ed ai tripla A non ci giocano. A parte il tizio del video (che francamente non l'ho nemmeno visto, io personalmente non dò molto credito a quello youtuber, attingo da altre fonti), non esistono solo contesti in cui vi sono i tripla A, il 4k, i dettagli ultra, il ray tracing e chi più ne ha più ne metta, no! Esistono anche contesti di dettagli tutti bassi, 720p/900p/1080p e magari, siccome ad oggi esiste, anche anche con l'ausilio di FSR dato che è compatibile con qualsiasi scheda video; con queste impostazioni e una 1060 o ancora molto meglio una rx 6600 sicuramente la fluidità non manca in fortnite, rocket league, LoL, WoW, gsgo, cs2.... ragazzi.... non facciamo di tutta l'erba un fascio

 

[Tony_x]

infatti, per molti sui forum gaming = 4k maxato a 120 fps altrimenti se POVEROH
no.. a me di quelle cose non importa assolutamente
il mio target è 1080p sui 100 fps circa (decina più decina meno)

senza contare la miriade di videogiochi datati, che con la rx6650xt puoi giocare anche in 4k a dettagli alti proprio estremizzando il concetto

 

[Dradkol]

Si ma capite il fatto che a tantissimi pc gamer non interessa nulla di giocare ai titoloni? Si fermano a titoli che richiedono molte meno risorse di un tripla A, di conseguenza basta sia la 6650xt ma anche molto meno, per molto tempo. Considera che ci sono persone che ancora vanno avanti con le 1060 3gb e 6gb, ma mica perchè sono sciemi e fanno 2 fps nei tripla A, semplicemente perchè a loro la potenza di quelle schede ancora basta per quei giochi a cui giocano loro. A parte il tizio del video (che francamente non l'ho nemmeno visto, si io personalmente non dò molto credito a quello youtuber, attingo da altre fonti), non esistono solo contesti in cui vi sono i tripla A, il 4k, i dettagli ultra, il ray tracing e chi più ne ha più ne metta, no! Esistono anche contesti di dettagli tutti bassi, 720p/900p/1080p e magari ora dato che c'è anche FSR dato che è compatibile con qualsiasi scheda video; con queste impostazioni una 1060 o ancora molto meglio una rx 6600 sicuramente la fluidità non msnca in fortnite, rocket league, LoL, WoW, gsgo, cs2.... ragazzi.... non facciamo di tutta l'erba un fascio

Sisi su quello non ci piove, ma infatti per quei giochi e in 1080p, quella gpu è ottima. Va bene anche per i Tripla A se proprio vogliamo essere onesti, ma si è limitati a 1080p.
Ovviamente ci sono tantissimi utenti a cui il 1080p va benissimo e quindi il problema non si pone.

Tra l'altro io e te avevamo già chiarito, avevo ammesso di essere stato troppo rude nel commento e che non devo dare per scontato che la console possa andare bene per tutti.
La discussione si è riaperta perché l'utente @Tony_x se vede l'occasione di aggredirmi, non se la fa scappare.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

infatti, per molti sui forum gaming = 4k maxato a 120 fps altrimenti se POVEROH
no.. a me di quelle cose non importa assolutamente
il mio target è 1080p sui 100 fps circa (decina più decina meno)

senza contare la miriade di videogiochi datati, che con la rx6650xt puoi giocare anche in 4k a dettagli alti proprio estremizzando il concetto

Guarda non te lo ripeto più perché mi sono stancato.
Stai sbagliando persona, io gioco su console, su ps5/nintendo Switch gioco persino alla ps3 e non me ne è mai fregato un caz.. di giocare tutto al max, anzi, io sono sempre stato uno dei molti utenti che si accontenta di 60fps 1440p con dettagli medi-alti, non chiedo di più.
Quindi non capisco perché ogni volta te ne devi uscire con ste frasi, manco fossi un possessore di una rtx 4090 che se la tira di poter fare 300fps in 4K con ray tracing.

 

[BWD87]

senza contare la miriade di videogiochi datati, che con la rx6650xt puoi giocare anche in 4k a dettagli alti proprio estremizzando il concetto

Io ho recuperato ora Shadow of the tomb rider dato che me lo sono perso, l'ho sempre rimandato, lo sto giocando in 5k (tramite DSR fattori avendo un QHD) + DLSSq + dettagli maxati + RT maxato e faccio dai 70 ai 110FPS, inutile dire che è una vera goduria per gli occhi

 

[Dradkol]

Io ho recuperato ora Shadow of the tomb rider dato che me lo sono perso, l'ho sempre rimandato, lo sto giocando in 5k (tramite DSR fattori avendo un QHD) + DLSSq + dettagli maxati + RT maxato e faccio dai 70 ai 110FPS, inutile dire che è una vera goduria per gli occhi

Alcuni giochi, anche se di generazione passata sono una goduria visivamente parlando, shadow of the tomb raider è uno di questi.

 

[BWD87]

Sisi su quello non ci piove, ma infatti per quei giochi e in 1080p, quella gpu è ottima. Va bene anche per i Tripla A se proprio vogliamo essere onesti, ma si è limitati a 1080p.
Ovviamente ci sono tantissimi utenti a cui il 1080p va benissimo e quindi il problema non si pone.

Tra l'altro io e te avevamo già chiarito, avevo ammesso di essere stato troppo rude nel commento e che non devo dare per scontato che la console possa andare bene per tutti.
La discussione si è riaperta perché l'utente @Tony_x se vede l'occasione di aggredirmi, non se la fa scappare.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Guarda non te lo ripeto più perché mi sono stancato.
Stai sbagliando persona, io gioco su console, su ps5/nintendo Switch gioco persino alla ps3 e non me ne è mai fregato un caz.. di giocare tutto al max, anzi, io sono sempre stato uno dei molti utenti che si accontenta di 60fps 1440p con dettagli medi-alti, non chiedo di più.
Quindi non capisco perché ogni volta te ne devi uscire con ste frasi, manco fossi un possessore di una rtx 4090 che se la tira di poter fare 300fps in 4K con ray tracing.

Si si lo so, io infatti ho risposto all'altro utente con i stessi concetti che dissi a te

 

[BWD87]

Alcuni giochi, anche se di generazione passata sono una goduria visivamente parlando, shadow of the tomb raider è uno di questi.

Cioe drad, impostato in quel modo è una roba incredibile, il 5k + DLSSp (si, ho aggiornato manualmente la versione del dlss alla 3.1.1 ) rende in una maniera allucinante, è tutto perfetto e ben definito, sia nelle piccole distanze che nelle lunge, anche le texture stesse sembrano subire un innalzamento della definizione, boh forse a causa del dlss, anche a schermo non si vede mezza sbavatura di sorta; inutile dire che rispetto al nativo, ovvero qhd + tsaa/smaa + tutto il resto uguale c'è una differenza a dir poco enorme, il nativo a confronto fa letteralmente