PC gaming circa 600€

Dradkol

Eretico
Utente Èlite
5,083
4,395
CPU
Intel core i7 11700KF 8 core/ 16 thread 4.6Ghz all core
Dissipatore
Arctic Liquid freezer II 240mm Argb
Scheda Madre
Asus TUF Gaming z590 Plus wifi
HDD
NVMe M.2 Gen4 Crucial P5 Plus 1TB + NVMe M.2 Gen3 Sabrent 256GB / +SSD Crucial bx500 256GB
RAM
Kingston Fury Beast 32Gb (2X16GB) 3200Mhz CL16
GPU
Asus TUF Rtx 3080 12GB Gaming OC 900mv/1865mhz
Audio
HyperX Cloud II + Logitech Z313
Monitor
Xiaomi Mi 34° WQHD 144hz + LG UltraGear 32GN650 32° QHD, 165hz
PSU
Corsair RM850x
Case
Cooler Master TD500 Mesh Argb
OS
Windows 11
abbiamo chiesto in giro ma ripeti non è solo mia è di più utenti
anche alcuni siti famosi affermano che il DLSS su una 4090 ( esempio) non ha la stessa qualità di una 4070 l'ho sentito io stesso ma di dovrebbe fare delle verifiche oggettive e non credo che manco gli screen siano sufficienti perché ci va di mezzo la compressione.

L'impressione che ho avuto io non è una migliore qualità delle immagine in genarle ma che la ricostruzione stessa sia "meno soft" cioè ha meno blur
Un impressioen che mi è stata poi confermata anche da diverse fonti ma è molto difficile da "verifiare" per via anche dei mezzi che abbiamo
@Dradkol assembla i pc tutti i giorni e lui ha la stessa impressioen io ho provato un mucchio di giochi e ho avuto la stessa impressione

Altri utenti con la RTX 3000 hanno spesso criticato il DLSS perchè dava troppo blurring su alcune immagini cosa che poi nio nelle stesse condizioni non verifico, insiomma non è cosi semplice

Ci vorrebbero 2 pc e vederli dal vivo
L'ho notato sia su cyberpunk 2077 che su Alan Wake 2.
Su CB 2077 si vede tanto, intendo proprio un'immagine finale nettamente più definita e pulita, molto più simile al nativo.
Io per esempio non riesco a giocare a cyberpunk 2077 con dlss su equilibrato ( 3440x1440p ) perché la qualità dell'immagine per me ( opinione personale ) è troppo bassa, mentre con la rtx 4080, sempre stessa risoluzione, con dlss su equilibrato era pienamente sopra i miei standard di qualità.
Non so spiegarlo e sembra che nessuno ci abbia fatto caso, nessuna testata importante o canale youtube.
Post unito automaticamente:

Secondo me invece si sta facendo troppa confusione perchè con l'arrivo delle 4000 è coinciso l'arrivo del DLSS3 (v 3.1.1, 3.5 ecc...), che oltre al FG ha portato ad un notevole miglioramento del upscaler, difatto restituendo un'immagine immensamente più definita rispetto alla versione DLSS2 (v2.2.4, 2.4 ecc...). Per fare una prova paritetica bisogna prendere lo stesso gioco e sostituire il DLL con la stessa versione portandola alla 3.1.1 almeno, poi si fa il confronto tra una 2000, una 3000 ed una 4000. Provateci seguendo questo iter.
Può essere.
 
  • Mi piace
Reazioni: BWD87

BWD87

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
46,118
26,367
CPU
Core i5 12600k @5,2GHz p-core 4,2ghz e-core cache x47
Dissipatore
Deepcool ls720 (3x ml120pro white led push + 3x ml120 pull)
Scheda Madre
MSI 690 Tomahawk wifi
HDD
A2000 256GB (SO) + MX500 1TB (giochi) + NV2 1TB (giochi) + P300 1TB (storage vario)
RAM
32Gb Crucial Ballistix DDR4 3600MHz C16 @4000mhz 17-19-19-42
GPU
MSI RTX 4070 Gaming X Trio @ 3000mhz core 119000Mhz vram
Monitor
LG Ultragear 27GR75Q
PSU
Seasonic Focus GX650
Case
Sharkoon CA200M
Periferiche
Ventole case: 3x silent wings 2 front, 1x SP120 PWM rear
OS
Windows 11 Pro
Sul fatto che uno screen basti no perchè non basta nè per avvalorare una tesi nè per un altra

bisogna avere più dati di più utenti magari è una cosa che non si proverà mai ma ripetop è un impressione e nulla di che che viene da più fonti non solo da noi
Impressione completamente sbagliata e sai perchè? Solo per il fatto che, se veramente fosse stato che il dlss si vede meglio sulle 4000 a discapito delle 2000/3000, nvidia avrebbe utilizzato anche questo fattore come selling point delle 4000 o non solo il FG, cosa che invece non è stata minimamente menzionata. Da che mondo e mondo la qualità è data dal software, la potenza hw si preoccupa solp di farla girare meglio o peggio, quindi più o meno fps

Comunque si concordo, queste cose vanno ben approfondite, altrimenti nel web spopola la disinformazione come spesso avviene
 
  • Mi piace
Reazioni: Dradkol

Dradkol

Eretico
Utente Èlite
5,083
4,395
CPU
Intel core i7 11700KF 8 core/ 16 thread 4.6Ghz all core
Dissipatore
Arctic Liquid freezer II 240mm Argb
Scheda Madre
Asus TUF Gaming z590 Plus wifi
HDD
NVMe M.2 Gen4 Crucial P5 Plus 1TB + NVMe M.2 Gen3 Sabrent 256GB / +SSD Crucial bx500 256GB
RAM
Kingston Fury Beast 32Gb (2X16GB) 3200Mhz CL16
GPU
Asus TUF Rtx 3080 12GB Gaming OC 900mv/1865mhz
Audio
HyperX Cloud II + Logitech Z313
Monitor
Xiaomi Mi 34° WQHD 144hz + LG UltraGear 32GN650 32° QHD, 165hz
PSU
Corsair RM850x
Case
Cooler Master TD500 Mesh Argb
OS
Windows 11
Impressione completamente sbagliata e sai perchè? Solo per il fatto che, se veramente fosse stato che il dlss si vede meglio sulle 4000 a discapito delle 2000/3000, nvidia avrebbe utilizzato anche questo fattore come selling point delle 4000 o non solo il FG, cosa che invece non è stata minimamente menzionata. Da che mondo e mondo la qualità è data dal software, la potenza hw si preoccupa solp di farla girare meglio o peggio, quindi più o meno fps

Comunque si concordo, queste cose vanno ben approfondite, altrimenti nel web spopola la disinformazione come spesso avviene
Sisi hai ragione meglio approfondire. Io comunque proprio poer evitare la disinformazione ho sempre specificato che è una mia impressione, quindi valida zero.
 
  • Mi piace
Reazioni: BWD87

BWD87

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
46,118
26,367
CPU
Core i5 12600k @5,2GHz p-core 4,2ghz e-core cache x47
Dissipatore
Deepcool ls720 (3x ml120pro white led push + 3x ml120 pull)
Scheda Madre
MSI 690 Tomahawk wifi
HDD
A2000 256GB (SO) + MX500 1TB (giochi) + NV2 1TB (giochi) + P300 1TB (storage vario)
RAM
32Gb Crucial Ballistix DDR4 3600MHz C16 @4000mhz 17-19-19-42
GPU
MSI RTX 4070 Gaming X Trio @ 3000mhz core 119000Mhz vram
Monitor
LG Ultragear 27GR75Q
PSU
Seasonic Focus GX650
Case
Sharkoon CA200M
Periferiche
Ventole case: 3x silent wings 2 front, 1x SP120 PWM rear
OS
Windows 11 Pro
Sisi hai ragione meglio approfondire. Io comunque proprio poer evitare la disinformazione ho sempre specificato che è una mia impressione, quindi valida zero.
M sicuramente anche la mia dato che non ho portato prove di quello che sto dicendo, anche se arriveranno tra qualche giorno. Ma ciò che non avvalla questa tesi è che non c'è uno straccio di prova in giro, da nessuna parte e nemmeno nvidia ha fatto leva su questa cosa
 
  • Mi piace
Reazioni: Dradkol

speedyant

Utente Attivo
453
186
Quindi dopo 5 pagine cinque, la sostanza è che con 600€ non fai un pc da gaming, ma forse un passabile pc da ufficio.
Almeno con componenti nuovi.
 
  • Mi piace
Reazioni: jesse83 e BWD87

BWD87

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
46,118
26,367
CPU
Core i5 12600k @5,2GHz p-core 4,2ghz e-core cache x47
Dissipatore
Deepcool ls720 (3x ml120pro white led push + 3x ml120 pull)
Scheda Madre
MSI 690 Tomahawk wifi
HDD
A2000 256GB (SO) + MX500 1TB (giochi) + NV2 1TB (giochi) + P300 1TB (storage vario)
RAM
32Gb Crucial Ballistix DDR4 3600MHz C16 @4000mhz 17-19-19-42
GPU
MSI RTX 4070 Gaming X Trio @ 3000mhz core 119000Mhz vram
Monitor
LG Ultragear 27GR75Q
PSU
Seasonic Focus GX650
Case
Sharkoon CA200M
Periferiche
Ventole case: 3x silent wings 2 front, 1x SP120 PWM rear
OS
Windows 11 Pro
Quindi dopo 5 pagine cinque, la sostanza è che con 600€ non fai un pc da gaming, ma forse un passabile pc da ufficio.
Almeno con componenti nuovi.
Dal mio punto di vista no, infatti la build da 600€ da me proposta la trovi nella prima pagina. Comunque si, siamo andati abbondantemente offtopic. Direi che i vari discorsi si possono chiudere qui
 

speedyant

Utente Attivo
453
186
Ah, ok.
Buono a sapersi.
In tutto questo io sono rimasto a Doom ][! E Terminal Velocity! Dos, ovviamente!
 
  • Mi piace
Reazioni: BWD87

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!