• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

Pc game 600 euro

Pubblicità
Aggiorno la lista:

Mainboard <P8P67-PRO>
Cpu <i7 2600 3.4 GHz>
Dissipatore <Zalman 9900 max>
Pasta Termica <Artic Silver 5>
Hard Disk <Western Digital Caviar Black 1 TB 7200 rpm Cache 64 Mb >
Masterizzatori DvD <Plextor L890SA>
Ram < 2 G.Skill DDR3 Ripjaws F3-12800CL9D-8GBRL 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 1.5V>
Dissipatore Ram <OCZ XTC Cooler Rev 2 *EOL>
Fan Control <Scythe Kaze Server 5,25" - Black>
 
Wanted99 ha detto:
ma sei sicuro che quel bench su iphone sfrutti l'HT?
8gb mi sembrano un pò eccessivi per quell'uso
Clicca per espandere...

mentre faccio girare quelli, c'è kaspersky in background, msn, skype, musica, 6 schede di mozilla aperte, l'immancabile torrent, excel per registrare i dati dei bench, 4 gadget, daemon tools e la virtual machine + bench dei prof
 
mau9000 ha detto:
mentre faccio girare quelli, c'è kaspersky in background, msn, skype, musica, 6 schede di mozilla aperte, l'immancabile torrent, excel per registrare i dati dei bench, 4 gadget, daemon tools e la virtual machine + bench dei prof
Clicca per espandere...
sono 4 core virtuali
non vengono sfruttati da win come 4 core reali
quindi anche se ha in più l'HT non cambia nulla...
quelle cose si fanno benissimo con 4gb di ram
8gb mi sembrano eccessivi (poi se sei certo di occuparne metà ora, allora mettili pure giusto per star largo in futuro...)
 
Wanted99 ha detto:
sono 4 core virtuali
non vengono sfruttati da win come 4 core reali
quindi anche se ha in più l'HT non cambia nulla...
quelle cose si fanno benissimo con 4gb di ram
8gb mi sembrano eccessivi (poi se sei certo di occuparne metà ora, allora mettili pure giusto per star largo in futuro...)
Clicca per espandere...

da quello che dice winzozzo utilizzo mediamente 3.2-3.5 GB di ram fisica

(avessi una TLB da 1 Gb sarei contento *_* )
 
allo stesso prezzo del 2600 ti fai il 2500k+dissi.... lo metti come niente a 4,2-4,4 (si porta tranquillamente ad aaria a 4,9) daily... e per i tuoi usi rendono piu' 4 core a 4,4 che non 4 a 3,4+HT... IMHO EneA
 
enea83 ha detto:
allo stesso prezzo del 2600 ti fai il 2500k+dissi.... lo metti come niente a 4,2-4,4 (si porta tranquillamente ad aaria a 4,9) daily... e per i tuoi usi rendono piu' 4 core a 4,4 che non 4 a 3,4+HT... IMHO EneA
Clicca per espandere...


il 2600 è un 4 core 8 threads (perciò implica un miglior livello di multiprogrammazione) con 8 mb di cache rispetto ai 6 del 2500 (perciò aumento sulle prestazioni di ricerca delle page table, essendo possibile salvarne di più al posto di caricarle nella ram), 1 bus in più (il che non ha molta differenza), è in possesso dell'HT, e poi anche il 2600 non k si può portare sui 4
 
mau9000 ha detto:
il 2600 è un 4 core 8 threads (perciò implica un miglior livello di multiprogrammazione) con 8 mb di cache rispetto ai 6 del 2500 (perciò aumento sulle prestazioni di ricerca delle page table, essendo possibile salvarne di più al posto di caricarle nella ram), 1 bus in più (il che non ha molta differenza), è in possesso dell'HT, e poi anche il 2600 non k si può portare sui 4
Clicca per espandere...

Con la vecchia serie di ''core'' ti avrei consigliato un i7....

in questo caso devi considerare che:
a)un 2600 NON K costa quanto un 2500K + OTTIMO dissi. (190 il 2500k, 247 il 2600 non k)

b)che a differenza dei vecchi ''core'' che si ovrcloccavano in egual misura +o- fra i5,i7 intorno ai 4 giga, i nuovi sandy si occano quasi 0 se non K, e arrivano quasi a 5 Giga se K.

c)l'HT da un guadagno prestazionale medio del 20% SOLO in applicativi ottimizzati per il multithreading, quindi non sempre, i giochi per esempio non ne beneficiano, anzi a volte e' leggermente controproducente.

d)un giga di frequenze in piú su ogni core da un aumento prestazionale vicino al 30% SEMPRE, giochi inclusi, e si conserva comunque un ulteriore margine di OC sulla CPU...

e)Se hai i dindini per prendere un 2600K fai pure...;)

Concludendo,preferirei 4 core fisici a 4,4 piuttosto che 4 core fisici a 3,4 con HT..;)

Poi de gustibus:ok:

EneA
 
enea83 ha detto:
Con la vecchia serie di ''core'' ti avrei consigliato un i7....

in questo caso devi considerare che:
a)un 2600 NON K costa quanto un 2500K + OTTIMO dissi. (190 il 2500k, 247 il 2600 non k)

b)che a differenza dei vecchi ''core'' che si ovrcloccavano in egual misura +o- fra i5,i7 intorno ai 4 giga, i nuovi sandy si occano quasi 0 se non K, e arrivano quasi a 5 Giga se K.

c)l'HT da un guadagno prestazionale medio del 20% SOLO in applicativi ottimizzati per il multithreading, quindi non sempre, i giochi per esempio non ne beneficiano, anzi a volte e' leggermente controproducente.

d)un giga di frequenze in piú su ogni core da un aumento prestazionale vicino al 30% SEMPRE, giochi inclusi, e si conserva comunque un ulteriore margine di OC sulla CPU...

e)Se hai i dindini per prendere un 2600K fai pure...;)

Concludendo,preferirei 4 core fisici a 4,4 piuttosto che 4 core fisici a 3,4 con HT..;)

Poi de gustibus:ok:

EneA
Clicca per espandere...

ora vedo al rientro in commercio delle mainboard se scende il 2600k prendo quello se sta sui 280, cmq con un 2500k a default con una gtx 460 non sarei cmq cpu limited giusto?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top