Alla fine, se aspettiamo che i prezzi si ridimensionino, tra una piattaforma AM3 e Sandy Bridge, a parità dei restanti componenti, ci dovrebbero essere circa 100€ di differenza, 100€ secondo me ben spesi!
Prendendo un Phenom II x4 965 si avrebbero prestazioni globali nettamente inferiori rispetto ad un i5 2500K in ogni ambito (il game è quello che ne risente in maniera inferiore ma anche qua ci sono differenze che in alcuni giochi non sono poi così trascurabili), quindi efficienza minore, consumi maggiori, temperature superiori, capacità di overclock inferiore, meno longevità, e consideriamo anche i vantaggi che Sandy Bridge offre e potrebbe offrire in caso di espandibilità futura, vantaggi che il socket AM3 non ha in quanto è una piattaforma morta... Il titolo della discussione dice: PC fascia alta! E come tale non si può consigliare ancora un Phenom II x4 che è stato ormai superato da molti processori!
I 100€ che io investirei su una piattaforma nuova, si potrebbero sicuramente investire sul reparto video ma a che pro?
Tra due 6870 e una GTX570 c'è una differenza prestazionale considerevole! Il crossfire costerebbe 100€ in più e quindi si riequilibrierebbe la differenza di prezzo precedente (tra AM3 e Sandy Bridge), ma è una scelta, secondo me, poco sensata! Una GTX570, oltre ad avere importanti features come CUDA, Physx e 3D Vision, assicura già prestazioni ottimali per ogni gioco attualmente in commercio, e darebbe maggiore longevità sia perchè si overclocca in maniera notevole superando le prestazioni di una GTX580, sia in caso di futuro SLI! La potenza di due 6870 non serve assolutamente a niente nè ora, visto che non ci sono giochi in grado di sfruttarle, nè più in là in quanto non potrebbero essere utilizzate neppure per il 3D visto che lo supportano in maniera, oserei dire, ridicola! :doh:
Quindi che vantaggi porta consigliare ancora un Phenom II x4 per un PC di fascia alta?
