PC Desktop per autocad/rendering

Pubblicità
Si, direi che è tutto perfetto. :ok: (Lascio solo un lieve dubbio, non so se subito o più in là vorrai aggiungere le altre ventole, giusto per avere qualche grado in meno, ma è un operazione che puoi fare in un secondo momento).
Ordina pure.
Buongiorno.
 
DottorM. ha detto:
Si, direi che è tutto perfetto. :ok: (Lascio solo un lieve dubbio, non so se subito o più in là vorrai aggiungere le altre ventole, giusto per avere qualche grado in meno, ma è un operazione che puoi fare in un secondo momento).
Ordina pure.
Buongiorno.
Clicca per espandere...
Perfetto è una parola grossa.. RAM da 3ghz, scheda z370, liquid cooler?!? due PSU?!?.. insomma

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Mi permetto una piccola correzione, non so come funzioni per il calcolo strutturale, immagino usino ancora la Cpu per quello, ma per il rendering dipende sempre dal programma utilizzato; ultimamente la stragrande maggioranza di motori di render offrono la possibilità di renderizzare con la Gpu diminuendo notevolmente i tempi di elaborazione (in questo caso sia lumion che vray lo fanno). Solitamente il mercato é orientato all'uso delle nvidea e sono preferibili, ovviamente dipende dai casi, le schede da gaming a quelle professionali.
 
Manuel Ferrari ha detto:
Con Rendering e calcolo strutturale le due cose che contano di più sono CPU e RAM
Clicca per espandere...
Si, ma 16gb ti assicuro che sono più che sufficienti.. anche se il "nostro" ingegnere calcolasse dighe e viadotti. Non è che più ne hai è più va veloce, dopo un certo punto semplicemente non viene usata. I modelli vengono trattati per parti e quindi il problema si riduce anche se sono molto complessi. Con un software come ProSap per calcolare una casa o un piccolo condominio è sufficiente un quad core con 8gb.. forse la stiamo facendo troppo problematica!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
84And ha detto:
Mi permetto una piccola correzione, non so come funzioni per il calcolo strutturale, immagino usino ancora la Cpu per quello, ma per il rendering dipende sempre dal programma utilizzato; ultimamente la stragrande maggioranza di motori di render offrono la possibilità di renderizzare con la Gpu diminuendo notevolmente i tempi di elaborazione (in questo caso sia lumion che vray lo fanno). Solitamente il mercato é orientato all'uso delle nvidea e sono preferibili, ovviamente dipende dai casi, le schede da gaming a quelle professionali.
Clicca per espandere...
E quindi?.. se leggi, prima di correggere: mi pare che l'OP sia intenzionato a prendere una GTX 1070ti proprio per usare meglio Lumion, che a differenza dei software per rendering fotorealistico genera scene 3d con le librerie grafiche.
È vero che negli ultimi anni quasi tutti i software di rendering hanno implementato gli algoritmi per il calcolo GPU, proprio perché queste hanno raggiunto numero ragguardevole di vcores. Ma fai attenzione che questi algoritmi non sono"sempre" più veloci di quelli per CPU, ma solo se trovano hardware adeguatamente potente (e costoso): per cui con una 1050 non è che fai meglio di una buona CPU.. e la CPU ti serve sempre per fare il resto del lavoro.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
rctimelines ha detto:
Si, ma 16gb ti assicuro che sono più che sufficienti.. anche se il "nostro" ingegnere calcolasse dighe e viadotti. Non è che più ne hai è più va veloce, dopo un certo punto semplicemente non viene usata. I modelli vengono trattati per parti e quindi il problema si riduce anche se sono molto complessi. Con un software come ProSap per calcolare una casa o un piccolo condominio è sufficiente un quad core con 8gb.. forse la stiamo facendo troppo problematica!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Appunto, tutto dipende da cosa deve andare a fare, io ho visto tranquillamente 32gb di ram occupata eh
 
Io ancora studio, ingegneria Aerospaziale, ma sono diversi i team in cui ho collaborato in diversi ambiti, tra i molti in questo periodo partecipo al Solar Decathlon, non so se lo conosci, e quindi sono a contatto con ragazzi di architettura, e i 30gb li ho visti raggiunti :asd:
 
Manuel Ferrari ha detto:
Io ancora studio, ingegneria Aerospaziale, ma sono diversi i team in cui ho collaborato in diversi ambiti, tra i molti in questo periodo partecipo al Solar Decathlon, non so se lo conosci, e quindi sono a contatto con ragazzi di architettura, e i 30gb li ho visti raggiunti :asd:
Clicca per espandere...

Mah.. sono architetto e "lavoro" nell'ambito della progettazione e produzione da 20 anni, faccio il consulente per imprese e studi di progettazione, insieme a mia moglie, ingegnere civile, facciamo lavori di progettazione esecutiva e relazioni tecniche per edilizia, usiamo ProSap ma anche altri software di calcolo.. (non so di che tipo di calcoli si occupi l'OP, ma svolgendo libera professione autonoma e insegnando non credo che sia strutturata di grattacieli).. mai visto occupati 32gb di RAM, mai neanche 16 sinceramente!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
E quindi?.. se leggi, prima di correggere: mi pare che l'OP sia intenzionato a prendere una GTX 1070ti
Clicca per espandere...
In realtà il mio era un piccolo appunto all'affermazione di @Manuel Ferrari riguardante il rendering con CPU proprio per confermare la scelta dell'OP... Onestamente non capisco la ragione di tanto livore :D
Dalla mia (poca) esperienza l'HW di alto livello serve nell'ambito dell'architettura non tanto per gli esecutivi (un cad 2d gira anche su un Pentium), quanto per le presentazioni "commerciali" (ovvero render molto dettagliati e, ultimamente, VR) o per l'utilizzo di Bim e Gis molto pesanti, o con molti oggetti (+500k), o con librerie di oggetti complessi.
Ogni tanto mi sono ritrovato a desiderare intensamente 16gb di ram al posto degli 8 a mia disposizione :asd:
 
Salve a tutti!!
Secondo me la configurazione proposta dall'opener va rivista in alcuni punti:
- se sceglie un i7-8700 liscio non c'è motivo di prendere una scheda madre Z370, può risparmiare qualcosa andando su una B360;
- come dissipazione personalmente mi sono sempre trovato bene con i Noctua, ottima qualità e silenzio assoluto;
- la ram a 3000 MHz è sprecata con intel, bastano 2400 MHz.
Per quanto riguarda il quantitativo di ram necessario, per applicativi di calcolo commerciali (Pro_SAP, CDS, Sismicad, ecc), 16 GB sono più che sufficienti. Quantitativi maggiori vengono sfruttati solo da software tipo SAP2000, MIDAS, DIANA e affini, in elaborazioni non lineari al passo, quindi ben lontane da quelle usualmente richieste per attività di progettazione edilizia ordinaria.
Diverso è il discorso per rendering e progettazione grafica. Personalmente, in Autodesk Civil 3D o in 3DS, ho saturato più volte i 32 GB di ram.
Poichè l'opener vuole una macchina trasversale, valida sia per applicazioni che sfruttano i processi in single core ad alta frequenza sia per quelle che meglio sfruttano il multicore, suggerirei di superare i pregiudizi verso amd e puntare a un 2700x che, oltre all'indubbio vantaggio di avere 8c/16t, ha delle frequenze di lavoro sufficienti un po' a tutti gli usi.
La scelta dell'8700 resta comunque a mio avviso validissima.
Ricordiamo che gli applicativi commerciali di calcolo strutturale hanno motori di calcolo che definire "rozzi" è un complimento e l'ottimizzazione non sanno nemmeno dove sta di casa, di conseguenza non credo che la scelta di un 8700 o di un 2700x, con 16 32 o 64GB di ram, possa fare tanta differenza.
Come sempre quello che comanda (in termini di esigenze hardware) è la grafica.
 
jimi_is_back ha detto:
Salve a tutti!!
Secondo me la configurazione proposta dall'opener va rivista in alcuni punti:
- se sceglie un i7-8700 liscio non c'è motivo di prendere una scheda madre Z370, può risparmiare qualcosa andando su una B360;
- come dissipazione personalmente mi sono sempre trovato bene con i Noctua, ottima qualità e silenzio assoluto;
- la ram a 3000 MHz è sprecata con intel, bastano 2400 MHz.
Per quanto riguarda il quantitativo di ram necessario, per applicativi di calcolo commerciali (Pro_SAP, CDS, Sismicad, ecc), 16 GB sono più che sufficienti. Quantitativi maggiori vengono sfruttati solo da software tipo SAP2000, MIDAS, DIANA e affini, in elaborazioni non lineari al passo, quindi ben lontane da quelle usualmente richieste per attività di progettazione edilizia ordinaria.
Diverso è il discorso per rendering e progettazione grafica. Personalmente, in Autodesk Civil 3D o in 3DS, ho saturato più volte i 32 GB di ram.
Poichè l'opener vuole una macchina trasversale, valida sia per applicazioni che sfruttano i processi in single core ad alta frequenza sia per quelle che meglio sfruttano il multicore, suggerirei di superare i pregiudizi verso amd e puntare a un 2700x che, oltre all'indubbio vantaggio di avere 8c/16t, ha delle frequenze di lavoro sufficienti un po' a tutti gli usi.
La scelta dell'8700 resta comunque a mio avviso validissima.
Ricordiamo che gli applicativi commerciali di calcolo strutturale hanno motori di calcolo che definire "rozzi" è un complimento e l'ottimizzazione non sanno nemmeno dove sta di casa, di conseguenza non credo che la scelta di un 8700 o di un 2700x, con 16 32 o 64GB di ram, possa fare tanta differenza.
Come sempre quello che comanda (in termini di esigenze hardware) è la grafica.
Clicca per espandere...
Condivido e sottoscrivo praticamente tutto (kabylake 2400mhz, coffy 2666mhz), 3ds non lo uso, ma con AutoCAD 3d mi sorprende riuscire saturare 32gb.. con un db del genere, considerando quanto ciofeca di software è.. penso che diventi ingestibile!!!

Personalmente non sono mai arrivato a saturare 32gb neanche con software BIM o, in altro ambito in cui lavoro, di progettazione meccanica..
Per questo OP, ribadisco, dubito veramente che valga la pena spendere quei 150 Euro

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top