Pace Preventiva - Possibile guerra contro l'Iran

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Manolo ha detto:
AMD64... quello è certamente un pagliaccio delirante. E su questo tutti d'accordo.

Il problema è che non vedo una via d'uscita in questo marasma di dichiarazioni che fa l'Iran...se non con... un'atomica su di loro.... prima che usino loro contro di noi, questi fiancheggiatori di Al Queida
Clicca per espandere...

sono daccordo con te..non dovremmo permettere la costruzione della bomba..ce n'e' fin troppa in giro per il mondo :sisi: e se l'iran non vuole capire con le buone lo capira' con il metodo di bush (la guerra)!pero' da una parte sono contrario perche' attaccando l'iran si muoveranno le varie alleanze e la cosa si allargherebbe fino a perderne il controllo!comunque ho un'amica iraniana e mi ha detto che sicuramente anche se dicono che la bomba non la costruiranno lo faranno lo stesso in segreto e quindi alla fine non cambia niente! siamo in un mondo di matti :help:

EDIT:pero' non sono daccordo sul fatto di buttare l'atomica..sarebbe un grossissimo sbaglio da non rifare assolutamente!
 
L'Iran non accettera' un'eventuale risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'Onu che vada 'contro i suoi diritti'. Il ministero degli Esteri sottolinea anche che Teheran non sospendera' l'arricchimento dell'uranio e avverte che ogni azione punitiva che l'Onu dovesse decidere, avrebbe 'un'influenza negativa sulla cooperazione iraniana con l'Aiea'. Intanto, la Cina sara' presente alla riunione dei ministri degli esteri dei 5+1 prevista per lunedi' sulla crisi nucleare.

Qui le cose si mettono male. L'america sappiamo tutti quanto ci metta poco a iniziare le velleità. Secondo voi... in una possibile guerra all'Iran, come reagirà l'Italia con il nuovo governo di centro sinistra?
 
secondo me l'Italia con il nuovo governo dara' appoggio all'America mettendo a disposizione le sue basi in quanto piu' vicine pero' non mandera' nessuno in Iran!qualcosa comunque la dovra' pur fare..alla fine siamo alleati dell'America!
 
Il presidente Iraniano ha scritto una lettera a Bush per discutere dei problemi e della situazione internazionale e per trovare una via d'uscita in comune.
Vedremo come reagirà Bush.
 
Ho come l'impressione che succederà un gran casino... :sisi:
Dunque, secondo quanto ho letto sui giornali l'America sarebbe pronta a bombardare le centrali nucleari iraniane, nn con la bomba atomica, ma con dei raid aerei... ma mi chiedo: questo nn provocherebbe cmq lo scoppio o il danneggiamento dei reattori? Sarebbe come se l'Iran usasse la bomba atomica? Cioè, io ragiono secondo una logica semplice: una bomba lanciata sopra un'altra bomba provoca lo scoppio di entrambe, o no?

Tuttavia penso che una risoluzione dell'Onu nn servirebbe a nulla, così come nn servirebbero altri accordi diplomatici: l'Onu ha già dimostrato la sua debolezza più volte, anche recentemente Bush ha usato le sue risoluzioni x pulirsi il c:shutup::shutup::shutup:, e il governo iraniano nn mi sembra favorevole al dialogo, nonostante la letterina a Bush: x la serie, se accettate i nostri programmi nucleari bene, altrimenti attaccatevi al c:shutup::shutup::shutup:... e nn provate a venire a romperci le uova nel paniere, altrimenti ve la facciamo pagare... :sisi:

E se li lasciamo fare? Nn rischieremo domani di avere un potente alleato di Bin Laden, con la bomba atomica? (che poi, se Bin Laden volesse usare la bomba atomica contro l'Occidente avrebbe sufficienti fondi e risorse x costruirla anche senza appoggiarsi a qlc governo... :sisi:)...

Sembra che nn ci sia via d'uscita... rischiamo di arrivare ad una terza guerra mondiale?
 
Ma no, l'Iran farà di tutto per evitare la guerra perché sa come andrebbe a finire.
Se gli USA hanno mediato con la Corea del Nord, dimostrino che sono diplomatici e che possono mediare anche con l'Iran.
Ma secondo me hanno già tutto in mente, anche da prima che il presidente Iraniano venisse eletto.
Stavolta però Bush potrebbe avere qualche freno in più. Sa che se facesse la guerra stavolta non avrebbe tutti gli alleati di Afghanistan e Iraq e considerando che le altre due guerre sono ancora come quando sono iniziate non so fino a che punto gli converrebbe crearsi ulteriori problemi.
Ma se gli hanno dato anche il secondo mandato evidentemente gli americani vogliono questo e mi dispiace che si così perché queste guerre hanno solo peggiorato la situazione.
 
si l'iran sa come andrebbe a finire ma l'iran e' comunque una forte potenza piu' di Afghanistan e Iraq! se l'America dovesse attaccare nuovamente un paese orientale secondo me ci perderebbe molto ma non solo militarmente..anche come credibilita' e popolarita'!spero che non si arrivi alle armi e che l'iran capisca quello che deve fare!non sono facili le mediazioni visto che e' un paese orientale ed e' da 26 anni che non ci sono contatti tra loro! :)
 
La situazione è veramente drammatica. Un passo falso e succede il finimondo.... e stavolta c'è di mezzo l'atomica...mica pizza e fichi.
 
Manolo ha detto:
La situazione è veramente drammatica. Un passo falso e succede il finimondo.... e stavolta c'è di mezzo l'atomica...mica pizza e fichi.
Clicca per espandere...
:asd:
bisogna stare molto attenti perche' basta niente per scatenare qualcosa di indesiderato! magari fossero solo pizza e fichi..sarebbe comunque sarebbe uno spreco! :)
 
AMD64 ha detto:
Ma secondo me hanno già tutto in mente, anche da prima che il presidente Iraniano venisse eletto.
Clicca per espandere...
Quoto, Bush la decisione l'ha già presa, si tratta d vedere quando la attuerà.:sisi:
 
Teheran ha detto che non accettera' 'incentivi' da parte dei Paesi europei che non prevedano 'il diritto a una tecnologia nucleare'. 'Il ministro degli esteri, Mottaki, ha lanciato un avvertimento agli Europei perche' 'non ripetano l'esperienza dell'anno scorso' quando presentarono un pacchetto di incentivi pretendendo in cambio la rinuncia di Teheran alla tecnologia per l'arricchimento dell'uranio. Francia, Germania e Gran Bretagna sono ora impegnati a preparare un nuovo pacchetto.
 
Il problema è certamente complesso. Sicuramente non voglio che l'Iran abbia la bomba atomica; giudico che sia un pericolo troppo grosso in particolare per Israele la cui distruzione sembra sia uno dei principali obbiettivi dell'Iran.
Purtroppo devo però constatare che non capisco quale appiglio giuridico dovrebbe impedire ad un qualsiasi stato di procurarsi l'atomica. Per cui rimane solo una questione di convenienza nostra. Nel frattempo l'Iran si sta lettealmente prendendo gioco della comunità internazionale che continua a dare dei penultimatum screditando col passare dei mesi se stessa.
non ho mai avuto alcuna fiducia nella diplomazia pura e semplice: se non fai capire che puoi spazzarli via come fai a imporre restrizioni ad uno stato? Annoiando a morte il loro primo ministro con inutili chicchiere tra delegazioni?
Inoltre così si prolunga la situazione di crisi dando sempre più tempo a teheran di armarsi: insomma stiamo perdendo l'iniziativa. O si spera in un cambiamento radicale del regime di teheran nel breve-madio termine o stiamo semplicemente facendo il gioco di teheran. Esattamente come successe con la pace di Monaco: più tempo per Hitler per scatenare la seconda guerra mondiale. Inoltre come allora qualsiasi concessione sarà vista come una vittoria del regime e quindi sconfitta per la quasi insignificante opposizione.
In definitiva: o il miracolo di un cambio di regime oppure più tardi si farà e + sanguinosa sarà la guerra per tutti.
C'è poi da dire che effettivamente gli USA per invadere anche l'Iran dovrebbero ricominciare la coscrizione obbligatoria e raddoppiare così le loro forze armate cosa estremamente difficile che possa realizzarsi. Al momento le loro forze sono impiegate sul campo e non c'è quindi riserva per una guerra convenzionale in Iran. Cosa rimane? La nuclearizzazione (non credo proprio) qualche raid aereo per distruggere il nucleare iraniano per un intervento in forze tra 4-5 anni (ma nel frattempo teheran deciderà di dormire???) e un colpo di stato (eccome pazzo si fa?)

francamente la palla ce l'ha teheran. Non vedo nessuan alternativa decente.
 
L'offerta dell'Unione Europea all'Iran di porre fine al proprio programma di arricchimento dell'uranio in cambio di un pacchetto di incentivi è come proporre caramelle in cambio dell'oro, ha detto oggi il presidente iraniano Mahomud Ahmadinejad.

Gran Bretagna, Francia e Germania, le tre superpotenze dell'Unione Europea, hanno in programma di offrire all'Iran un reattore nucleare refrigerato ad acqua leggera all'interno di una trattativa per indurre Teheran a bloccare il suo programma di arricchimento dell'uranio che l'Occidente sospetta abbia anche una finalità militare.

"Dicono: vogliamo dare agli iraniani incentivi, ma pensano di avere a che fare con un bambino di quattro anni, dicendogli che gli daranno caramelle o noci in cambio dell'oro", ha detto il presidente parlando a una folla ad Arak, nel centro del paese.

Arak è il sito dove l'Iran sta costruendo il reattore refrigerato ad acqua pesante nonostante l'opposizione dei paesi occidentali preoccupati che il plutonio derivato dalla produzione possa essere usato per testate nucleari

"L'Iran non accetterà nessuna sospensione o congelamento [del programma nucleare]", ha detto il presidente in un discorso trasmesso dalla televisione di stato.

L'Ue sta cercando di far cessare le attività di arricchimento dell'uranio perché è l'unica garanzia che l'Iran non produca armi atomiche. Teheran insiste dicendo di averne bisogno per alimentare le proprie centrali.

"Vi abbiamo creduto tre anni fa e abbiamo accettato una sospensione ma è stata un'esperienza amara nella storia dell'Iran. Non ci faremo mordere dallo stesso serpente per due volte", ha dichiarato Ahmadinejad.

L'Iran sospese l'arricchimento dell'uranio nel 2003 per dimostrare le sue buone intenzioni mentre cercava di trovare una soluzione diplomatica con Francia, Gran Bretagna e Germania. Ma la trattativa fallì e l'Iran riprese l'attività nell'agosto del 2005.

Esperti di energia nucleare affermano che i reattori refrigerati ad acqua leggera sono più difficili da usare per gli armamenti nucleari rispetto a quelli ad acqua pesante, come quello che stanno costruendo ad Arak.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top