Pace Preventiva - Possibile guerra contro l'Iran

[jewelz]

Fermiamo questa schifosa guerra all'Iran sul nascere, con una azione di pace preventiva! Se secondo voi questa iniziativa merita, diffondete la mia firma ovunque! Grazie a chi deciderà di darmi (e darsi) una mano!

 

[Manolo De Agostini]

Perchè sollevare una polveriera che non esiste? Almeno al momento. E comunque se attaccano l'Iran sono con l'America.

Le sentite le esternazioni deliranti del loro "premier"?

 

[Noidi]

Perchè sollevare una polveriera che non esiste? Almeno al momento. E comunque se attaccano l'Iran sono con l'America.

Le sentite le esternazioni deliranti del loro "premier"?

Pienamente d'accordo che il loro premier è un malato di mente, ma mettersi con un decerebrato (Bush) non mi sembra la migiore delle idee.
La stessa cosa si dovrebbe fare anche con la Corea del Nord, altro premier fuori di testa (sembra quasi che siano in saldo), poi con altre nazioni e cosi via. La guerra dovrebbe essere l'ultima risorsa e non la prima (guerra preventiva).
Della serie: prima che il mio interlocutore dica qualcosa che potrebbe non andarmi a genio gli spacco la faccia, almeno evito situazioni spiacevoli nell'immediato futuro. La violenza richiama solamente altra violenza, e le guerre non sono + come una volta che si sapeva chi era e dove si trovava il nemico, qui le cose sono ben diverse, vedi Iraq.

 

[AMD64]

Dai Manolo ma quel premier è un burattino.
Gli Usa avevano detto che avrebbero fatto la guerra a Afghanistan, Iraq, Iran e Sudan. E tutto questo 3 anni fa, quando l'attuale premier non era stato nemmeno eletto. Tra l'altro il presidente Iraniano ha detto che loro non vogliono la guerra!
E' tutta una questione di interessi per Bush e i suoi amichetti ed è stato tutto pianificato anni fa.

 

[ryu]

inizia a girare il rapporto dell'agenzia internazionale per l'energia atomica che dice che l'iran continua ad arricchire l'uranio per produzione non a fini civili.
l'iran non ha bisogno dell'energia dal nucleare perchè va avanti in questa storia?

 

[ipergiorg]

inizia a girare il rapporto dell'agenzia internazionale per l'energia atomica che dice che l'iran continua ad arricchire l'uranio per produzione non a fini civili.
l'iran non ha bisogno dell'energia dal nucleare perchè va avanti in questa storia?

ma c'è bisogno dell'Aiea? Quando è lo stesso Premier iraniano a ribadire a giorni alterni quanti progressi fanno nel nucleare e che presto saranno una potenza nucleare?

 

[ipergiorg]

Dai Manolo ma quel premier è un burattino.

spettacolare davvero. Pure il premier Iraniano è gestito dalla Cia??
Ovviamente invece che farsi dare concessioni petrolifere (dato che lo manovrano) preferiscono spendere miliardi di dollari in una guerra.

 

[AMD64]

spettacolare davvero. Pure il premier Iraniano è gestito dalla Cia??
Ovviamente invece che farsi dare concessioni petrolifere (dato che lo manovrano) preferiscono spendere miliardi di dollari in una guerra.

Se ti piace pensarla così fai pure, visto che io non ho detto niente ;)

E' un pagliaccio, parla a vanvera e basta e comunque ha detto che non vuole la guerra, ovviamente i media però manipolano tutto.
Parliamo di paesi con l'atomica? ---> Usa, Israele, Russia, Pakistan, India, Cina, Francia e con mezza atomica Corea del Nord e Iran.

Perché poi non si è più parlato di guerra alla Corea del Nord? Ah giusto perché Bush ha stipulato tanti bei contratti economici sulla fornitura di energia.
L'Iran invece evidentemente non vuole stipulare accordi allora ci si entra con la forza. Ripeto è tutto pianificato da prima della guerra all'Afghanistan.

 

[ipergiorg]

dunque il premier iraniano è un burattino di chi??

 

[AMD64]

dunque il premier iraniano è un burattino di chi??

Per burattino intendevo dire che è un pupazzo. Poi ho specificato un pagliaccio, uno che parla a vanvera. Non volevo dire che è un burattino nel senso che qualcuno gli tira i fili, mi scuso se non sono stato preciso prima.

 

[Manolo De Agostini]

AMD64... quello è certamente un pagliaccio delirante. E su questo tutti d'accordo.

Il problema è che non vedo una via d'uscita in questo marasma di dichiarazioni che fa l'Iran...se non con... un'atomica su di loro.... prima che usino loro contro di noi, questi fiancheggiatori di Al Queida

 

[AMD64]

Il problema è che non vedo una via d'uscita in questo marasma di dichiarazioni che fa l'Iran...se non con... un'atomica su di loro.... prima che usino loro contro di noi, questi fiancheggiatori di Al Queida

:shock: :shock: :shock:
Cosaaaaaaaaaaaaaaaa? Atomica? Spero che stai scherzando!!! Si commemora ancora oggi una delle più brutte giornate che l'umanità abbia conosciuto, Hiroshima e tu proponi di usarla di nuovo? Contro un popolo che tra l'altro non ti ha fatto niente?

Ma allora qui l'ignoranza regna proprio padrona.
Ieri tutti a piangere per due Italiani e domani sti **zzi di migliaia di Iraniani, tanto loro valgono di meno! Sono finacheggiatori di Al Quaeda? In base a quale prova? Tutta la popolazione è terrorista?
Allora dato che in italia ci sono (state) le brigate rosse tutti gli italiani sono terroristi e qualcuno a buon diritto potrebbe decidere di sganciarci sopra un paio di atomiche...

Ma siete ciechi? Non vedete che in Afghanistan e in Iraq ancora si combatte e si muore? A questo sono servite queste due luride guerre, a generare altra violenza!
Non è con le bombe che si risovono i problemi. Esiste la mediazione e per quanto possa essere difficile mediare con l'Iran o altri paesi, si deve fare, perché è sicuramente più produttivo che bombararli dalla mattina alla sera, provocando migliaia di morti innocenti...

Gli USA vogliono solo potere e petrolio, se ne fregano altamente della "pace nel mondo". Poveri voi che credete a quello che racconta Bush...
E poi perché dovrebbero avere loro il monopolio mondiale della forza? Diversi paesi hanno l'atomica, ma nessuno gli vuole fare la guerra. Ora se anche l'Iran volesse costruire l'atomica, perché gli si deve fare la guerra? Il Pakistan è tanto più diplomatico?

Per favore ogni tanto staccate il cervello dalla tv e fatelo ragionare autonomamente, perché è veramente penoso sentire che c'è gente che vuole ancora questo

 

[Manolo De Agostini]

:shock: :shock: :shock:
Cosaaaaaaaaaaaaaaaa? Atomica? Spero che stai scherzando!!! Si commemora ancora oggi una delle più brutte giornate che l'umanità abbia conosciuto, Hiroshima e tu proponi di usarla di nuovo? Contro un popolo che tra l'altro non ti ha fatto niente?

Ma allora qui l'ignoranza regna proprio padrona.
Ieri tutti a piangere per due Italiani e domani sti **zzi di migliaia di Iraniani, tanto loro valgono di meno! Sono finacheggiatori di Al Quaeda? In base a quale prova? Tutta la popolazione è terrorista?
Allora dato che in italia ci sono (state) le brigate rosse tutti gli italiani sono terroristi e qualcuno a buon diritto potrebbe decidere di sganciarci sopra un paio di atomiche...

Ma siete ciechi? Non vedete che in Afghanistan e in Iraq ancora si combatte e si muore? A questo sono servite queste due luride guerre, a generare altra violenza!
Non è con le bombe che si risovono i problemi. Esiste la mediazione e per quanto possa essere difficile mediare con l'Iran o altri paesi, si deve fare, perché è sicuramente più produttivo che bombararli dalla mattina alla sera, provocando migliaia di morti innocenti...

Gli USA vogliono solo potere e petrolio, se ne fregano altamente della "pace nel mondo". Poveri voi che credete a quello che racconta Bush...
E poi perché dovrebbero avere loro il monopolio mondiale della forza? Diversi paesi hanno l'atomica, ma nessuno gli vuole fare la guerra. Ora se anche l'Iran volesse costruire l'atomica, perché gli si deve fare la guerra? Il Pakistan è tanto più diplomatico?

Per favore ogni tanto staccate il cervello dalla tv e fatelo ragionare autonomamente, perché è veramente penoso sentire che c'è gente che vuole ancora questo

Ammetto di aver calcato la mano per sentire una risposta "vera". So cosa comporta l'atomica... e non la voglio di certo. Purtroppo però mi piace provocare un po' gli animi quando si tratta di vita comune...soprattutto se noto questa "difesa" di popolazioni pronte a soppiantarci e sottometterci. Di questo ne sono convinto. L'Islam è un pericolo, attendiamoci prossime crociate.

Certo che gli USA fanno i loro interessi...ma non chiudiamo gli occhi davanti a queste popolazioni che ci stanno complicando sempre di più la vita.... li stiamo sottovalutando e prima o poi saranno un problema... fin da ora nella vita di tutti i giorni.

ps: guardo le immagini se sono crude le cancello..ci sono persone di età diverse sul Forum :)

 

[AMD64]

Ok ;)

 

[uptheirons84]

Dico 1ª d tutto 1a cosa, la mentalità degli americani è 1a cosa profondamente negativa e x come la vedo io, condividere o peggio invidiare l'ambiente ke si ritrovano gli States significa nn capire 1a cippa della vita.
X dire la mia sull'argomento del topic 1'altra, ennesima, guerra x Bush e soci nn fa differenza; x come la vedono loro e purtroppo molte altre xsone nel mondo, la guerra è la soluzione a tutti i mali. I loro. Già, xkè x 1 paese come gli Stati Uniti ke da anni ormai si è abituato ad avere la superiorità bellica (ed è la sola e unica cosa in cui sono superiori agli altri:sisi: ) sul resto del mondo, 1 paese come l'Iraq o come l'Iran ke si xmette d mettere in dubbio tale ascendenza va sicuramente considerato come nemico da cancellare subito, magari con 1'atomica, eh?:nono: Questo è 1 motivo + ke sufficiente x loro x fare la guerra, tanto ki può opporsi? L'Italia no d certo:mad: , c'è qualcun altro? E poi mi vien sempre da ridere quando Bush o qualke altro suo alleato (evviva Silvio...:cav: ) parla d guerra x la pace...:bllurk: E ke nessuno si azzardi a dire ke dietro a queste guerre c'è sempre 1 tornaconto ecomico...:look: