RISOLTO Overclock RAM non va oltre 3466 mhz

[Pol Poleddu]

Su consiglio di @SiRiO continuo qui dal thread della guida alla scelta e all'overclock della RAM.

GUIDA - Migliore RAM 2022 (DDR4/DDR3)+ guide test e overclock

Ciao, ho seguito passo a passo la guida per l'overclock manuale, ma non riesco a salire più di 3466 mhz, a 3533 mhz non parte il boot e va in modalità di sicurezza. Ho attivato xmp, alzato il voltaggio a 1.38, messo tRCD_RD a 19 e tRFC a 665, proprio come suggerito, ma più di 3466 non sale. Ho...

forum.tomshw.it

Riassumo brevemente il problema: nonostante abbia seguito la guida per l'overclock della RAM, non riesco a portarla oltre 3444 mhz. A 3533 mhz il boot non parte.

Ram Crucial Ballistix BL2K8G32C16U4B 3200 MHz (8gbx2)
Processore Ryzen 7 5700x
Scheda madre Asus Rog Strix b550-a

 

[SiRiO]

prova a mettere pure i valori che ho segnato in rosso

dram voltage 1,40

do per scontato che le ram siano ben inserite e negli slot corretti 2 e 4
eventualmente sempre con quel settaggio è utile provare anche frequenze più alte per controllare che tu non sia finito su un "buco di memoria sulle frequenze"
spiego meglio puo' capitare che a 3533 o 3600mhz non hai boot, ma poi lo hai a 3666 o 3733mhz
potrebbe essere necessario resettare il bios

 

[Pol Poleddu]

prova a mettere pure i valori che ho segnato in rosso
Visualizza allegato 449190
dram voltage 1,40

do per scontato che le ram siano ben inserite e negli slot corretti 2 e 4
eventualmente sempre con quel settaggio è utile provare anche frequenze più alte per controllare che tu non sia finito su un "buco di memoria sulle frequenze"
spiego meglio puo' capitare che a 3533 o 3600mhz non hai boot, ma poi lo hai a 3666 o 3733mhz
potrebbe essere necessario resettare il bios

Si si, le ram sono negli slot 2 e 4, come suggerito nel manuale della scheda madre, ho ricontrollato ora per sicurezza.

Ora provo.

Post unito automaticamente: 30 Dicembre 2022

Non sale nemmeno così, nemmeno a 3666 e 3733
Siccome le sigle del mio bios sono diverse, puoi confermarmi che è corretto così?

Poi un'altra cosa: mentre provavo ho rimesso fclk su auto

 

[SiRiO]

Poi un'altra cosa: mentre provavo ho rimesso fclk su auto

no, quella per ora lasciala a 1600mhz, altrimenti sale troppo e non sai se la colpa è della cpu
devi rifare sempre le stesse modifiche del post più l'aggiunta dei parametri che ti ho detto
da quello che vedo xmp non è attivo
quindi carica prima xmp, salvi e riavvi
e metti quei parametri
18-20-20-20-38
trcf 665
dram voltage 1,40
ti salvi questo profilo, salvi e riavvi
adesso provi a salire con la frequenza cambiando il dram frequency

le voci sono corrette

 

[Pol Poleddu]

no, quella per ora lasciala a 1600mhz, altrimenti sale troppo e non sai se la colpa è della cpu
devi rifare sempre le stesse modifiche del post più l'aggiunta dei parametri che ti ho detto
da quello che vedo xmp non è attivo
quindi carica prima xmp, salvi e riavvi
e metti quei parametri
18-20-20-20-38
trcf 665
tamburo di tensione 1,40
ti salvi questo profilo, salvi e riavvi
adesso provi a salire con la frequenza cambiando la frequenza del dramma

le voci sono corrette

Ok capito, appena posso provo, grazie.
Quindi attivo xmp, metto fclk a 1600, tensione a 1.40, i timing come mi hai detto e provo a salire step by step?

Comunque quando ho provato l'xmp era attivo, la foto era in safe mode subito dopo il mancato boot, infatti quando entra in safe mode lascia le ultime modifiche prima del mancato boot, ma di fatto rimette tutto in default.

Appena posso provo, grazie ancora.

 

[Pol Poleddu]

Niente da fare, ora non va nemmeno a 3444.

Mi sono dimenticato di dirti che da quando ho iniziato tutta la procedura per l'overclock, da subito a 3466 ci arrivava con qualche difficoltà (arrivava al boot in più tempo quando già sembrava non avercela fatta). L'unica frequenza stabile al 100% che fa il boot subito è 3400.

Ho provato anche 3666, 3733 e 3800 ma non va.

Edit: se metto fclk su auto torna a fare il boot a 3466 (con qualche difficoltà e in più tempo), invece con fclk a 1600, a 3466 il boot non lo fa mai.

 

[SiRiO]

Edit: se metto fclk su auto torna a fare il boot a 3466 (con qualche difficoltà e in più tempo), invece con fclk a 1600, a 3466 il boot non lo fa mai.

a 3466 con flck su auto poi su zentiming dovresti leggere 1733mhz alla voce FCLK
se confermi che è in questo modo a quanto pare non è un problema di cpu sfigata

pero' sei uno dei pochi casi che non riesce a far salire le ballistix micron e.die
secondo me è la mobo, il bios è aggiornato vero?

 

[Pol Poleddu]

a 3466 con flck su auto poi su zentiming dovresti leggere 1733mhz alla voce FCLK
se confermi che è in questo modo a quanto pare non è un problema di cpu sfigata

pero' sei uno dei pochi casi che non riesce a far salire le balistix micron e.die
secondo me è la mobo, il bios è aggiornato vero?

Sono mortificato, non so come chiederti scusa. Il Bios era aggiornato, ma io sono un deficiente!

Il problema era dato dai banchi di RAM montati negli slot sbagliati! Infatti ce li avevo negli slot 1 e 3. Non so come abbia potuto fare un errore del genere, ho sempre saputo che il dual channel va negli slot 2 e 4, ma quando ho assemblato il pc, ho letto male il manuale della scheda madre e li ho messi in quelli 1 e 3. Poi quando mi hai detto di controllare se erano montati bene, ho controllato con sufficienza (dando per scontato che fossero montati bene) attraverso il vetro del case e mi erano sembrati montati bene.

Poi stamattina dopo i soliti innumerevoli tentativi mi sono detto "fammi controllare bene gli slot", quindi ho aperto il caso e ho fatto la scoperta.
Non ci potevo credere! Ma allo stesso tempo ero contento perché sapevo che finalmente avrei risolto.

Ho semplicemente rimesso tutto in default, poi ho rifatto la procedura della tua guida, attivando soltanto il docp, mettendo il voltaggio a 1.38 e trcdrd a 19.
Senza toccare altro ho iniziato a salire a piccoli passi con la frequenza ed è arrivata senza problemi a 3800 mhz! Alla fine ho messo fclk a 1900 e fa il boot perfettamente.

Sono molto contento, ma allo stesso tempo sono mortificato nei tuoi confronti perché ti ho fatto perdere tempo (scusa ancora) e sono arrabbiato con me stesso perché ho tribolato due giorni per una stupidaggine.

 

[SiRiO]

ho sempre saputo che il dual channel va negli slot 2 e 4,

non proprio,il dual channel va pure se installi negli slot 1 e 3
ma differenza l'hai vista da solo 😆
in pratica molte schede madri hanno 2 slot preferenziali sulle ram (2 e 4) dove le interferenze sono minori quindi supportano frequenze più alte rispetto ad installarle negli slot 1e 3
se un domani installerai 4 banchi è molto probabile che il limite di quella scheda madre sia di 3466mhz
comunque sia l'importante è aver risolto, alla prossima e buon anno 🥳

 

[Pol Poleddu]

non proprio,il dual channel va pure se installi negli slot 1 e 3
ma differenza l'hai vista da solo 😆
in pratica molte schede madri hanno 2 slot preferenziali sulle ram (2 e 4) dove le interferenze sono minori quindi supportano frequenze più alte rispetto ad installarle negli slot 1e 3
se un domani installerai 4 banchi è molto probabile che il limite di quella scheda madre sia di 3466mhz
comunque sia l'importante è aver risolto, alla prossima e buon anno🥳

Si si, l'importante è aver risolto, anche perché ero preoccupato che ci fossero componenti difettosi. Per quello sono molto contento, però se penso che sarebbe bastato montare correttamente le ram per non avere problemi, mi da ancora fastidio. Però oramai è andata e come dici tu, l'importante è aver risolto.
Grazie ancora e buon anno anche a te 🥳 sei stato gentilissimo 😀 oltre che super competente (come già sapevo).

Ah non lo sapevo, pensavo che non salisse perché non erano in dual channel.
Vorrei chiederti un'ultima cosa: quindi se montassi 4 banchi da 8gb da 3600 mhz di fabbrica, non andrebbero a 3600 mhz?

 

[SiRiO]

Vorrei chiederti un'ultima cosa: quindi se montassi 4 banchi da 8gb da 3600 mhz di fabbrica, non andrebbero a 3600 mhz?

avevo anticipato la domanda 👇

se un domani installerai 4 banchi è molto probabile che il limite di quella scheda madre sia di 3466mhz

lo so la risposta non è quella che speravi.

 

[Pol Poleddu]

avevo anticipato la domanda 👇


lo so la risposta non è quella che speravi.

Eh già, speravo fosse una questione di overclock, nel senso che con RAM a 3600 di fabbrica il problema potesse non esserci, invece purtroppo non è così, pazienza.

Senti, scusa se provo ad approfittare della tua disponibilità per farti un'ulteriore domanda.

Ho provato a testare la CPU con cinebench per assicurarmi che fosse nella norma e ho notato che, con xmp disattivato (2333 mhz), il punteggio era superiore rispetto all'xmp attivato (3800mhz). Circa 5300 contro circa 5000.
Allora ho provato a cercare qui sul forum e ho trovato una discussione in cui proprio tu, in un caso simile al mio, consigliavi di aumentare il PPT perché limitava la CPU.
Il problema era proprio quello, infatti appena ho modificato il PPT mettendolo a 90, il punteggio di cinebench è salito a circa 5500.

Dato che c'ero ho provato a mettere gli stessi valori di quella discussione, che sono questi nella foto, per provare a fare un po' di overclock (in quella discussione l'utente aveva notato miglioramenti in gaming). Il punteggio però non è cambiato.


Tra l'altro nel BIOS ho un'altra pagina simile in un'altra sezione del Bios e non so se dovrei mettere gli stessi valori anche li.
Questa


Vorrei chiederti cosa potrei fare per ottimizzare la CPU per il gaming e se effettivamente vale la pane provarci.

Grazie.

 

[SiRiO]

cineb in realtà è un test inadeguato a valutare eventuali miglioramenti in game o sulle ram
quando limiti il PPT l'aumento del punteggio è provocato dal precision boost override che gestisce automaticamente le frequenze in base al consumo, siccome hai aumentato FCLK e UCLK la cpu consuma di più, cineb NON è influenzato molto dall'aumento di quelle 2 frequenze, quindi quanto usi cineb che stressa tutta la cpu arriva prima al limite del ppt e prende frequenze più basse facendo registrare punteggi più bassi!
in gaming la cpu NON viene sfruttata TUTTA quindi hai un ampio margine sui limiti del PPT
per la cpu in gaming il limite che incontra è sulle frequenze dei core, ma con un uso di pochi core (non tutti), in pratica è più utile il punteggio in single core che quello multy core.
cosa fare?
puoi usare il PBO + AUTO overclock da +25mhz a +200mhz
questa impostazione alza il limite di frequenza sui singoli core da +25 a 200mhz, ma ovviamente se continui ad usare cineb stressando tutti i core il punteggio non cambierà molto
se vuoi valutare le prestazioni in game dovresti settare cineb in modo da caricare solo su 8 threads (Che è il massimo che i giochi sfruttano)
ovviamente il punteggio sarà più basso rispetto al test con tutti i core.

è utile se metti il link alla discussione perchè aiuto tanto e non ricordo di preciso di quale discussione stai parlando
in oltre ogni combinazione è diversa, pure se hai la stessa scheda madre, stessa cpu e stesse ram e stessa versione del bios non è scontato che la cpu su comporti in modo uguale
hai provato ha dare uno sguardo al power reporting deviation? (o in quella discussione per caso ne parlavo?)
per il discorso delle doppie impostazioni sul bios è una cosa che odio, conviene fare prove per vedere gli effetti, in teoria si è meglio replicare le impostazioni pure in quella parte del bios (parametri AMD) , che in teoria dovrebbe sovrascrivere le altre impostazioni
per ora non toccarle
al primo screen dovrebbe bastarti selezionare positive su CPU BOOST CLOCK OVERRIDE e sotto metti +200
non so perchè hai messo un valore negato da -25

 

[Pol Poleddu]

cineb in realtà è un test inadeguato a valutare eventuali miglioramenti in game o sulle ram
quando limiti il PPT l'aumento del punteggio è provocato dal precision boost override che gestisce automaticamente le frequenze in base al consumo, siccome hai aumentato FCLK e UCLK la cpu consuma di più, cineb NON è influenzata molto dall'aumento di quelle 2 frequenze, quindi quanto usi cineb che stressa tutta la cpu arriva prima al limite del ppt e prende frequenze più basse facendo registrare punteggi più bassi!
in gaming la cpu NON viene sfruttata TUTTA quindi hai un ampio margine sui limiti del PPT
per la cpu in gaming il limite che incontra è sulle frequenze dei core, ma con un uso di pochi core (non tutti), in pratica è più utile il punteggio in single core che quello multy core.
cosa fare?
puoi usare il PBO + AUTO overclock da +25mhz a +200mhz
questa impostazione alza il limite di frequenza sui singoli core da +25 a 200mhz, ma ovviamente se continui ad usare cineb stressando tutti i core il punteggio non cambierà molto
se vuoi valutare le prestazioni in game dovresti settare cineb in modo da caricare solo su 8 thread (Che è il massimo che i giochi sfruttano)
ovviamente il punteggio sarà più basso rispetto al test con tutti i core.

è utile se metti il link alla discussione perchè aiuto tanto e non ricordo di preciso di quale discussione stai parlando
in oltre ogni combinazione è diversa, pure se hai la stessa scheda madre, stessa cpu e stesse ram e stessa versione del bios non è scontato che la cpu su comporti in modo uguale
hai provato ha osare uno sguardo al potere segnalando deviazioni? (o in quella discussione per caso ne parlavo?)
per il discorso delle doppie impostazioni sul bios è una cosa che odio, conviene fare prove per vedere gli effetti, in teoria si è meglio replicare le impostazioni pure in quella parte del bios (parametri AMD) , che in teoria dovrebbe sovrascrivere le altre impostazioni
per ora non toccarle
al primo schermo dovrebbe bastarti selezionare positivo su CPU BOOST CLOCK OVERRIDE e sotto metti +200
non so perchè hai messo un valore negato da -25

Si hai ragione, avrei dovuto linkarla.
È questa https://forum.tomshw.it/threads/temperatura-e-vcore-ryzen-5600x.898358/

No, non so cosa sia il potere che riporta deviazione, non so se mi è sfuggito, ma in quel thread mi sembra proprio che non se ne parli. Proverò ad informarmi, per ora procedo con il consiglio che mi hai dato e testo cinebench come mi hai detto.

Io uso anche un altro modo per testare la CPU: nei giochi di corse (uso quasi esclusivamente quelli), metto tantissime auto in griglia e alla partenza della gara controllo la percentuale di utilizzo della CPU e della GPU con afterburner. Oppure vedo con quante auto inizia il bottleneck.

Ora procedo, grazie.

 

[Pol Poleddu]

Ecco come è andata: ho impostato positive e 200 come mi avevi detto senza cambiare altro e ho fatto il test con cinebench a 8 thread. I punteggi sono sostanzialmente gli stessi di prima delle ultime modifiche (ho fatto il test di cinebench con 8 core prima e dopo aver modificato i valori positive e 200.


Invece in gioco le frequenze sono aumentate mediante di 200 mhz, e oltre all'aumento della temperatura (da circa 50 a poco meno di 70), ho notato un miglioramento del bottleneck negli scenari con tante auto, cioè prima la percentuale di utilizzo della GPU era più bassa, quindi posso dire che la CPU va meglio, solo che a un certo punto il gioco ha crashato.

Per quanto riguarda il power reporting deviation, ho dato un'occhiata ma dovrei approfondire per capire bene come fare i test.