mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
allora non lo so ho rifatto il bios fino ad ora e nulla sempre fermo a 0.775 non so lo porterò in un negozio e chiederò li
Pubblicità
DOMANDA overclock amd fx 8350?
- Autore discussione mr nicko
- Data d'inizio
Pubblicità
allora non lo so ho rifatto il bios fino ad ora e nulla sempre fermo a 0.775 non so lo porterò in un negozio e chiederò li
Tamer Arafa
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,872
- Reazioni
- 241
- Punteggio
- 62
Hai rifatto?
mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
ho rifatto i passaggi ma nulla
kartpaolo
Utente Attivo
- Messaggi
- 140
- Reazioni
- 25
- Punteggio
- 38
mi intrometto nella discussione per dirvi che il +0.775 non sarà il vcore che darete alla cpu, ma l'aggiunta al vcore di base. Nel senso, stock vcore+0.025 avrete un vcore sul 1.39. con +0.050 starete sui 1.41 (vcore per mantenere a 4.4/4.5 un fx8350) e così via...
mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
quindi in pratica al vcore che mi da il bios devo aggiungere quello che scrivo io sulla sezione vcore del mio bios?
- - - Updated - - -
ho provato ma non me lo alza il vcore il bios mi dice che il vcore è 1.368v aggiungo +0.050v salvo il bios con tutti i risparmi energetici chiusi ma nulla non mi alza il vcore resta allo stesso valore i prima.
- - - Updated - - -
nella lista c'è auto normal e poi tutti i valori negativi e positivi fino ad arrivare a +0.775v da li non mi si sposta piu.
- - - Updated - - -
ok grazie ci sono riuscito ora sto a 1.41
- - - Updated - - -
ci sono riuscito grazie mille per i consigli
kartpaolo
Utente Attivo
- Messaggi
- 140
- Reazioni
- 25
- Punteggio
- 38
Prima di alzare il vcore prova a fare uno stress test con il vcore impostato a +0.000 e frequenza base a 4.0, così da monitorare le temp.
Dopo cercherai di alzare di uno step alla volta il moltiplicatore.
Il vcore, teoricamente (ogni cpu è un mondo tutto suo), lo devi iniziare ad alzare se vuoi spingerti di più dei 4.3. A 4.2 dovresti farcela ancora con +0.000
Dopo cercherai di alzare di uno step alla volta il moltiplicatore.
Il vcore, teoricamente (ogni cpu è un mondo tutto suo), lo devi iniziare ad alzare se vuoi spingerti di più dei 4.3. A 4.2 dovresti farcela ancora con +0.000
mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
l'ho alzato a 1.41 senza alzare il frequenze ho fatto un test con intelburn e mi ha dati stabile e sono rimasto a 54 gradi domani alzo le frequenze e provo
Tamer Arafa
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,872
- Reazioni
- 241
- Punteggio
- 62
Si certo ma ci deve essere sempre scritto.
La gigabyte lo chiama Dynamic Vcore, e sarebbe l'offset. Ma non esiste l'offset senza un VID di partenza, ti pare?
Questo è un mio screen:
E anche senza usare l'offset, ti fà sempre impostare un vcore fisso:
Seriamente..o è buggato pesante il Bios, o il problema è tra il pc e la sedia.
Ne ho overclockate una ventina di queste Gigabyte nella'arco degli ultimi 2 mesi qui sul forum, e non mi è mai capitato questo problema.
- - - Updated - - -
Posta lo screen del Bios con la modifica che hai fatto.
mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
allora ho tolto tutti i risparmi energetici e poi ho modificato la sezione dei voltaggi cosi
e poi il vcore ha raggiunto questa frequenza confermato anche da cpuid
non so il perchè dopo averlo alzato ho fatto 10 run su massimo su intelburn e mi ha dato che la cpu era stabile e le temperature massime hanno raggiunto i 56 gradi e stavano sui 53 54 gradi senza però aumentare le frequenze che non ho ancora toccato.
Tamer Arafa
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,872
- Reazioni
- 241
- Punteggio
- 62
Il discorso è: non esiste l'offset senza il VID o un Vcore di default.
La scheda madre dà sempre la possibilità di modificare il voltaggio della cpu, in un modo o nell'altro.
Chiamandolo in un nome o in un'altro.
Da lì non si scappa.
E mi rifiuto anche che l'utente non sia in grado di cambiarlo.
Sia chiaro che non c'è la minima intenzione di offendere. Alcune persone proprio non riescono a muoversi dentro un Bios.
Un pò come me se dovessi mettermi a cucinare. Mi fermerei ad accendere il fornello.
:)
kartpaolo
Utente Attivo
- Messaggi
- 140
- Reazioni
- 25
- Punteggio
- 38
Nei bios delle rev 3.0, il vcore di default lo puoi solamente visionare impostando il voltaggio su normal, riavviando la macchina e rientrando nel bios nel "PC Health Status" e te lo dico da possessore di una ga990xa ud3 rev 3.0. Nelle rev 3.0 non puoi nemmeno scrivere a tastierino numerico un vcore personalizzato (come nelle rev 1.0), ma ti puoi e ti devi muovere solo con i + o -.
Ho inviato anche un ticket al supporto e dicono che è una cosa voluta. L'hanno voluta fare più difficile.
In poche parole, c'è da fare più passaggi per trovare dei valori che nei bios delle vecchie rev. erano evidenziati una bellezza.
Spero che almeno un uovo all'occhio di bue tu lo riesca a fare :hihi:
Tamer Arafa
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,872
- Reazioni
- 241
- Punteggio
- 62
Cmq nel "PC Health Status" si visualizza il vcore che rileva il sensore, non a quello che realmente la scheda madre ha impostato.
E i due valori, nel 99% dei casi sono diversi. (accade anche nella mia)
Quindi quello che leggi nel "PC Health Status", che dovrebbe essere a quello che leggi su Cpu-Z, è un valore inutile.
E in più modificando l'offset, lo modificherai sempre un pò a caso.
mr nicko
Utente Attivo
- Messaggi
- 379
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 39
sono riuscito a overcloccarlo comunque ho raggiunto i 4.4 ghz con un vcore di 1.46 e comunque è vera questa non sarò un genio del pc ma so leggere e non ho modo nel bios di mettere il vcore al valore che voglio io ma posso mettere solo l'aggiunta e basta nelle rev. 3.0 avranno fatto cosi per motivi loro.
Pubblicità