Spiegazione super, ho capito benissimo i punti in cui parli di tempi risposta e input lag, un po' più complicata la parte contrasto... Quindi dato che la cosa mi piace continuo a domandare, quando sei stufo mandami pure a quel paese.. Xd.. Domanda nabba: Nella parte contrasto poi, 0.12 cd/mq.. Cd/mq sarebbero l'abbrevazione di?? Grazie mille per la pazienza
Cd/mq sta per candele al metro quadro, l'unità di misura della luminosità.
Allora, il contrasto è un numero, che esce dal rapporto matematico, tra livello del bianco e livello del nero, nel caso dei monitor a parità di percentuale di retroilluminazione.
Come escono fuori i numeri che dichiarano i produttori (es. 1000:1), ovvero come si misura il contrasto?
Il metodo più diffuso è questo: si prende il monitor, si mette una schermata bianca a tutto schermo, si imposta la luminosità alla percentuale che dia il valore desiderato di cd/mq (ad esempio 120).
Poi si mette una schermata nera, mantenendo la stessa percentuale di luminosità impostata, e si vede quanto è luminosa (facciamo che viene rilevato 0.15 cd/mq).
Dunque, 120/0.15=800. Questo ipotetico monitor, con una luminosità impostata a 120 cd/mq, da un contrasto di 800:1
Generalmente, in tutti i monitor lcd, il contrasto è piuttosto stabile rispetto alla percentuale di luminosità, ovvero se imposti la luminosità per avere un bianco di 200 cd/mq, il nero salirà proporzionalmente, in modo che alla fine il contrasto si mantiene allo stesso livello (oscillazioni di 50, massimo 100 punti).
Tutto questo disattivando diaboliche impostazioni di contrasto dinamico ecc. ecc. che sono quelle impostazioni, che i produttori usano per dichiarare quei fantastici numeri tipo 30.000:1
Sti paraculi prendono il monitor, mettono la retroilluminazione al massimo, e misurano il bianco (magari mettiamo esce 300 cd/mq)
Poi mettono la retroilluminazione al minimo, e misurano il nero (che gli verrà una cosa come 0,01)
Ed ecco che possono dichiarare un contrasto di 30.000:1. Ovviamente un contrasto irreale.
Diffidate dai numeroni, cercate sempre il contrasto statico, e soprattutto, cercate sempre una recensione che dimostri quali sono le reali performance.
altra cosa.. dato che i migliori per giocare sono quelli con i tempi più bassi di risposta, e da quanto ho capito sono i tn.. quello che mi hai consigliato è un ips.. perchè??
Perchè io sinceramente mi rifiuto di consigliare monitor TN a chi non mi chieda espressamente ciò.
A meno che non si è un giocatore accanito, che si noti la minima scia in qualsiasi gioco, le prestazioni di veloce ips (ad. es. Dell U2412M, Asus PA238Q, Eizo FS2332, DELL U2312HM) soddisfano una bella fetta di giocatori. Anche perchè le prestazioni di questi monitor, in quanto a tempi di risposta e input lag, spesso sono pari a TN dello stesso prezzo. Ma con tutti i vantaggi di un IPS, tra cui gli angoli di visione e la resa nei colori.
Comunque, diamo a Cesare quel che è di Cesare: si, a oggi, IL monitor per il giocatore professionista, è ancora un TN. I migliori IPS sono lontani.