- Messaggi
- 86,164
- Reazioni
- 39,032
- Punteggio
- 253
ai ragazzi fate i bravi nons erve litigare per nulla
Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Aralee
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,720
- Reazioni
- 995
- Punteggio
- 104
Ironia della sorte mi è arrivata proprio una notifica di un video fresco fresco proprio sulla 5090 aorus.
Qui giga ha negato un RMA (e si riconferma la garanzia della menga) per possibile fuoriuscita di liquidi e/o uso paste con metallo liquido.
Guardate, hanno messo i classici sticker con le frecce e negato l'assistenza, da notare che il tizio dice qualcosa anche su quei connettori che sono molto difficili da staccare e si rompono, lui stesso dice che è un design di 50 anni fà.
Ho visto i primi minuti, quando ho tempo guardo meglio con calma.
Interessante da minuto 12.30, spiega bene i casini che fa il putty e parla anche di altro e del perchè giga è da evitare.
Qui giga ha negato un RMA (e si riconferma la garanzia della menga) per possibile fuoriuscita di liquidi e/o uso paste con metallo liquido.
Guardate, hanno messo i classici sticker con le frecce e negato l'assistenza, da notare che il tizio dice qualcosa anche su quei connettori che sono molto difficili da staccare e si rompono, lui stesso dice che è un design di 50 anni fà.
Ho visto i primi minuti, quando ho tempo guardo meglio con calma.
Interessante da minuto 12.30, spiega bene i casini che fa il putty e parla anche di altro e del perchè giga è da evitare.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 86,164
- Reazioni
- 39,032
- Punteggio
- 253
ho visto il video, molto interessante, a volte mi ipnotizzo anche io a guardare i reballing, ma sembra piuttosto bravo.
Si speiuega i motivi per cui le schede gigabyte andrebbero avitate ad un certo punto, non si capisce bene però lo storico della scheda che sembrerebbe passata da più tentativi di riparazione, quindi abbastyanza difficile capire quali siano stati i danni causati da chi....
Di certo le frecce indicate da gigabyte non hanno senso in quanyo none ra lì il problema ma altrove, L'RMA di gigabyte si conferma tra i peggiori al mondo se non il peggiore
Però alla fine il tizio riesce a far ripartire la scheda con un rebballing completo, un lavoraccio, ma molto interessante
Ultima modifica:
Aralee
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,720
- Reazioni
- 995
- Punteggio
- 104
Qui invece è Asus a rifiutarsi, ma qui palesemente è stato usato metallo liquido ed è andato ovunque, che danni!!! Il metal andrebbe bannato sul serio, ormai con il PTM siamo salvi, sia benedetto!
Anche lui è molto bravo, sono i due tizi più competenti, insomma quando la casa nega RMA le schede vanno a loro (i privati per salvare la scheda la portano li, pagano e ciccia piuttosto che buttare la scheda) lavorano anche con molti shop locali, nel caso la casa madre dia picche.
- Messaggi
- 86,164
- Reazioni
- 39,032
- Punteggio
- 253
poveretto ha fatto di tutto per riparare la scheda ma il metallo liquido è andato ovunque corrompendo tutto
Intanto segnalo questo video al GDC di Jhon Spitzer
Aralee
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,720
- Reazioni
- 995
- Punteggio
- 104
Ecco qua:
"Spitzer also said NVIDIA does not expect brute-force silicon gains alone to close the gap to film-quality rendering. His argument was that “Moore’s Law is dead,” so the next step has to come from algorithmic work and heavier use of AI. In practice, that means more reliance on DLSS, neural..."
"Therefore, the true lesson is not that NVIDIA promised a 100x jump from one GeForce generation to the next. The company is saying future path tracing progress will come from neural rendering, frame generation, smarter light transport, and more specialized RT tooling. I’m sure they will find a.."
Qualora non fosse ancora chiaro....raster si certo..
"Spitzer also said NVIDIA does not expect brute-force silicon gains alone to close the gap to film-quality rendering. His argument was that “Moore’s Law is dead,” so the next step has to come from algorithmic work and heavier use of AI. In practice, that means more reliance on DLSS, neural..."
"Therefore, the true lesson is not that NVIDIA promised a 100x jump from one GeForce generation to the next. The company is saying future path tracing progress will come from neural rendering, frame generation, smarter light transport, and more specialized RT tooling. I’m sure they will find a.."
Qualora non fosse ancora chiaro....raster si certo..
Ultima modifica:
- Messaggi
- 86,164
- Reazioni
- 39,032
- Punteggio
- 253
ma è ovvio e lo diciamo da molto tempo, se una scheda partendo da un numero di frame limitato riesce oggi a moltiplicarlo con il software per ben 8 volte capisci immediatamente che l'epoca del raster è morto e sepolto e che l'hardware da oggi in avanti dovrà essere valutato motlo diversamente
Ultima modifica:
Beh allora mi aspetto che le gpu del futuro saranno ultra efficienti lato energetico e compatte nelle dimensioni perché l'hardware non avrà bisogno di molta potenza visto che la maggior parte del lavoro lo farà il software e l'IA
Ultima modifica:
bonnydarko
Utente Attivo
- Messaggi
- 593
- Reazioni
- 55
- Punteggio
- 50
Che bomba. Complimenti
Lando79
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,315
- Reazioni
- 490
- Punteggio
- 75
Io spero che lo capiscano anche diversi youtuber per cui quando escono recensioni e bench, del DLSS non ne tengono conto e si vedono ancora bench solo in raster. O il DLSS diventa una piccola parentesi dove non si riesce a capire bene quali siano le performance. Questo per me è assurdo attualmente.
Pubblicità