UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

[techsaskia]

il prossimo che mi dice che non si vede la differenza tra 180 e 360 lo uccido

Comunque non è lo stesso salto che si fa tra 60 e 144hz ma tra 180 e 360 la differenza si vede (almeno io l'ho percepita immediatamente)

Nessun video purtoppo può riprodurre la cosa e mi rendo anche conto che potrebbe essere anche una cosa molto soggettiva, io sto ore e ore davanti allo schermo e potrei avere acquisito una sensibilità un pò maggiore rispetto alla media.

Un altro dettaglio è che non ho mai provato un pannello a 240hz, è possibile che oltre i 240hz la cosa sia molto meno evidente, ma non avendolo provato non saprei dire so solo che da un 180Hz a un 360hz la differenza c'è e si percepisce chiaramente sia in termini di fluidità che di motion clarity, ma non potendo fare un confronto diretto con i 240hz magari sopra una certa soglia diventa davvero irrilevante.

Sia chiaro nons to dicendo che a 180 hz si gioca male, ma che la differenza ad un refresh più alto si vede eccome, difficile stabilire la soglia del qusndo diventa irrilevante (sarà anche soggettiva) ma io ho notato subito luna maggiore fluidità rispetto al 180hz e la vedrei anche in un cosiddetto "blind test" si tratta più che altro di dettali quando muovi la camera ma si vedono

per me quello che percepisci maggiormente è il motion clarity più che la fluidità in generale

per studiare bene il motion clarity del monitor io consiglio il GSYNC Pendulum demo di Nvidia

Download NVIDIA Tech Demos

Download free demos and experience how NVIDIA GeForce technology improves graphics and your games.

www.nvidia.com

la sia avvia, si preme 0 per mostrare il testo sul pendolo, molto importante il testo sul pendolo per capire bene di che motion clarity si sta parlando,
lo si fa oscillare così com'è senza muoverlo...

si clicca sotto FPS slider, si impostano gli FPS desiderati e si fanno le prove...
io faccio sempre così i test e si tra 160Hz e 240Hz la differenza di motion clarity c'è, non abissale ma c'è...

poi volendo si può pure muovere il pendolo a mano.
il miglior test possibile secondo me.

@techsaskia ma tu come ti stai trovando con l'HDR dell'asus? anche se hanno lo stesso pannello, sto pensando che sto coso abbia il software buggato, è impossibile sta cosa, ma soprattutto mi fa ridere che ne parlino cosi bene quando è una catastrofe.

mah ti dirò se non avessi un buon MiniLED a casa mi sarei trovato bene, però provato il mio MiniLED preferisco il MiniLED senza nemmeno un ombra di dubbio.

l'HDR sull'Asus non è un vero HDR (non ha caso hanno certificazione HDR TrueBlack 400), non riesci mai a raggiungere più di 500 nits in scene normalmente illuminate, contando che io come Punto di Bianco HDR scelgo 300 nits (perchè sotto pazzo lo compriamo a fare un monitor HDR),
ho un'escursione di solo 200 nits tra una zona luminosa e una meno luminosa e già a quelle luminosità si fa fatica a percepire la differenza, quindi, HDR piatto nella maggior parte delle scene.

le pupille vedono tantissimo la differenza tra 10 nits e 20 nits, ma raddoppiando sempre i nits per esempio tra 250 nits e 500 nits la differenza percepita è molto minore. l'occhio funziona così....

sull'asus il Dolby Vision e HDR10 non sono "automatici", puoi selezionare o l'uno o l'altro, ma se metto HDR10 i contenuti non capiscono che il monitor supporta il Dolby Vision e nemmeno me lo propongono.

le stelline di notte si vedono bene.

 

[Blitz84]

si QD oled samsung 360hz

E' un gran pannello, n on ho biosogno del 4k perchè ho un 65pollici di fronte e dovrei stravolgere la scrivasnia, per le mie esigenze e logistica è più adatto un QHD QD oled 360 hz fatto sta che è perfetto per quello che mi serve effettivamente ed ha anche l'antiriflesso

Gran monitor senza dubbio, colori straordinari come del resto si si aspetta su un QD-oled
Contrasti e neri stratosferici

Che monitor hai preso?

 

[crimescene]

Che monitor hai preso?

THIS

 

[Beex]

Io sto per gettare la spugna con l'HDR, non riesco a farlo andare come vorrei, sto caxxo di Dolby vision è una sola, alza la luminosità complessiva di tutta l'immagine e si perde completamente l'effetto HDR, pialla tutto, inutile, certi giochi sono proprio slavati, roba che con il G) non accade (al netto dei giochi con HDR rotto vedasi Hitman 3 esempio)
Il fatto è che su certi giochi con HDR su ON, parte il Dolby se attivo, lo fa passare come fonte HDR, in altri invece, parte l'HDR che sia peak 1000 nits, o HDR color, insomma quello che si secglie.
Io boh, veramente non capisco come facciano a fare sti errori.

@techsaskia ma tu come ti stai trovando con l'HDR dell'asus? anche se hanno lo stesso pannello, sto pensando che sto coso abbia il software buggato, è impossibile sta cosa, ma soprattutto mi fa ridere che ne parlino cosi bene quando è una catastrofe.

Guarda io questa cosa non la vedo. Certo che non puoi basarti sul win desktop. Poi va sistemato nel menù gioco. Io devo dire che ne sono soddisfatto più del G8 32 4k che avevo, non ho dubbi

 

[Blitz84]

THIS

Grazie. Se posso, principali differenze rispetto a questo?

Amazon.it

 

[Aralee]

Guarda io questa cosa non la vedo. Certo che non puoi basarti sul win desktop. Poi va sistemato nel menù gioco. Io devo dire che ne sono soddisfatto più del G8 32 4k che avevo, non ho dubbi

A me sembra strano, per avere la lumimanza che ho nell'altro devo usare per forza il Dolby vision, se lo disattivo e uso qualsiasi impostazione HDR (HDR color custom, 1000 peaks, truebalck400) la luminanza crolla, con il dolby la differenza è netta.
Il fatto è che molti giochi disabiltano il dolby e quindi attivano la modalità HDR (che hai scelto) questo appena rilevano una fonte HDR.

Il dolby è si luminoso, ma ha il problema che solleva i neri.
Con il samsung tutto sto casino non lo vedo, imposto HDR e modalità gioco e mi da la luminanza massima con neri perfetti.
Boh boh..

Mai avuti sti problemi, ed è il mio quindo oled dopo averne provato 7-8.

 

[Beex]

A me sembra strano, per avere la lumimanza che ho nell'altro devo usare per forza il Dolby vision, se lo disattivo e uso qualsiasi impostazione HDR (HDR color custom, 1000 peaks, truebalck400) la luminanza crolla, con il dolby la differenza è netta.
Il fatto è che molti giochi disabiltano il dolby e quindi attivano la modalità HDR (che hai scelto) questo appena rilevano una fonte HDR.

Il dolby è si luminoso, ma ha il problema che solleva i neri.
Con il samsung tutto sto casino non lo vedo, imposto HDR e modalità gioco e mi da la luminanza massima con neri perfetti.
Boh boh..

Mai avuti sti problemi, ed è il mio quindo oled dopo averne provato 7-8.

Su G8 32 4k la resa era peggiore secondo me. Ma comunque io non sono amante assoluto di HDR. Preferisco ottimi neri e contrasto nel gioco, per il resto per me hdr per me può anche non esserci. Poi per quello che riguarda mini led ecco ce ne fosse uno che arriva almeno a 8,5

Spoiler

https://www.rtings.com/monitor/reviews/best/mini-led

 

[crimescene]

Grazie. Se posso, principali differenze rispetto a questo?

Amazon.it

sono molto simili, il samsungf ha lo schermo antiriflesso

 

[dany9107]

Ma è giusta la prima a livello di illuminazione, inoltre guarda la prima vettura, l'illuminazione la rende molto più realistica.
In raster la scena è sbagliata, essendo in notturna dovrebbe illuminare di più e riflettere.
Qui al contrario, in raster illumina tutto (sbagliando) mentre in PT riesce a dar profondità e contrasto, visto che si gira sotto la pioggia con cielo coperto:

Spoiler

Visualizza allegato 494257

Lo sto giocando ma il Path Tracing è inutilizzabile! Porta un casinò di input lag e non è un problema di frame. Sono abbastanza allenato sul mio simulatore e se lo attivi la responsività di guida perde rendo ingiocabile il gioco! Graficamente migliora ma se lo vuoi giocare in modo arcade! Non parlo proprio della FG che qua è davvero inattivabile! Se vuoi cercare il giro veloce dove ogni millesimo conta va tenuto tutto spento per sentire realmente il feedback della macchina. Ecco diciamo che in questi giochi si mostrano tutti i limiti delle tecnologie.

Monitor arrivato e in funzione, che dire è.....fantastico, al livello di luminanza pensavo molto molto peggio, invece si comporta benissimo.

Ma io non capisco sta cosa di avere una luminosità esagerata! Ma i monitor non sono mica cellulari che li usi sotto la luce del sole! Io sul mio OLED non la ho nemmeno al 100% perché mi da fastidio che c’è ne faccio di ancora più luminosità!

sono molto simili, il samsungf ha lo schermo antiriflesso

Ha lo schermo lucido o opaco? Sul mio G8 lo schermo lucido lo preferisco a quello opaco, rende i neri ancora più belli! Ovviamente se stai in una stanza luminosa è peggio averlo lucido ma nel mio caso tendo sempre a eliminare le fonti di luce.

 

[crimescene]

Ha lo schermo lucido o opaco? Sul mio G8 lo schermo lucido lo preferisco a quello opaco, rende i neri ancora più belli! Ovviamente se stai in una stanza luminosa è peggio averlo lucido ma nel mio caso tendo sempre a eliminare le fonti di luce.

Una delle cose per cui l'ho scelto è proprio perchè è uno dei pochi pannelli con schermo opaco anti riflesso, in quanto la stanza in cui è è estremamente luminosa ed è davvero perfetto, la finitura opaca in questo caso fa la differenza

 

[techsaskia]

Su G8 32 4k la resa era peggiore secondo me. Ma comunque io non sono amante assoluto di HDR. Preferisco ottimi neri e contrasto nel gioco, per il resto per me hdr per me può anche non esserci. Poi per quello che riguarda mini led ecco ce ne fosse uno che arriva almeno a 8,5

Spoiler

https://www.rtings.com/monitor/reviews/best/mini-led

Affidabilissimo rtings, ci capiscono un sacco di monitor. :D



Danno 9.5 al mio Asus, un monitor che io senza strumenti avevo già capito che non superava mai i 500 nits in scene reali (e gli strumenti li ho pure).
Dimmi tu un monitor che già a 25% non riesce a dare più di 370 nits come fa ad avere poi 9.4 sull'HDR picture. :D
dove sta l'HDR? se il minimo è 300 nits e il massimo e 370 nits, dove sta l'HDR?

il loro test HDR si basa sulla visualizzazione delle stelline nelle notti buie, non vale niente.

 

[Blitz84]

Una delle cose per cui l'ho scelto è proprio perchè è uno dei pochi pannelli con schermo opaco anti riflesso, in quanto la stanza in cui è è estremamente luminosa ed è davvero perfetto, la finitura opaca in questo caso fa la differenza

Quindi, nel mio caso, che ho la finestra alle spalle e riflette un sacco sul monitor, meglio opaco, giusto?
Fermo restando che quando il sole è alto devo comunque abbassare le tapparelle, perché con il sole che punta dritto anche l'antiriflesso e l'opaco possono farci poco.

E' così?

 

[GuybrushThreepwood]

Quindi, nel mio caso, che ho la finestra alle spalle e riflette un sacco sul monitor, meglio opaco, giusto?
Fermo restando che quando il sole è alto devo comunque abbassare le tapparelle, perché con il sole che punta dritto anche l'antiriflesso e l'opaco possono farci poco.

E' così?

Assolutamente, io che ho la finestra di lato rispetto al monitor (quindi comunque meglio che averla alle spalle) lascio aperte giusto 4-5 scalette della serranda anche perché sui QD OLED i livelli del nero peggiorano notevolmente in presenza di forte luce ambientale. Pensa un pannello lucido col sole diretto sullo schermo, del tutto infattibile

 

[Blitz84]

Assolutamente, io che ho la finestra di lato rispetto al monitor (quindi comunque meglio che averla alle spalle) lascio aperte giusto 4-5 scalette della serranda anche perché sui QD OLED i livelli del nero peggiorano notevolmente in presenza di forte luce ambientale. Pensa un pannello lucido col sole diretto sullo schermo, del tutto infattibile

Grazie mille. Quindi, quando (e se) sarà il momento, cercherò un QD-Oled con antiriflesso e trattamento opaco.

 

[GuybrushThreepwood]

Grazie mille. Quindi, quando (e se) sarà il momento, cercherò un QD-Oled con antiriflesso e trattamento opaco.

C'è da dire che sui nuovi pannelli il trattamento antiriflesso è "misto", una specie di semiopaco, molti quando leggono antiriflesso pensano all'opacità del classico monitor da ufficio, ma non c'entra davvero nulla