- Messaggi
- 81,837
- Reazioni
- 37,262
- Punteggio
- 253
pare che forse domani mi arriva il mio
Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Ci dirai...
techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,751
- Reazioni
- 977
- Punteggio
- 128
Però il fatto che sposta i pixel è una cosa diversa, quello lo fa anche quando lo stai usando.
Cmq Doom tiene delle texture di cacca. Non mi aspettavo una grafica mozzafiato ma ormai Doom è diventato il giocattolo di Nvidia per spingere il MFG con schede con poca VRAM.
Texture così brutte non se ne vedevano da tempo e graficamente fa pietà.
Senza FG in DLAA forse farà 80 FPS su una 5090, siamo al ridicolo.
Una grafica così di cacca non ha alcuna giustificazione visto che il ray tracing non si vede, dicono che c'è ma forse su qualche pozzanghera perché se c'è non si vede.
Da eternal che girava a 300FPS pure su un Raspberry che è successo? Non ditemi che il RT di quel gioco è la giustificazione perché ripeto, il RT non c'è e se c'è non si vede.
Moffus98
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,276
- Reazioni
- 500
- Punteggio
- 116
Sisi giusto. Allora io l'ho impostato in modo che il pixel cleaning lo fa solo quando spengo il pc o quando spengo il monitor, quindi almeno 2 o 3 volte al giorno lo fa in automatico.
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,020
- Reazioni
- 717
- Punteggio
- 77
Infatti il RT su DOOM è talmente blando che è quasi inesistente, altrimenti se avessero calcato la mano le amd non tenevano di certo quel passo.
Credo che sia fatto di proposito per far risaltare il PT.
Se in 4k DLAA RT ci passi a 80fps, con PT farai sui 60 (anche meno) e ti servirà il DLSS quality prr riportati a quella soglia di fps (80)
Mi aspetto questo, sarà una bella botta in termini prestazionali.
Ma io non sono talebano (NO FG/MFG/ DLSS) quindi sono sicuro che mi girerà bene.
Credo che sia fatto di proposito per far risaltare il PT.
Se in 4k DLAA RT ci passi a 80fps, con PT farai sui 60 (anche meno) e ti servirà il DLSS quality prr riportati a quella soglia di fps (80)
Mi aspetto questo, sarà una bella botta in termini prestazionali.
Ma io non sono talebano (NO FG/MFG/ DLSS) quindi sono sicuro che mi girerà bene.
- Messaggi
- 3,879
- Reazioni
- 2,335
- Punteggio
- 134
Brevemente, i 24 GB della 7900XTX sucano di brutto contro i "soli" 16 GB della mia 4080 (nemmeno Super)?
Cioè, 35 FPS contro 55?
Mamma mia.
Domanda: in QHD la differenza sarebbe più o meno marcata? Credo di meno, perché allo scendere di risoluzione viene sempre più coinvolta la CPU e sempre meno la GPU, giusto?
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,020
- Reazioni
- 717
- Punteggio
- 77
In 4k lo stacco è del +57.7% in Qhd si scende al +48,8%, ma non è nulla, ci sono titoli dove in PT la 4080 stacca ancora di più la 7900xtx si và anche al 2x, qui le AMD se togli il PT partono bene come in tutti gli F1, il fatto è che se imposti il PT crollano come sempre:
Con una 4080 puoi giocare in PT 1440p DLSS quality a +100fps, scheda invecchiata benissimo
Poi dipende dal circuito, pioggia, sole etcc... ad ognuno il suo computo:
Ultima modifica:
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,020
- Reazioni
- 717
- Punteggio
- 77
Ma quale OP, se sei uno che maxa tutto e usi PT la 4080 in 2560x1440 si mangia tutto, con il PT basta DLSS quality il più delle volte.
Certo se stacchi tutto vola, ma almeno ti fa altri due anni comodi comodi, é anche vero che potrebbe girare su schermi con risoluzioni più elevate, dipende..
L'importante è non sbilanciarsi lato piattaforma/cpu, a quel punto sprechi risorse.
La 4080 in 2560x1440 = ''Sta mano po' esse fero e po' esse piuma..''
Ma in realtà non è piuma nemmeno con il PT, visto che traghetta bene ;)
Comunque sto monitor comincia a piacermi sul serio, ho riacceso il G8 e mi sembrava di avere la cataratta XD, 1440p comincia a starmi stretto.
Mi sa che sacrifico i 21:9 e passo definitivamente a questo. Fine anno passo ai 21:9 4k 39" e si chiude la storia.
Ma prendiamolo ora sto 39...
- Messaggi
- 81,837
- Reazioni
- 37,262
- Punteggio
- 253
è arrivato un pacco chissà cosa sarà?Ma prendiamolo ora sto 39...
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,020
- Reazioni
- 717
- Punteggio
- 77
Esistesse l'avrei già fatto.Ma prendiamolo ora sto 39...
I primi saranno i WOLED di LG 4k 21:9 240hz 34'' e 39'' sui qdoled samsung non so nulla.
Il 45'' attuale a 165hz se lo possono tenere.
E' il momento più bello
fatti l'unboxing!è come il G9, anzi il G9 è 49 ". Vabbè, meglio che lo tolgo dal carrello, altrimenti dal pianerottolo mi ritrovo alla stazione del treno con bagagli e scarpe ginniche... meglio non approfittare della clemenza
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,020
- Reazioni
- 717
- Punteggio
- 77
??
Il G9 è 49'' 32:9 ed è 1440p come risoluzione verticale, 5120x1440 (109 ppi) sono due monitor 2560x1440, ma quella che raddoppia è solo la risoluzione orizzontale, quindi 5120x1440
i nuovi 21:9 avranno risoluzione verticale 2160p (4k) 5120x2160
quindi i 34'' 21:9 avranno 166 ppi (densità pari ai 27''4k 16:9) ed i 39'' 140ppi (densità pari ai 32'' attuali 4k 16:9)
Si certo, intendevo i pollici, ma il G9 è 49
Pubblicità