UFFICIALE Nucleare in Italia : si o no?

[Tony_x]

ma è più probabile che un giorno la società sarà come quella del romanzo 1984 di George Orwell.

un giorno?

esattamente al UK cosa manca per raggiungere 1984?

"in uk esiste ancora la libertà di parola e se affermi il contrario verrai arrestato" testuali parole del burattino capo di turno

Magari non esattamente identica a come vien descritta fin nei minimi particolari, ma ci andrà vicino e di molto pure.

sarà semplicemente con un aggiunta di dittatura ecologista e sharia

 

[Zeringo]

un giorno?

esattamente al UK cosa manca per raggiungere 1984?

"in uk esiste ancora la libertà di parola e se affermi il contrario verrai arrestato" testuali parole del burattino capo di turno


sarà semplicemente con un aggiunta di dittatura ecologista e sharia

Hai fatto bene a specificare, non dovevo scrivere un giorno. Infatti è proprio l'inghilterra che sta fornendo degli ottimi spunti a cui il resto del mondo si conformerà prima o poi.
Ah, quasi dimenticavo, c'è anche la cina che fornisce altre interessantissime idee su come trattare le persone.

P.S.
Sarà un caso che il romanzo 1984 di George Orwell è ambientato proprio a londra oppure era uno di quei rari visionari che già avevano previsto come sarebbero andate le cose?

 

[Numero 8]

L'Italia ha imparato poco dall'ultima crisi energetica

I modi per essere meno esposti alle conseguenze economiche delle guerre ci sarebbero, ma in questi quattro anni il governo ha puntato su altro

www.ilpost.it

 

[Zeringo]

L'Italia ha imparato poco dall'ultima crisi energetica

I modi per essere meno esposti alle conseguenze economiche delle guerre ci sarebbero, ma in questi quattro anni il governo ha puntato su altro

www.ilpost.it

In realtà non ha imparato nulla.

 

[Tony_x]

In realtà non ha imparato nulla.

Pensa se invece della super caxxola del super bonus, che alla modica cifra di 130 miliardi ha ristrutturato appena il 3% del patrimonio immobiliare, quei soldi venivano spesi in energia rinnovabile...

Ah già... Il partito che l' ha introdotto non avrebbe guadagnato un filino di consensi

 

[Zeringo]

Pensa se invece della super caxxola del super bonus, che alla modica cifra di 130 miliardi ha ristrutturato appena il 3% del patrimonio immobiliare, quei soldi venivano spesi in energia rinnovabile...

Ah già... Il partito che l' ha introdotto non avrebbe guadagnato un filino di consensi

Certo, sarebbe stato molto meglio, penso però che, no, sono convinto che sarebbero stati investiti maggiormente al nord, qualcosa al centro e poco o niente al sud.
E poi hanno addirittura la sfrontatezza di parlare di una italia a due velocità.

 

[Tony_x]

e poco o niente al sud.

Ovvio, basta vedere alla Sardegna, se vuoi installare due pale eoliche vieni ostracizzato perché "kolonialismo energetico!1!1!"

E dove stracaxxo bisogna metterlo l' eolico? In mezzo alla pianura padana che è la zona meno ventosa d' Italia e d' Europa?
Mentre la Sardegna è la zona più ventosa d' Italia (ma comunque molto meno vento di nord Atlantico e mare del Nord)

E poi hanno addirittura la sfrontatezza di parlare di una italia a due velocità.

Da una parte c'è una nazione in linea con l' Europa centro occidentale, da altra c'è l' equivalente dei Balcani (e non i Balcani tipo Slovenia... parlo di Balcani tipo Albania) che però riceve soldi a pioggia e fondo perduto da sempre grazie alle tasche dei primi

Immagina il federalismo fiscale perfetto... Niente tasse pagate? Bene, allora strade di terra battuta, acqua corrente ed energia elettrica razionata e ospedali dove ingessare un braccio costa 1000€ da pagare interamente di tasca tua, nel frattempo il lombardo veneto ha già intrapreso il suo primo allunaggio

 

[Zeringo]

Ovvio, basta vedere alla Sardegna, se vuoi installare due pale eoliche vieni ostracizzato perché "kolonialismo energetico!1!1!"

E dove stracaxxo bisogna metterlo l' eolico? In mezzo alla pianura padana che è la zona meno ventosa d' Italia e d' Europa?
Mentre la Sardegna è la zona più ventosa d' Italia (ma comunque molto meno vento di nord Atlantico e mare del Nord)

Non so più cosa pensare.
Spesso mi domando: fino a che punto chi fa politica si spingerà nell'ostacolare un proposito o un qualsivoglia progetto di una regione teso a realizzare qualcosa che possa rendere meno amara la vita degli abitanti?
La risposta arriva qualche attimo dopo quando penso a quella loro ostinazione, come se fossero in preda a qualche rabbia repressa impossibile da controllare e che il cui unico scopo è godere nel veder bloccato qualsiasi tentativo che una data regione cerca di mettere in atto per ovviare a delle mancanze.
Noto che verso le regioni del sud queste infide intenzioni sono ancor più concentrate.
Altro che staccarsi dall'europa, ci pensa l'italia stessa a spezzarti le gambe impedendoti di metterti in piedi.

Da una parte c'è una nazione in linea con l' Europa centro occidentale, da altra c'è l' equivalente dei Balcani (e non i Balcani tipo Slovenia... parlo di Balcani tipo Albania) che però riceve soldi a pioggia e fondo perduto da sempre grazie alle tasche dei primi

Immagina il federalismo fiscale perfetto... Niente tasse pagate? Bene, allora strade di terra battuta, acqua corrente ed energia elettrica razionata e ospedali dove ingessare un braccio costa 1000€ da pagare interamente di tasca tua, nel frattempo il lombardo veneto ha già intrapreso il suo primo allunaggio

Il federalismo di cui parli e con quella metodica forse è un pò troppo violento, intendo dire che bisogna vedere e capire perchè una persona evade. Se uno si vede costretto a evadere non perchè è un fannullone o un criminale, ma perchè il lavoro non gli garantisce una vita dignitosa, è da cernefici opprimerlo.
Al contrario, se chi evade è benestante, allora lì si che sono d'accordo.

 

[DispatchCode]

Il federalismo di cui parli e con quella metodica forse è un pò troppo violento, intendo dire che bisogna vedere e capire perchè una persona evade. Se uno si vede costretto a evadere non perchè è un fannullone o un criminale, ma perchè il lavoro non gli garantisce una vita dignitosa, è da cernefici opprimerlo.

Qui vado off topic perché è un topic che tende a triggerarmi con una certa facilità.

È pieno in Italia di posti piccoli e con bassa produttività. Chi evade è sicuramente uno che non è dipendente, in primis. Se guardi, quante volte vengono fatti caffè, pranzi in qualche agriturismo (tipici 10-15 euro), l'idraulico, il dentista etc...

Questa è gente che se non riesce a stare aperta e a pagare decentemente i dipendenti (chi ne ha) dovrebbe semplicemente chiudere. La cosa migliore per tutti sarebbe fare in modo che si uniscano le micro imprese per formarne una da... 30 persone, che è già grande, paragonata a tante realtà.

Chiudo l'OT.

In un altro intervento leggevo un certo timore di infiltrazioni nella costruzione delle centrali etc etc

Qui il discorso è diverso. C'è un ente internazionale che si occupa dei controlli e tutti ne sono soggetti. Per non parlare degli standard di sicurezza, che sono praticamente i più rigidi.

 

[Zeringo]

Qui vado off topic perché è un topic che tende a triggerarmi con una certa facilità.

È pieno in Italia di posti piccoli e con bassa produttività. Chi evade è sicuramente uno che non è dipendente, in primis. Se guardi, quante volte vengono fatti caffè, pranzi in qualche agriturismo (tipici 10-15 euro), l'idraulico, il dentista etc...

Questa è gente che se non riesce a stare aperta e a pagare decentemente i dipendenti (chi ne ha) dovrebbe semplicemente chiudere. La cosa migliore per tutti sarebbe fare in modo che si uniscano le micro imprese per formarne una da... 30 persone, che è già grande, paragonata a tante realtà.

Chiudo l'OT.

In un altro intervento leggevo un certo timore di infiltrazioni nella costruzione delle centrali etc etc

Qui il discorso è diverso. C'è un ente internazionale che si occupa dei controlli e tutti ne sono soggetti. Per non parlare degli standard di sicurezza, che sono praticamente i più rigidi.

Sul nucleare, caso mai dovessero decidere di farle costruire e con tanto di controlli seri, spero che sia la volta buona non tanto per chi c'è oggi ma per chi ci sarà fra 40 o 100 anni.................e sperando sempre in un costo dell'energia che non pesi sulle loro tasche.

 

[Massimo 2967]

Come già detto all'inizio della discussione.

"Servirebbe un governo formato da statisti, ma gli statisti sono scomodi da gestire, per questo vi sono i politici , che se capaci possono anche fare qualcosa di buono.
“Un politico è qualcuno che pensa alle prossime elezioni, mentre lo statista pensa alla generazione futura. Il politico pensa al successo del suo partito, lo statista al bene del suo Paese”.
La citazione, ripresa da Alcide De Gasperi, è del teologo statunitense James Freeman Clarke (1810-1888)".
Il problema e che almeno da noi la politica è vista come un " modo facile per acquisire vantaggi e avere una pensione garantita".
Oltre al fatto che non sempre vengono elette persone adatte, nel 90% dei casi per colpa nostra, ho visto troppe volte persone che andavano a votare perfetti sconosciuti (con il foglietto con i nomi), che erano stati consigliati da amici."

"Il problema nasce dal fatto che i governi, di qualsiasi nazionalità, sono controllati da politici e burocrati, queste persone sono incapaci di mettere a rischio la loro carriera e autorità per promuovere progetti di cui si vedrebbero i benefici solo dopo decenni ( praticamente alla loro morte, tenendo conto della età media di chi ci governa), ma che porterebbero ad un aumento della spesa pubblica immediato, e questo vorrebbe dire nuove tasse o riduzione di servizi, cosa che non verrebbe gradita da una fetta non indifferente della popolazione, e questo potrebbe portare alla fine della loro carriera politica, inoltre diventa sempre più difficile parlare di ecologia e sostenibilità, in nazioni abitate da cittadini sempre più vecchi, molto più interessati al fatto di riuscire a prendere una pensione decente, che a lasciare un mondo migliore ai propri discendenti.
Come già detto servirebbero degli statisti, merce rara, e a cui difficilmente verrebbe dato spazio in una gestione della politica più interessata a raccogliere e gestire il consenso sul breve termine."

 

[Zeringo]

Come già detto all'inizio della discussione.

"Servirebbe un governo formato da statisti, ma gli statisti sono scomodi da gestire, per questo vi sono i politici , che se capaci possono anche fare qualcosa di buono.
“Un politico è qualcuno che pensa alle prossime elezioni, mentre lo statista pensa alla generazione futura. Il politico pensa al successo del suo partito, lo statista al bene del suo Paese”.
La citazione, ripresa da Alcide De Gasperi, è del teologo statunitense James Freeman Clarke (1810-1888)".
Il problema e che almeno da noi la politica è vista come un " modo facile per acquisire vantaggi e avere una pensione garantita".
Oltre al fatto che non sempre vengono elette persone adatte, nel 90% dei casi per colpa nostra, ho visto troppe volte persone che andavano a votare perfetti sconosciuti (con il foglietto con i nomi), che erano stati consigliati da amici."

"Il problema nasce dal fatto che i governi, di qualsiasi nazionalità, sono controllati da politici e burocrati, queste persone sono incapaci di mettere a rischio la loro carriera e autorità per promuovere progetti di cui si vedrebbero i benefici solo dopo decenni ( praticamente alla loro morte, tenendo conto della età media di chi ci governa), ma che porterebbero ad un aumento della spesa pubblica immediato, e questo vorrebbe dire nuove tasse o riduzione di servizi, cosa che non verrebbe gradita da una fetta non indifferente della popolazione, e questo potrebbe portare alla fine della loro carriera politica, inoltre diventa sempre più difficile parlare di ecologia e sostenibilità, in nazioni abitate da cittadini sempre più vecchi, molto più interessati al fatto di riuscire a prendere una pensione decente, che a lasciare un mondo migliore ai propri discendenti.
Come già detto servirebbero degli statisti, merce rara, e a cui difficilmente verrebbe dato spazio in una gestione della politica più interessata a raccogliere e gestire il consenso sul breve termine."

Dici bene, anzi benissimo quando usi le parole "se capaci".
Il loro lavoro dovrebbe appunto impegnarli nel sacrificio per la nazione, è qualcosa di imperativo, è necessario che agiscano in questo modo.
Non capiscono, non si rendono conto, non sono interessati a lavorare in questo modo, mostrandosi coraggiosi, a testa alta.
Facendolo dimostrerebbero che ci tengono veramente e la gente inizierebbe ad apprezzarli sinceramente.
Ma se non lo fanno, oltre ai motivi espressi da Alcide De Gasperi, è perchè(è solo una ipotesi) loro stessi non sentono di far parte della popolazione e l'unico scopo è la priorità dei loro interessi a discapito di tutto il resto.

Quindi, nessun sacrificio, nessun coraggio, nessuna onestà d'animo.
Continuano ad essere quello che sono e se hanno figli già immagino quale esempio forniscono loro.
D'altronde, penso che la loro stessa prole è "indottrinata" ad essere come loro.

E ti parlano di nucleare, di rinascita, resilienza................................