RISOLTO Nikon D5100 vs Canon 600D

[Bubu93]

qui si sta comparando la d5100 alla 600d..(si vede che sei di parte:lol:)..il cuore fotografico della d5100 è superiore a quello della 600d puntostop

Devo dare ragione a Borgauzz, come qualità di immagine e specifiche della parte foto la D5100 è sicuramente superiore alla 600D.
@Conte17 non so dove tu abbia letto che come sensore la 600D è superiore :look:

Questi sono i test di DxOmarkhttp://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/698%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/692%7C0/(brand2)/Canon

Anche il discorso della diffusione non sta in piedi, in Italia penso siano praticamente uguali.

Dovessi parlarti per esperienza, il 90% di quelli che conosco hanno Nikon (per la maggior parte D5100 e D3100), e poi ne conosco 2 che hanno una Canon...
Se si guardano i dati ufficiali nel 2011 la più venduta è stata la Canon 1100D seguita a ruota da D3100 e 5100, insomma... non so chi sia il più diffuso ma so che importa poco perché sono fifty fifty e non avrai nessuna difficoltà a trovare usato per l'una o l' altra marca.

Anche gli obiettivi sino simili.
I Canon costano un po' meno ma poi ti devi comprare gli accessori (tipo il paraluce) a parte, quindi anche qui, siano sullo stesso livello.
Come qualità sono alla pari, anzi... leggendo gli ultimi test su Digital Camera posso dirti che i Nikon di fascia bassa sono migliori ( se vuoi scannerizzo la pagina dei test :asd:), mentre per quanto riguarda quelli pro sono entrambe a livelli eccellenti.

@pignatta Detto questo... se vuoi la macchina più economica e con la parte fotografica migliore vai sulla D5100, se pensi che puoi sacrificare un po' di qualità (non è che faccia schifo la 600D, anzi tutt' altro!) a favore dell' ergonomia (fattore molto importante) vai sulla 600D. :ok:

P.S. non inserire link a e-shop online, è vietato dal regolamento.

 

[Conte17]

@Conte17 non so dove tu abbia letto che come sensore la 600D è superiore :look:

aspetta, se non sbaglio, ho semplicemente detto che la 600D monta lo stesso sensore della canon 7D...
per i dati sul marchi più popolare, posso portare l'esempio di un forum prettamente fotografico, dove il 50/55% di foto è fatto con la Canon eos 7D e la D7000 segue con quasi 40'000 foto di scarto...

- - - Updated - - -

e comunque in generale, la maggior parte di foto sono fatte con fotocamere Canon...

- - - Updated - - -

a dimenticavo, è un formu con 22'000 utenti

- - - Updated - - -

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/22 com (una volta aperta la pagina, nella parte finale, c'è una tabella, attivate la modalità comparazione e aggiungete alla lista la 600D) direi che sono alla pari, la 600D "vince" di un punto percentuale, ha un leggero vantaggio con la qualità jpeg, una miglio ergonomia e migliori funzioni video, un iso, meno performante(ma è alquanto logico dato il sensore più piccolo di qualche millimetro e la maggior densità) e in generale si equivalgono... come ho detto sul primo post, IMHO è da scegliere l'ecosistema che gira intorno alle macchine più che la macchina stessa, perche sono a livelli peressoche uguali, con un vantaggio per la canon nei video e nell'ergonomia e uno della nikon negli iso e nel RAW(ma qui ci sarebbe da discutere dato che il RAW è fatto per essere elaborato e non analizzato senza PP, ma questa è una mia opinione)

 

[pignatta]

@Bubu93 cavolo mi hai fatto di nuovo venire il dubbio, io ero propenso alla nikon, anche secondo me rende un pò meglio, anche come prezzo, risparmio circa 40-50 euro rispetto alla 600d, che però mi sembra leggermente più maneggevole da usare, soprattutto penso nelle foto non programmate che ti capitano di fare e riesci a gestirla meglio.

 

[Bubu93]

@Bubu93 cavolo mi hai fatto di nuovo venire il dubbio, io ero propenso alla nikon, anche secondo me rende un pò meglio, anche come prezzo, risparmio circa 40-50 euro rispetto alla 600d, che però mi sembra leggermente più maneggevole da usare, soprattutto penso nelle foto non programmate che ti capitano di fare e riesci a gestirla meglio.

Capisco perfettamente, quello è uno dei motivi per cui io ho puntato su un corpo macchina (D90) con un' impostazione dei comandi più da "pro", che velocizza enormemente qualsiasi operazione e per questo rende piacevole anche lo scatto in manuale, dato che è tutto a portata di mano.


Se la questione dell' ergonomia è importante potresti valutare una D7000 o una 60D usate se riesci a trovarne una, il budget sale ma è un altro mondo come comodità :sisi:

 

[pignatta]

Capisco perfettamente, quello è uno dei motivi per cui io ho puntato su un corpo macchina (D90) con un' impostazione dei comandi più da "pro", che velocizza enormemente qualsiasi operazione e per questo rende piacevole anche lo scatto in manuale, dato che è tutto a portata di mano.


Se la questione dell' ergonomia è importante potresti valutare una D7000 o una 60D usate se riesci a trovarne una, il budget sale ma è un altro mondo come comodità :sisi:

Ho notato anche la Pentax k30, che ne dici è valida? Io la conosco molto poco, in generale poco le pentax, so che hanno un minor numero di ottiche in commercio rispetto alle canikon.

 

[Conte17]

Ho notato anche la Pentax k30, che ne dici è valida? Io la conosco molto poco, in generale poco le pentax, so che hanno un minor numero di ottiche in commercio rispetto alle canikon.

la k-30, la ho provata da un amico, e non è male, ha dimensioni contenute, ma ottime prestazioni, è tropicalizzata come le ottiche, ha un comportamento ad alti iso invidiabile :sisi: ma penso che come prezzo siamo fuori budget...

- - - Updated - - -

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/

 

[pignatta]

la k-30, la ho provata da un amico, e non è male, ha dimensioni contenute, ma ottime prestazioni, è tropicalizzata come le ottiche, ha un comportamento ad alti iso invidiabile :sisi: ma penso che come prezzo siamo fuori budget...

Eh si, quella meno cara l'ho trovata a 550 euro, più che altro ho paura per le ottiche, c'è ne sono molte meno rispetto alle due rivali.

 

[Conte17]

Eh si, quella meno cara l'ho trovata a 550 euro, più che altro ho paura per le ottiche, c'è ne sono molte meno rispetto alle due rivali.

si, pentax è un po un terno al'otto, negli ultimi anni, è stata comprata e venduta 2 volte e non esiste una road map completa per i prossimi 24/36 mesi, quindi, non si sa che farà, se farà qualcosa... però, ha corpi economici con prestazioni elevate, in compenso, ha pochi obbiettivi soprattutto, ha pochi tele....

- - - Updated - - -

io ti consiglierei di cercare bene in rete e vedere che obb potrebbero interessarti, se non sei affamato di tele, potresti prenderti petax e cavartela con grandangoli, normali e mediotele...

 

[pignatta]

si, pentax è un po un terno al'otto, negli ultimi anni, è stata comprata e venduta 2 volte e non esiste una road map completa per i prossimi 24/36 mesi, quindi, non si sa che farà, se farà qualcosa... però, ha corpi economici con prestazioni elevate, in compenso, ha pochi obbiettivi soprattutto,
ha pochi tele....

- - - Updated - - -

io ti consiglierei di cercare bene in rete e vedere che obb potrebbero interessarti, se non sei affamato di tele, potresti prenderti petax e cavartela con grandangoli, normali e mediotele...

Che tu sappia fino a mm arrivano gli obbiettivi pentax? 105 e poi si fermano?

 

[Conte17]

Che tu sappia fino a mm arrivano gli obbiettivi pentax? 105 e poi si fermano?

560mm se hai da spendere 7000€ :asd: se mi dai 10 min, ti faccio un elenco competo degli obb ;)

- - - Updated - - -

Ottiche fisse: smc DA 14 mm / 2,8 ED (IF) smc DA 35mm f/2.4 AL smc DA 55mm f/1.4 SDM smc DA 200mm f/2.8 ED(IF) SDM smc DFA 50mm / 2.8 Macro smc DFA 100 mm / 2.8 Macro smc D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR smc DA 15mm f/4 ED AL Limited smc DA 21mm f/3.2 AL Limited smc DA 35mm f/2.8 macro Limited smc DA 40 mm / 2,8 Limited smc DA 70mm f/ 2.4 AL Limited smc FA 31 / 1,8 AL Limited smc FA 43 mm / 1,9 Limited smc FA 77 mm / 1,8 Limited smc DA* 55mm f/1.4 SDM smc DA* 200mm f/2.8 ED(IF) SDM smc DA* 300mm f/4.0 ED (IF) SDM

Ottiche zoom: smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR smc DA 10–17 mm / 3,5-4,5 ED (IF) Fisheye zoom smc DA 12–24 mm / 4,0 ED AL(IF) smc DA 16–45 mm / 4,0 ED AL smc DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM smc DA 17-70mm f/4.0 AL (IF) SDM smc DA 18-55mm II f/3.5-5.6 ED AL (IF) smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 smc DA* 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED smc DA 50-200mm f/4.0-5.6 ED WR smc DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED smc DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM

- - - Updated - - -

dovrebbero essere più o meno tutti quelli in commercio :sisi: usati o nuovi

- - - Updated - - -

aggiungo un altra lista che ti potrebbe tornare utile ;)
Sigle obiettivi Pentax:

• SMC = Super Multi-Coating, indica gli obiettivi dotati dell'omonimo rivestimento antiriflesso sulle lenti.
• FA = obiettivi progettati per i sensori a pieno formato e dotati di ghiera dei diaframmi.
• DA = obiettivi progettati per sensori in formato APS-C.
• D-FA = obiettivi progettati per i sensori a pieno formato ottimizzata per il digitale.
• DA* = campione di ottica DA di particolare pregio e completamente tropicalizzata.
• AL = ottica con lenti asferiche.
• SDM = ottica con motore a ultrasuoni.
• IF = Internal Focus (la messa a fuoco viene eseguita tramite il movimento di lenti interne all'obiettivo).
• ED = utilizzo di vetri Extra (Low) Dispersion per ridurre le aberrazioni cromatiche.
• WR = utilizzo di design delle lenti (Weather Resistant) che protegge l'obiettivo da pioggia ed umidità.

 

[pignatta]

560mm se hai da spendere 7000€ :asd: se mi dai 10 min, ti faccio un elenco competo degli obb ;)

- - - Updated - - -

Ottiche fisse: smc DA 14 mm / 2,8 ED (IF) smc DA 35mm f/2.4 AL smc DA 55mm f/1.4 SDM smc DA 200mm f/2.8 ED(IF) SDM smc DFA 50mm / 2.8 Macro smc DFA 100 mm / 2.8 Macro smc D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR smc DA 15mm f/4 ED AL Limited smc DA 21mm f/3.2 AL Limited smc DA 35mm f/2.8 macro Limited smc DA 40 mm / 2,8 Limited smc DA 70mm f/ 2.4 AL Limited smc FA 31 / 1,8 AL Limited smc FA 43 mm / 1,9 Limited smc FA 77 mm / 1,8 Limited smc DA* 55mm f/1.4 SDM smc DA* 200mm f/2.8 ED(IF) SDM smc DA* 300mm f/4.0 ED (IF) SDM

Ottiche zoom: smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR smc DA 10–17 mm / 3,5-4,5 ED (IF) Fisheye zoom smc DA 12–24 mm / 4,0 ED AL(IF) smc DA 16–45 mm / 4,0 ED AL smc DA* 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM smc DA 17-70mm f/4.0 AL (IF) SDM smc DA 18-55mm II f/3.5-5.6 ED AL (IF) smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 smc DA* 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED smc DA 50-200mm f/4.0-5.6 ED WR smc DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED smc DA* 60-250 f/4.0 ED (IF) SDM

- - - Updated - - -

dovrebbero essere più o meno tutti quelli in commercio :sisi: usati o nuovi

- - - Updated - - -

aggiungo un altra lista che ti potrebbe tornare utile ;)
Sigle obiettivi Pentax:

• SMC = Super Multi-Coating, indica gli obiettivi dotati dell'omonimo rivestimento antiriflesso sulle lenti.
• FA = obiettivi progettati per i sensori a pieno formato e dotati di ghiera dei diaframmi.
• DA = obiettivi progettati per sensori in formato APS-C.
• D-FA = obiettivi progettati per i sensori a pieno formato ottimizzata per il digitale.
• DA* = campione di ottica DA di particolare pregio e completamente tropicalizzata.
• AL = ottica con lenti asferiche.
• SDM = ottica con motore a ultrasuoni.
• IF = Internal Focus (la messa a fuoco viene eseguita tramite il movimento di lenti interne all'obiettivo).
• ED = utilizzo di vetri Extra (Low) Dispersion per ridurre le aberrazioni cromatiche.
• WR = utilizzo di design delle lenti (Weather Resistant) che protegge l'obiettivo da pioggia ed umidità.

Beh allora qualche obbiettivo esiste hahaha :asd:, bisogna adesso solo vedere a quanto me li rifilano ahahah, no dai scherzo, onestamente sono scarso in materia pentax sia come reflex che come obbiettivi, non sono molto aggiornato, soprattutto sui costi rispetto canikon

 

[Conte17]

Beh allora qualche obbiettivo esiste hahaha :asd:, bisogna adesso solo vedere a quanto me li rifilano ahahah, no dai scherzo, onestamente sono scarso in materia pentax sia come reflex che come obbiettivi, non sono molto aggiornato, soprattutto sui costi rispetto canikon

be come prezzi, non sono estremi, diciamo che vanno dai 250/300 per le ottiche base ai 700, ma non oltre(almeno che non vai a prendere il super tele 2.8 et simili ;))

- - - Updated - - -

come media direi circa 500/600€ per obiettivi nuovi e performanti

 

[pignatta]

be come prezzi, non sono estremi, diciamo che vanno dai 250/300 per le ottiche base ai 700, ma non oltre(almeno che non vai a prendere il super tele 2.8 et simili ;))

Eh parlando di un 2.8 a me servirebbe un 17-50 2.8, solo che di pentax, anche online c'è veramente poco di nuovo, figuriamoci di usato

 

[Conte17]

Eh parlando di un 2.8 a me servirebbe un 17-50 2.8, solo che di pentax, anche online c'è veramente poco di nuovo, figuriamoci di usato

quello sta a circa 800 euro... ma è pur sempre un 2.8 costante! comunque IMHO per ora, potresti anche prendere un 17-70 f/4 e poi, quando hai più soldi prendere il 2.8 o ancora meglio restare per un po con l'ottica Kit e poi prendere quello che ti serve :sisi:

 

[Bubu93]

Ho notato anche la Pentax k30, che ne dici è valida? Io la conosco molto poco, in generale poco le pentax, so che hanno un minor numero di ottiche in commercio rispetto alle canikon.

Le Pentax non sono male, come rapporto qualità prezzo sulla carta dovrebbero essere superiori a Canon e Nikon.
Se guardi le specifiche la K30 è pazzesca, poi però viene smorzata un po' nelle review.

Per quanto riguarda le ottiche non dovresti avere problemi, per la fascia "bassa" trovi qualsiasi cosa anche per Pentax. Potresti avere dei problemi nel caso volessi passare a obiettivi di fascia più alta, dove Nikon e Canon fanno da padrone, ma si parla già di parecchi soldi quindi non credo ti interessi (sicuramente non a breve!).
Altro vantaggio di Canon e Nikon è che sicuramente puoi trovare più accessori e pezzi usati rispetto a Pentax che è molto meno diffusa.