Ragazzi,
volevo costruire il mio storage scegliendo la strada "esterna" al mio pc principale, per lasciare a quest'ultimo solo il compito dei calcoli!!
Lo spazio mi serve per fare grafica 2D (foto):
- Trasferimento da e per di foto con dimensione media su 30MB
- Backup (tra dischi diversi)
- Visualizzaione e modifica dei file stessi con sw tipo Nikon Capture NX e Adobe Photoshop (CS2/CS3)
Sono indeciso tra un sistema composto da Network Attached Storage Gigabit (ovviamente il mio pc ed il router sono Gigabit) e dischi USB 2.0 Lasciando stare gli indubbi vantaggi dei NAS (sharing in rete tra + utenti, mirroring RAID....) volevo sapere dal p.to di vista delle pure prestazioni come si comporterebbero le due soluzioni alternative.
Teoricamente il NAS Gigabit ha un transfer rate quasi doppio rispetto all'USB 2.0 (1000 Megabit/s contro 480 Megabit/s), ma volevo sapere se le prestazioni sono nel "mondo reale" proporzionali al rate massimo teorico......esistono colli di bottiglia che ignoro??
Grazie mille.
volevo costruire il mio storage scegliendo la strada "esterna" al mio pc principale, per lasciare a quest'ultimo solo il compito dei calcoli!!
Lo spazio mi serve per fare grafica 2D (foto):
- Trasferimento da e per di foto con dimensione media su 30MB
- Backup (tra dischi diversi)
- Visualizzaione e modifica dei file stessi con sw tipo Nikon Capture NX e Adobe Photoshop (CS2/CS3)
Sono indeciso tra un sistema composto da Network Attached Storage Gigabit (ovviamente il mio pc ed il router sono Gigabit) e dischi USB 2.0 Lasciando stare gli indubbi vantaggi dei NAS (sharing in rete tra + utenti, mirroring RAID....) volevo sapere dal p.to di vista delle pure prestazioni come si comporterebbero le due soluzioni alternative.
Teoricamente il NAS Gigabit ha un transfer rate quasi doppio rispetto all'USB 2.0 (1000 Megabit/s contro 480 Megabit/s), ma volevo sapere se le prestazioni sono nel "mondo reale" proporzionali al rate massimo teorico......esistono colli di bottiglia che ignoro??
Grazie mille.