DOMANDA MSI rtx 3070TI ventus 3x

[Skills07]

é una cazzata, e anche bella grossa

 

[crimescene]

"Noi condividiamo la preferenza per una risoluzione più bassa con prestazioni più alte che possano durare nel tempo, la potenza "mancata" (nel senso che no sfruttiamo a pieno le nostre vga 3070TI) è solo un margine di sicurezza che verrà sfruttato prima di quanto pensi, come ad esempio con l'Unreal Engine 5 probabilmente.

E' una sciocchezza scusa il termine

Vale se le GPU te le regalassero al mercato ma non è cosi tiu hai pagato 900 euro o forse di più per NON sfruttare uan GPU quando avresti potuto comprare una 3060 a 500 risparmiando ben 400 euro per avere le stesse identiche performance

Oltretutto adesso come adesos nons frutti per nulla cosa come il DLSS che saranno foindamentali epr il futuro

Quindi discorso che potrebbe valere se una 3060 e una 3070 costano uguale ma non è cosi

 

[Falken83]

é una cazzata, e anche bella grossa

cioè?

 

[crimescene]

Vale se le GPU te le regalassero al mercato ma non è cosi tiu hai pagato 900 euro o forse di più per NON sfruttare uan GPU quando avresti potuto comprare una 3060 a 500 risparmiando ben 400 euro per avere le stesse identiche performance

Oltretutto adesso come adesos nons frutti per nulla cosa come il DLSS che saranno foindamentali epr il futuro

Quindi discorso che potrebbe valere se una 3060 e una 3070 costano uguale ma non è cosi.

il DLSS è una delle p[iù grosse innovazioni di nvidia in temrini di frame ma tu mettendo un monitor inadeguato non la sfurtti

Inoltre come ti ho già spiegato tra un anno usictanno le RTX 4000 probabilmente senza una crisi come quella che abbiamop vissuto il che significa che t hai stra pagato una GPU che si svaluterà nel giro di pochi mesi a fronte di schede molto più potenti efficienti che costeranno meno

Quindi si è una cazzata ossia va benissimo a prender e una scheda e tenerla un pochino dd una risoluzione un pò più bassa per preferire il framerate ma anche qui va bilanciato ad una soluzione ideale e non generica

Esempio banale puoi benissimo mettere una 3070 con un FHD se si preferisce avere tantissimi frame ma devi accompagnarla da un processore molto potente e da un montior a 240hz ed anche qui sapendo di rinunciare ad alcuni aspetti qualitativi che il 1440p offre (ad esempio se sei un giocatore competitivo)

E' assolutamente folle spendere 400 euro in più per pensare di cambiare la VGA più tardi, hai buttato via solo un sacco di soldi e basta per aveer una GPU sovradimensionata che adesso non sfrutti e quando sarà ora di sfruttarla ci saranno prodotti sul mercato che l'avranno surclassata costando anche meno

 

[Skills07]

ha risposto il collega anche x me

 

[Falken83]

Bene, ho fatto una spesa prima del tempo dovuto, aspettare come andava il mercato era doveroso. Frittata fare ed ora?
Me la tengo ovvio e dopo l'estate vado per un nuovo monitor.

 

[crimescene]

Bene, ho fatto una spesa prima del tempo dovuto, aspettare come andava il mercato era doveroso. Frittata fare ed ora?
Me la tengo ovvio e dopo l'estate vado per un nuovo monitor.

non dovervi aspettare il mercato dovevi prendere una CPU dimensionata se non volevi spender per un nuovo monitor oltretutto hai scelto una scheda dal pessimo rapporto prezzo/prestazioni in quel senso

La 3070ti non è certo una scheda dal buon rapporto in quel senso, è apponta poco più prestazionale della 3070 e in motli casi costa parecchio di più

Avresti potuto scegliere una 3060ti che ionvece ha un ottimo rapporto qualità prezzo/ prestazioni e comunque aver avuto bisogno di un monitor 2k 144hz (perch
e la 3060ti basta per quella risoluzione)

Scheda come la 3070ti/3080ti sono schede p[er chi non bada proprio a spese

 

[Max(IT)]

ora non posso, non ho le condizioni economiche, poi quelle 400€ chi se l'è perse? perdona la mia battuta ma non è che chi ha i soldi per una buona vga li ha anche per un monitor, capito? ma la mia domanda è un'altra

si ma scherzi a parte una 3070 Ti con un monitor 1080P 60Hz sono una cosa assurda...

Se non c'è il budget io comprendo anche di restare sul 1080P (ma mi limiterei a 24" per non sgranare troppo), ma almeno un pannello da 144 Hz che oggi è davvero il minimo...

A quel punto era meglio prendersi una 3060 ed un monitor decente 1080P 144 Hz allo stesso prezzo.
Ma ormai la frittata è fatta ?‍

La risoluzione è un elemento estetico e come tutti gli elementi estetici è soggetto ad una interpretazione personale, soggettiva appunto.

mi fermo qui ...

La risoluzione è un elemento estetico soggetto ad interpretazione ?
No, la risoluzione è un dato numerico oggettivo, che al limite si deve rapportare alla diagonale.

Chi ha scritto questo post non ha competenza. Sorry.

 

[Skills07]

La risoluzione è un dato numerico e di fatto.
la risoluzione non è soggettiva anzi.

 

[crimescene]

La risoluzione è un elemento estetico e come tutti gli elementi estetici è soggetto ad una interpretazione personale, soggettiva appunto.

Oddio mi era sfuggito questo appunto come fai a dire che la risoluzione à un elemento estetico soggettivo, è tutto il contrario oltretutto non ha senso parare di risoluzione se non si mette in rapporto alla diagonale che ne determina la densità, si parla proprio di qualità oggettiva nel definire un immagine.

Un immagine con risoluzione 1080p su un pannello di 24 pollici ha una densità di 91 ppi

Cosa che cambia se prendiamo un 27 pollici QHD, diove la densità diventa di 109ppi

Oggettivamente en monitor 27 pollici QHD si vede MOLTO meglio di un FHD 24 pollici e non è solo una cosa soggettiva, ma è proprio un dato oggettivo

Soggettivamente poi si nota abbastanza tanto

 

[Max(IT)]

Oddio mi era sfuggito questo appunto come fai a dire che la risoluzione à un elemento estetico soggettivo, è tutto il contrario oltretutto non ha senso parare di risoluzione se non si mette in rapporto alla diagonale che ne determina la densità, si parla proprio di qualità oggettiva nel definire un immagine.

Un immagine con risoluzione 1080p su un pannello di 24 pollici ha una densità di 91 ppi

Cosa che cambia se prendiamo un 27 pollici QHD, diove la densità diventa di 109ppi

Oggettivamente en monitor 27 pollici QHD si vede MOLTO meglio di un FHD 24 pollici e non è solo una cosa soggettiva, ma è proprio un dato oggettivo

Soggettivamente poi si nota abbastanza tanto

e pensa che lui ha un 27" 1080P...

 

[Falken83]

non potete proprio aspettare che mi faccia il monitor nuovo vero? ah ah ah. Pochi mesi dai!

 

[Max(IT)]

non potete proprio aspettare che mi faccia il monitor nuovo vero? ah ah ah. Pochi mesi dai!

oh mica è un problema mio ?

Io di monitor ne ho 5 in casa e nessuno è sotto i 144 Hz ???

 

[Falken83]

e pensa che lui ha un 27" 1080P...

io? si ho un 27" fullhd
--- i due messaggi sono stati uniti ---

oh mica è un problema mio ?

Io di monitor ne ho 5 in casa e nessuno è sotto i 144 Hz ???

Un problema? ma dai!! su ora è diventato un problema!! e cosa potrebbe succedere da qui a settembre, una sorta di esplosione? Ovviamente scherzo. Per ora non lo sfrutto e basta poi quando mi arriverà un bel 2k ovviamente vi chederò venia.

 

[Max(IT)]

io? si ho un 27" fullhd
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Un problema? ma dai!! su ora è diventato un problema!! e cosa potrebbe succedere da qui a settembre, una sorta di esplosione? Ovviamente scherzo. Per ora non lo sfrutto e basta poi quando mi arriverà un bel 2k ovviamente vi chederò venia.

ma chiaramente no !
Non succede nulla se non che non sfrutti la tua scheda video ?‍