Allora:
iiyama non recensito: non si sa com’è
Il pannello;
HP: buono, molto, best buy a questo prezzo;
AOC modello 1: non recensito, o meglio: c’è una recensione di PC Monitors ma non è tutto sto granché visto che, oltre ad avere una strumentazione e una metodologia dei test non di alto livello, per esempio il software Datacolor piuttosto non tollerabile quando c’è DisplayCAL e il colorimetro SpyderX Elite di fascia bassa, non misurano il Response Time e per misurare sembra l’input lag non specificano la strumentazione che hanno usato;
AOC modello 2: buono particolarmente la prima versione, la 2019, quella con un Panda IPS con transistor IGZO. Tuttavia, a mio parere, con la versione 2020 (pannello di BOE di tipo IPS con i transistor stracomuni a-Si TFT) questo monitor ha subito un downgrade, visto che gli hanno peggiorato i colori e non di poco (la velocità è stata migliorata). In ogni caso, peggiore dell’HP X24ih;
Oversteel Kryptos: non recensito, non si sa com’è il pannello.
Con “non recensito” intendo che non è stato recensito da testate serie e che hanno le competenza adatte per farlo, quindi parlo di siti come TFT Central, Prad, Hardware Unboxed/TechSpot, RTINGS e Tom’s Hardware USA.
27 pollici full hd è da evitare senza se e senza ma la densità crolla a 81 e recedi verso una qualità dell'immagine che è praticamente hd ready
Sembra quasi che i 27’’ FHD siano un fallimento da qualsiasi produttore in qualsiasi circostanza... non esageriamo, dai, dipende tutto dall’acuità visiva e dalla profondità della scrivania; anche dalla distanza utente-monitor, ma quella molto meno, ciò che fa la differenza è soprattutto l’acuità visiva. Qui un articolo che consiglio di leggere per avere più informazioni:
https://www.tftcentral.co.uk/articles/visual_acuity.htm
PS: nessuno dei monitor che hai linkato e suggerito è recensito, per tanto non si sa com’è la qualità del pannello, evitando esperienze di utenti che non hanno la strumentazione molto costosa e difficile da utilizzare per misurare la bontà di quest’ultimo.
