Buon giorno ragazzi! ho acquistato da poco il samsung C49HG90 per il gaming ma non essendo soddisfatto delle risoluzione FHD volevo provare il 2k sempre della linea samsung QLED , ed ero indeciso sul 27" o il 32". Volevo chiedervi se la differenza tra le 2 dimensioni in 2k si sente in termine di qualità del dettaglio, avendo una grandezza maggiore dei pixel sul 32", oppure non si vede tra i 2 pannelli? Il mio obiettivo è avere un dettaglio grafico più che sufficiente questa volta ,anche se avere un monitor più grande non mi dispiacerebbe!
Pubblicità
Pubblicità
gian_gianni
Nuovo Utente
- Messaggi
- 146
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 50
Ciao,
la densità dei pixel di un UW FHD è qualcosa di simile a quella di un 32" QHD, percui a mio parere dovresti andare per un 27"
la densità dei pixel di un UW FHD è qualcosa di simile a quella di un 32" QHD, percui a mio parere dovresti andare per un 27"
Si in effetti è meglio puntare sul 27" a questo punto!La priorità questa volta è la qualità grafica!
sghe23
Utente Èlite
- Messaggi
- 20,773
- Reazioni
- 17,720
- Punteggio
- 248
Hai già deciso qualcosa ?
Si il Samsung C27HG90.
Attualmente ho il 32:9 49" sempre della stessa linea QLED e devo dire che mi ha colpito molto la qualità dei colori e l' HDR che rispetto al mio LG ips non ha molto da invidiare , anzi. Però la qualità del FHD mi ha lasciato con l' amaro in bocca per questo meglio optare un 2k. Tu avevi in mente qualche altro modello? Ho una GPU Vega 64
sghe23
Utente Èlite
- Messaggi
- 20,773
- Reazioni
- 17,720
- Punteggio
- 248
Forse hai sbagliato la sigla.
Si ho sbagliato sigla , volevo dire Samsung C27HG70
sghe23
Utente Èlite
- Messaggi
- 20,773
- Reazioni
- 17,720
- Punteggio
- 248
Per carità, niente da ridire, input lag da competizione. Anzi prenotalo subito prima di non trovarlo più. :)
gian_gianni
Nuovo Utente
- Messaggi
- 146
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 50
Ho provato il CF24FG73, che è la versione FHD 24". Qualità e dettaglio erano ottimi, però in modalità Low input lag scaldava parecchio in basso a destra (in corrispondenza del joystick per l'OSD per intenderci). Poi in termini di fluidità non c'era paragone con il mio vecchio XL2411Z, percui alla fine ho deciso di mandarlo indietro.
Non so cosa ci devi fare però per FPS lo sconsiglio fortemente, per il resto quel pannello VA è ottimo, specialmente ad esempio per giochi horror / con ambientazione gotica o dark grazie ai neri profondi, o anche giochi futuristici grazie ai colori molto saturi . :ok:
In effetti penso che di meglio non si possa trovare in giro per ora su un 27". Quello che mi ha colpito
Mi serve per il gaming, il monitor è un 144 Hz perchè lo sconsigli?
Anche se non arrivo a 144 Hz non è un problema, aspettero le future schede AMD
sghe23
Utente Èlite
- Messaggi
- 20,773
- Reazioni
- 17,720
- Punteggio
- 248
Se rispettano le promesse, entro questo mese, così come le nuove 2060, 1160 di Nvidia. Speriamo se le diano di santa ragione, così almeno scendono i prezzi. :asd:
gian_gianni
Nuovo Utente
- Messaggi
- 146
- Reazioni
- 36
- Punteggio
- 50
Lo sconsiglio solo per FPS, per il resto va bene.
Rispetto al mio XL2411Z era molto "sfocato" durante azioni veloci, invece che 144hz sembrava una via di mezzo tra 144 e 60; non so se perché essendo VA ha un tempo di risposta dei pixel maggiore ai TN o perché il BenQ ha un overdrive migliore, essendo un monitor progettato apposta per gli FPS.
Capisco, purtroppo è impossibile trovare il monitor perfetto, sicuramente i TN sono migliori per gli fps, ma questa volta vopglio puntare sulla qualità dell' immagine con un buon refresh, poi dipende anche dalla scheda video, come dicevo aspettero le nuove AMD
Pubblicità