- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
A quella cifra probabilmente trovi le prime Titan... serve che ti dica altro?
Pubblicità
Miglior soluzione PC ingegneria
- Autore discussione SimoFerr
- Data d'inizio
Pubblicità
Perfetto!!
Grazie mille. Ne approfitto per chiederti un consiglio su un dissipatore: ero indirizzato verso un aio e su suggerimento di @Fedex125 avevo puntato l' Arctic freezer 240 a 75€. Per puro caso mi sono imbattuto nel raijintek triton. Ho letto recensioni positive sull'efficienza, ma anche alcune negative sulle ventole non PWM e sul fatto che siano state riscontrate alcune perdite... Prendendo la versione senza ventole e a parte 4 PWM il tutto sta intorno ai 100€. Cosa mi consigli/consigliate?
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Alla fine per quale processore hai deciso?
Il 5820k
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
Gli AIO non mi piacciono... se ti ci sta, valuta piuttosto un Cryorig R1 :sisi:
Okk!! Comunque se qualcuno avesse idee su quei 2 AiO mi desse il suo parere!!
Fedex125
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,034
- Reazioni
- 268
- Punteggio
- 74
Scusa ma una cosa non la capisco, l'accelerazione data dal linguaggio cuda viene sfruttata solo con i driver certificati o no?
- Messaggi
- 24,330
- Reazioni
- 10,147
- Punteggio
- 112
No, funziona con qualunque VGA attuale e anche con molte serie precedenti.
CUDA, così come OpenGL, OpenCL, Vulkan, DircetX, etc., non funziona solo con VGA professionali e driver certificati che, in realtà, servono per altre cose. Ad esempio, ottimizzazioni particolari in tema di Anti Aliasing, gestione del colore, etc.
Fedex125
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,034
- Reazioni
- 268
- Punteggio
- 74
Io invece ero convinto funzionasse solo l'accelerazione con le quadro con i software professionali, per tanto cosi non ha senso comprare una quadro allora :utonto:
Se serve una macchina mission crital allora serve la quadro se no potrebbe puntare anche ad una scheda video da gaming allo stesso prezzo, ad esempio la k620 costa 200€ cica, come la gtx 960 4GB però:
single precision k620: 768 GFLOPS
single precision gtx 960: 2038 GFLOPS
double precision k620: 24 GFLOPS
double precision gtx 960: 72 GFLOPS
Poi certamente se si va sull'usato di trova di meglio.
Quindi il vero vantaggio delle quadro è la stabilità assicurata e l'ottimizzazione delle prestazioni per quanto riguarda la visualizzazione e l'utilizzo del software prima della simulazione?
Vorrei capire questa cosa una volta per tutte, scusami se sembro insistente :)
Da quello che ho capito io, soprattutto in ambiente CAD, le schede professionali sono superiori, ad esempio rendendo disponibile il realview in solidworks. Anche parlando con altri colleghi, tutti mi hanno consigliato una quadro... Anche io non ci ho capito niente
XmaD
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,465
- Reazioni
- 357
- Punteggio
- 64
La questione è molto intricata, in ogni caso:
I driver CUDA sono disponibili anche per le GTX quindi si possono sfruttare anche queste in applicazioni che necessitano di tale accelerazione; le differenze sostanziali sono: Ram ECC, e sopratutto driver specifici per alcuni software e certificati, il che vuol dire supporto, aggiornamento e altre cose che in ambito professionale sono importanti e che ovviamente si fanno pagare.
I driver CUDA sono disponibili anche per le GTX quindi si possono sfruttare anche queste in applicazioni che necessitano di tale accelerazione; le differenze sostanziali sono: Ram ECC, e sopratutto driver specifici per alcuni software e certificati, il che vuol dire supporto, aggiornamento e altre cose che in ambito professionale sono importanti e che ovviamente si fanno pagare.
Io ho letto anche il discorso efficienza. Le quadro sono ideate per un uso intensivo (ore e ore di calcolo) e quindi i consumi energetici e il calore generato è nettamente inferiore.
Si pensi a un maratoneta e a un centometrista, chi è più forte?
Pubblicità