Meglio un i5-4440 "liscio" o un FX-6300 overclockato?

[Lothar02]

Salve a tutti,
devo assemblare un nuovo PC da utilizzare come "macchina da gioco", sul quale gireranno giochi come Arma 3, Dayz Standalone, Wargame Red Dragon, il futuro Star Citizen e soprattutto simulatori di volo come Flight Simulator X con i vari add-on (Prepar3D, EZDOK ect...).
In base al mio budget mi trovo a dover scegliere tra due configurazioni, i cui componenti principali sono:


Sistema 1
- Intel i5-4440 4-Core 3,10Ghz (no overclock)
- Asus H87-Pro
- Corsair DDR3 Vengeance 8GB CL9 (versione non "Pro")
- MSI GTX 770 2GB Gaming Edition


Sistema 2
- AMD FX-6300 6-Core 3,5Ghz (overclock sino a 5,1Ghz)
- Asus M5A99X EVO R2.0
- Corsair Vengeance Pro 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL9
- MSI GTX 770 2GB Gaming Edition


Il software che utilizzerò in maggior modo sarà Flight Simulator X.
Che io sappia Flight Simulator X si basa più che altro sulla frequenza del singolo core. Per cui l'AMD FX-6300, essendo overclockabile addirittura alla frequenza di 5,1Ghz (http://tinyurl.com/p7tsz5z), dovrebbe avere prestazioni migliori in FSX rispetto ad un i5 a 3,1Ghz. Anche qualora FSX sfruttasse il multithread, il FX-6300 dovrebbe avere prestazioni migliori in quanto ha ben 6 core rispetto all'i5-4440 che ha 4 core.


Pertanto vi chiedo: in base all'uso che ne farò è più indicato un i5-4440 con frequenza standard oppure un AMD FX-6300 overclockato?


Un altro mio dubbio è: il processore AMD FX-6300, anche se overclockato, potrebbe essere un collo di bottiglia per la scheda video GTX 770?


Grazie a chiunque mi risponderà.

 

[subnormalwater]

Innanzitutto per raggiungere overclock del genere devi come minimo usare un sistema di raffreddamento a liquido custom/azoto liquido e li fanno per benchmark/record. Inoltre intel risulta migliore di amd nell'ambito gaming, quindi direi che con una piccola aggiunta arrivi al i5 4570 oppure resti sulla prima configurazione

 

[Lothar02]

Intel risulta migliore di amd nell'ambito gaming, quindi direi che con una piccola aggiunta arrivi al i5 4570 oppure resti sulla prima configurazione

Considerando che i giochi saranno gestiti da una GTX 770, vedrei molta differenza di prestazioni tra un i5-4440 ed un i5-4670K in ambito gaming?

 

[subnormalwater]

MOLTA differenza magari no, però il 4670 è il top i5 per ora. Magari cerca qualche benchmark qui su tom's hw che li trovi. Ricorda: i5 4670 senza k, per quella versione ti serve una mobo da overclock e almeno 100€ in più nel budget

 

[Ext4]

quoto un i5 4670 o 4570

 

[Lothar02]

Ok grazie dei consigli :)

 

[.Manuel.]

però la domanda è.... a che risoluzioni giochi?

 

[M4st3rGranad0]

Un FX 6300 secondo me, anche se spinto a 5Ghz come efficienza generale difficilmente eguaglia un i5 come il 4670, se poi quest'ultimo è a sua volta overcloccato ne sarei più convinto.
Se il tuo budget te lo permette vai su Intel.

PS: Se Flight Simulator si basa sul lavorare su un singolo core, una cpu Intel sarà parecchio avanti rispetto ad AMD.

 

[pribolo]

Per FSX, prima ancora della frequenza, conta l'IPC, e qui non c'è paragone tra l'i5 e l'FX. Forse spinto a 5GHz si avvicinerà all'i5 4440, ma credo che l'Intel sarebbe ancora un poco avanti, senza contare che a quella frequenza serve un ottimo raffreddamento e una buona mobo.
FSX utilizza 3-4 core, e anche male, per cui il discorso multithread decade (e comunque anche in questo caso l'i5 è leggermente avanti). Ma ancora più importante, sembra che non digerisca molto bene l'architettura a moduli degli FX, quindi la differenza con l'i5, in questo software, è ancora più ampia.
Anche nel resto dei giochi vince l'i5, sempre per una questione di efficienza dell'architettura (appunto, IPC).
L'unico appunto che posso farti e di risparmiare un po' sulla mobo (anche una Asrock H87 Pro4 va bene) e prendere un i5 4570, più veloce di 300\400Mhz in turbo boost rispetto al 4440. Se vuoi c'è anche l'i5 4670, ma conviene già un po' meno.

P.S In ogni caso dovrai sempre trovare qualche compromesso con quel simulatore, specialmente se vuoi caricarlo di add-on. Ho provato sulla mia pelle che anche un i7 2600k a 4.7GHz ha qualche incertezza nel gestirlo con livelli di autogen alti.

 

[Lothar02]

L'unico appunto che posso farti e di risparmiare un po' sulla mobo (anche una Asrock H87 Pro4 va bene)

Caro Pribolo, mi sento di ringraziarti in particolar modo per il consiglio che mi hai dato nel risparmiare sulla scheda madre, perché così facendo mi hai aperto nuovi orizzonti! Infatti io avevo pensato di modificare la mia configurazione risparmiando sulla CPU, sulla RAM e addirittura sul dissipatore, ma non avevo pensato a risparmiare sulla motherboard! Questo perché con la mia vetusta ASRock 4CoreDual-SATA2, con chipset VIA PT880 Pro, penai non poco tra instabilità di sistema e varie incompatibilità con i componenti, per cui questa volta pensavo di scegliere una mobo di ottima fattura, ma credo che qualsiasi scheda madre di ultima generazione con chipset H87 o Z87 sia comunque buona.


Pertanto sono riuscito a trovare una configurazione decisamente più potente e lungimirante, rientrando comunque nel mio budget. Di seguito riporto la configurazione comprensiva di tutti i componenti:


- GigaByte GA-Z87-DS3H
- Intel i5-4670K
- Dissipatore Arctic Freezer i30
- Corsair Vengeance Pro 8GB 1600MHz CL9 (2x4)
- MSI GTX 770 2GB Gaming Edition
- Hard Disk Western Digital 500GB SATA 7200RPM
- Masterizzatore DVD Samsung SATA
- Alimentatore Enermax EG701AX-VE(W) 600W
- Windows 8.1 Retail


A questo punto vi chiedo: avendo a disposizione il processore i5-4670K, potrò fare un discreto overclock con la GigaByte GA-Z87-DS3H? In caso quale scheda madre mi consigliate di prendere, nella stessa fascia di prezzo, per poter overclockare il processore sopra i 4.0Ghz?

 

[M4st3rGranad0]

Con quella scheda madre andare oltre i 4 Ghz è possibile, ma il dissipatore che hai scelto penso non te lo permetterà facilmente.

 

[Lothar02]

Con quella scheda madre andare oltre i 4 Ghz è possibile, ma il dissipatore che hai scelto penso non te lo permetterà facilmente.

Mi sorprende ciò che mi dici perché, che io sappia, il Freezer i30 è il modello ad aria di punta della Arctic la quale è una delle migliori marche, tra l'altro proprio il Freezer i30 è uno dei dissipatori ad aria più silenziosi in commercio (http://tinyurl.com/nflj4gw).


Quale dissipatore *silenzioso* mi consigli di prendere per portare l'i5 4670K a frequenze maggiori di 4,0Ghz?


Che voi sappiate, con la scheda madre GigaByte GA-Z87-DS3H ed un buon dissipatore ad aria, qual'è la frequenza massima che potrei raggiungere utilizzando il moltiplicatore sbloccato dell'i5 4670K?

 

[.Manuel.]

come dissi ad aria performanti e silenziosi ci sono
raijintek ereboss
raijintek nemesis
thermalright macho hr 02
thermalright silver arrow
noctua nh d14 e nh d15
però tutti questi sono abbastanza grandi
per 4/4.3ghz secondo me puoi puntare tranquillamente all'ereboss o al macho

 

[Lothar02]

come dissi ad aria performanti e silenziosi ci sono

Il punto è che i dissipatori che mi hai consigliato sono giganteschi e alcuni potrebbero "occupare" uno o due slot della RAM, tra l'altro costano anche di più: il Noctua-nh-D14 costa addirittura circa il doppio dell'Arctic i30!


Piuttosto, mi chiedo, l'aumento di prestazioni è visibile ad occhio nudo utilizzando un i5 4670K overclockato a 4,0Ghz al posto di un i5 4670 con frequenza standard di 3,4Ghz? Perché altrimenti potrei anche optare per la seguente configurazione risparmiando un bel po':


- Asrock H87-Pro4
- i5-4670 (con dissipatore stock)
- Corsair Vengeance Pro 8GB 1600Mhz CL9 (4x2)


Come vi sembra questo trio associato ad una scheda video MSI GTX 770 2GB Gaming Edition?

 

[.Manuel.]

se devi portare la cpu a 4ghz tanto vale non farlo
considerando che la cpu arriva solo col turbo a 3.8ghz
l'overclock si fa per due motivi principalmente
-passione
-allungare leggermente la vita di un pc vecchio
per avere qualche miglioramento dovresti arrivare minimo a 4.4/4.5ghz e comunque non credo ci siano miglioramenti visibili ad occhio
si la 770 starebbe benissimo con entrambe le configurazioni