Ma a che serve un sandy bridge?

[cdclaudiodonato]

Ragazzi ma a che serve un sandy bridge overcloccato a 4.ghz e 8 se l'occhio umano non riesce a percepire differenze al di sotto dei 25 frame al secondo e un i7 960 è praticamente un BOLIDE???:love:

 

[sebax]

cosa centra il processore coi frame per secondo???:boh:

spiegati meglio:sisi:

 

[drugo_ds]

:lol:.....il processore non serve solo per giocare!

 

[cdclaudiodonato]

per giocare infatti basta e avanza un i7 920 e quindi vorreste dirmi che ci fate rendering professionale?

 

[xbeaTX]

a che servono certe domande?
non ti serve? non ti piace? non comprartelo! semplice :D

 

[cdclaudiodonato]

abbassiamo un pò i toni perchè ogni volta qui o nei forum in generale sembrate tutti isterici o almeno un buon 80% ....il punto è questo.....ho visto tanta gente entusiasta per questo sandy bridge ma a me non ha entusiasmato perchè su un sito di prova Un sandy bridge a 4.8 ghz ha qualche frame in più di un i7930 e pensare che con un pc della potenxa di 2 c64 una volta ci arrivavano sulla luna...oggi non ci sono i cervelli di allora!!!chissà cosa avrebbero fatto loro con un core duo...

 

[sebax]

innanzitutto mi pare che i toni li hai alzati tu ponendo una questione volontariamente provocatoria
e non siamo tutti isterici;)

sandybridge entusiasma perchè è un'ottima architettura, scalda poco, costa poco e va da dio. non puoi valutare la potenza e il potenziale (scusate il gioco di parole:)) di un processore solo nei videogiochi, sarebbe a dir poco stupido. ovvio poi che praticamente nessuno qui fa rendering professionale ma risparmiare un paio di minuti su una conversione video fa comodo, non avere turbine nel pc per raffreddare un 1366 (che diciamolo, scalda veramente tanto) fa comodo... potrei andare avanti parecchio...
poi c'è a chi, come me, piace spingere al massimo le prestazioni del pc per vedere quello che sono in grado di fare, alcuni dicono che è inutile fanatismo, io dico che è Passione (da notare la P maiuscola!). che non valga la pena scartare una valida configurazione 1366 per una 1155 sono il primo a dirlo ma non puoi denigrare così un processore dicendo "e pensare che con un pc della potenxa di 2 c64 una volta ci arrivavano sulla luna"; è inoltre una validissima scelta per chi viene dal 775, come me
ti ricordo inoltre che non serve occare a 4.8ghz un sandybridge per stracciare un 930;)

 

[cdclaudiodonato]

premesso che non ho alzato nessun tono e che non ti ho detto che sei un isterico ci mancherebbe cmq mi hai dato un'orttima risposta esauriente grazie carissimo.....un consiglio se lo uso soprattutto per i giochi allora la mia configurazione è già da buttare???

i7 930
asus premium p58x
6gb ram
5870 vapor x

 

[sebax]

assolutamente no, sarebbe uno spreco di soldi imho;)

 

[drugo_ds]

si sebax sono daccordo con te....
il senso del discorso è in fondo molto semplice: un sb ha vantaggi architettonici legati alla dissipazione del calore e dai costi contenuti, con profili e margini di overclok molto alti ( impensabili per sk 1156 e 1366 senza ln2)
ora se vogliamo ricondurre il discorso in ambito gaming allora t dico con serenità che un i5 come il mio è gia FIN TROPPO !!!
l'unico utilizzo di frequenze supoeriori ai 4 ghz è per il bench....null altro!
sempre che, e qui spezzo una lancia contro le tue affermazioni, non si abbiano configurazioni multi vga ( sli o crossfire)...in quel caso la frequenza più alta aiuta il potenziale delle schede video....
pensa ad es....e t faccio l'es con il mio i5...che in game portando il procio a 4 ( anziche 2,8 naturali) ho guadagnato in fps....per non parlare in bench...dove il guadagno ( con la mia config) rasenta i 10k di gpu score!

ecco tutto :sisi::ok:

 

[cdclaudiodonato]

Seba dai un'occhiata a questi benk....che ne pensi?Intel Core i7 2600K (Sandy Bridge) & DP67BG Motherboard - Bjorn3D.com
Io sui giochi non ci vedo tanta differenza....un'altra cosa...pensi che con la mia configurazione giocherò senza affanni a stronghold 3 che uscirà quest'anno? Grazie in anticipo un abbraccio Claudio :)

 

[drugo_ds]

premesso che non ho alzato nessun tono e che non ti ho detto che sei un isterico ci mancherebbe cmq mi hai dato un'orttima risposta esauriente grazie carissimo.....un consiglio se lo uso soprattutto per i giochi allora la mia configurazione è già da buttare???

i7 930
asus premium p58x
6gb ram
5870 vapor x

ma sei pazzo!!!!:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

[drugo_ds]

inoltre quei bench sono fatti con phisix on!

 

[sebax]

Gaming is more often limited by the GPU rather than CPU

lo dice l'articolo stesso: nei game e nel tipo di bench (fatti con physX peraltro:doh:) che hai linkato la cpu non conta tantissimo (a meno che non giochi a risoluzioni ridicole tipo 640*480:asd:)

vai a vedere un cinebench però che differenza ha, o anche solo un superpi 1M;)

con quella config a meno di risoluzioni esagerate (2560) non avrai problemi per un paio d'anni se ti accontenti coi filtri nei giochi più pesanti

per il resto quoto anche ciò che ha detto davide prima:sisi:

 

[e_ale92]

abbassiamo un pò i toni perchè ogni volta qui o nei forum in generale sembrate tutti isterici o almeno un buon 80% ....il punto è questo.....ho visto tanta gente entusiasta per questo sandy bridge ma a me non ha entusiasmato perchè su un sito di prova Un sandy bridge a 4.8 ghz ha qualche frame in più di un i7930 e pensare che con un pc della potenxa di 2 c64 una volta ci arrivavano sulla luna...oggi non ci sono i cervelli di allora!!!chissà cosa avrebbero fatto loro con un core duo...

per giocare va enissimo un dual core...la differenza la fa la scheda video.
non a caso, con schede video potenti se non si ha una buona cpu si è cpu limited...

sebax condivido tutto quello che hai detto...soprattutto la parte della Passione :sisi: