UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[Utente 52152]

qualcuno di voi usa TLP?

io. ma leggendo quello che hai scritto sotto ti dico che la frequenza della cpu lavorava normalmente e correttamente.

comunque (su deepin, ma credo anche nelle altre distro) non se ne sentirebbe la mancanza!
l'unico modo valido che ho trovato per risparmiare batteria è stato uno script che disabilita il turbo bost quando il pc lavora a batteria.
il v-core passa da 1.15 circa a 0.93 max. questo era risparmiare energia.
poi qualche accorgimento come disabilitare il toucpad quando si usa un maus. sempre una porta usb in meno funzionante e non alimentata.

altro prog. interessante che usavo era indicator-cpufreq che forzava la frequenza a mio piacimento.
bisogna impostare intel_pstate=disable su grub.

ma lo script per il turbo è arrivato dopo.
indicator-cpufreq, credo che con questo non darebbe benefici.

 

[Edmund Blackadder]

penso proprio di rimanere sulla prossima LTS di Ubuntu

Peccato che la prossima LTS probabilmente uscirà con Linux 5.5, nella 5.6 ci sono molte novità (soprattutto lato AMD).

 

[EmanueleC]

Peccato che la prossima LTS probabilmente uscirà con Linux 5.5, nella 5.6 ci sono molte novità (soprattutto lato AMD).

Novità che a me non servono e che riceverò nella prossima point release di Ubuntu LTS, con kernel della 20.10.

 

[DarkSmasher]

CentOS mai usato anche perché è troppo vecchia per desktop e non mi piacciono gli rpm, anche se ho provato openSUSE (e la ho in test sulla VM), Fedora. Poi CentOS essendo basato su RedHat, forse non ha nemmeno il supporto per Btrfs.
Non è che sono innamorato di Btrfs, mi piace la sua flessibilità. Un esempio è l'altro giorno; ho riscontrato un bug audio sul monitor esterno sulla 20.04 dev, non riuscendo a risolvere e considerando che alla fine sono sempre su una developers, quando ho fatto l'upgrade da 19.10 a 20.04 DEV, mi sono fatto uno snapshot, ecco mi è servito, un click e un riavvio ho avuto tutto funzionante, per poi con un altro click ritornare alla 20.04. Fallo con ext4, xfs e altri file system nativi su Linux.

CentOS supportava già dalla 7 BTRFS, comunque ho deciso che non lo installerò mai neanche su un server perchè ha il kernel 4.18 sull'ultima versione... Sono più un arciere :asd:

 

[EmanueleC]

CentOS supportava già dalla 7 BTRFS, comunque ho deciso che non lo installerò mai neanche su un server perchè ha il kernel 4.18 sull'ultima versione... Sono più un arciere :asd:

 

[DarkSmasher]

Visualizza allegato 358745

Boh ma qui si

Spoiler

 

[e_ale92]

io. ma leggendo quello che hai scritto sotto ti dico che la frequenza della cpu lavorava normalmente e correttamente.

comunque (su deepin, ma credo anche nelle altre distro) non se ne sentirebbe la mancanza!
l'unico modo valido che ho trovato per risparmiare batteria è stato uno script che disabilita il turbo bost quando il pc lavora a batteria.
il v-core passa da 1.15 circa a 0.93 max. questo era risparmiare energia.
poi qualche accorgimento come disabilitare il toucpad quando si usa un maus. sempre una porta usb in meno funzionante e non alimentata.

altro prog. interessante che usavo era indicator-cpufreq che forzava la frequenza a mio piacimento.
bisogna impostare intel_pstate=disable su grub.

ma lo script per il turbo è arrivato dopo.
indicator-cpufreq, credo che con questo non darebbe benefici.

ti dirò, anche io su arch non ne sento il bisogno ma volevo provare per vedere la differenza. ora sto usando autocpu-freq che dovrebbe essere un po' meglio di tlp, ma non so quanto durerà, visto che non ho problemi di batteria.
l'unico motivo per il quale ho deciso di provare questi script è lo scaling automatico della frequenza... dato che quello manuale lo posso tranquillamente fare dall'estensione gnome.

 

[Fenix27]

Io non ho mai usato Btrfs ma mi sa che forse lo proverò in una vm su Arch. Giusto per provare.
Intanto qualcuno ha qualche link sui pros e cons di Btrfs ?

 

[EmanueleC]

Io non ho mai usato Btrfs ma mi sa che forse lo proverò in una vm su Arch. Giusto per provare.
Intanto qualcuno ha qualche link sui pros e cons di Btrfs ?

In poche parole?
ext4 è un vecchio file system che non supporta il controllo contro la corruzione silenziosa dei dati (quindi in pratica potresti corrompere i dati su ext4 e non accorgerti di niente, o se lo fai sarà troppo tardi), niente snapshot, compressione, deduplicazione, raid nativo etc...
Qui trovi tutte le feature di ext4: https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/New_ext4_features

Btrfs è un nuovo file system che ha il checksumming sui dati e metadata, compressione (zlib più livelli, lzo, ztd più livelli), dedup, btrfs send, subvolumi, raid nativo, replace e tanto altro, di contro rispetto a ext4 su alcune situazioni è più lento. Insommahai flessiblità con Btrfs rispetto a ext4 e altri file system come xfs.
Qui trovi tutte le feature di Btrfs: https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs

 

[DarkSmasher]

In poche parole?
ext4 è un vecchio file system che non supporta il controllo contro la corruzione silenziosa dei dati (quindi in pratica potresti corrompere i dati su ext4 e non accorgerti di niente, o se lo fai sarà troppo tardi), niente snapshot, compressione, deduplicazione, raid nativo etc...
Qui trovi tutte le feature di ext4: https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/New_ext4_features

Btrfs è un nuovo file system che ha il checksumming sui dati e metadata, compressione (zlib più livelli, lzo, ztd più livelli), dedup, btrfs send, subvolumi, raid nativo, replace e tanto altro, di contro rispetto a ext4 su alcune situazioni è più lento. Insommahai flessiblità con Btrfs rispetto a ext4 e altri file system come xfs.
Qui trovi tutte le feature di Btrfs: https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs

Ma come frammentazione su hdd come è messo brtfs rispetto a ext4?

 

[EmanueleC]

Ma come frammentazione su hdd come è messo brtfs rispetto a ext4?

Non lo so sinceramente. Su Btrfs uso l'opzione "autodefrag" e fa tutto in automatico. Su ext4 dovresti farlo manualmente.

 

[Fenix27]

In poche parole?
ext4 è un vecchio file system che non supporta il controllo contro la corruzione silenziosa dei dati (quindi in pratica potresti corrompere i dati su ext4 e non accorgerti di niente, o se lo fai sarà troppo tardi), niente snapshot, compressione, deduplicazione, raid nativo etc...
Qui trovi tutte le feature di ext4: https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/New_ext4_features

Btrfs è un nuovo file system che ha il checksumming sui dati e metadata, compressione (zlib più livelli, lzo, ztd più livelli), dedup, btrfs send, subvolumi, raid nativo, replace e tanto altro, di contro rispetto a ext4 su alcune situazioni è più lento. Insommahai flessiblità con Btrfs rispetto a ext4 e altri file system come xfs.
Qui trovi tutte le feature di Btrfs: https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs

Per quanto riguarda gli snapshots, non posso farne uno tramite LVM su ext4 ? Che vantaggi ha Btrfs ?

 

[rebellion]

ext4 è un vecchio file system che non supporta il controllo contro la corruzione silenziosa dei dati (quindi in pratica potresti corrompere i dati su ext4 e non accorgerti di niente, o se lo fai sarà troppo tardi),
Btrfs è un nuovo file system che ha il checksumming sui dati e metadata,

c'è lo strumento ext4 metadata checksums con kernel e e2fsprogs aggiornati.

@e_ale92 non ho mai approfondito perchè con cpu intel il driver scala tanto bene che il risparmio ce l'ho solo con la grafica integrata (nei portatili con doppia scheda video), quindi come funzionano i tools di controllo automatico del risparmio energetico? rilevano l'uso o meno della batteria e regolano di conseguenza il governor/freq-scaling?

 

[EmanueleC]

Per quanto riguarda gli snapshots, non posso farne uno tramite LVM su ext4 ? Che vantaggi ha Btrfs ?

LVM non è un file system, quindi hai due strati: lvm e ext4, poi non so se ha tutte le altre feature di Btrfs.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

c'è lo strumento ext4 metadata checksums con kernel e e2fsprogs aggiornati.

@e_ale92 non ho mai approfondito perchè con cpu intel il driver scala tanto bene che il risparmio ce l'ho solo con la grafica integrata (nei portatili con doppia scheda video), quindi come funzionano i tools di controllo automatico del risparmio energetico? rilevano l'uso o meno della batteria e regolano di conseguenza il governor/freq-scaling?

To protect against this sort of non-hostile corruption, it is desirable to store checksums of metadata objects on the filesystem to prevent broken metadata from shredding the filesystem. In theory, btrfs has stronger guarantees against corruption (uniform checksums on _all_ metadata blocks, redundant copies of all metadata, etc.)

ext4 comunque non è usato e considerato in produzione dalle molte info che ho letto fino ad oggi, ha molti limiti e manca di feature.

 

[e_ale92]

c'è lo strumento ext4 metadata checksums con kernel e e2fsprogs aggiornati.

@e_ale92 non ho mai approfondito perchè con cpu intel il driver scala tanto bene che il risparmio ce l'ho solo con la grafica integrata (nei portatili con doppia scheda video), quindi come funzionano i tools di controllo automatico del risparmio energetico? rilevano l'uso o meno della batteria e regolano di conseguenza il governor/freq-scaling?

esatto, mi pare di capire che autocpu-freq vada a regolare governor e frequenza proprio in base allo stato della batteria.