UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[R3boot]

Io con Elementary OS non ho problemi su un Dell Inspiron 1720, che è parecchio datato.

Ho finalmente raggiunto la pace dei sensi: perfetto, leggero ( quattro app aperte nessuna sbavatura), nessun problema grafico tipo quelli che mi dava xubuntu.
Assolutamente da consigliare prima di L-Xbuntu su pc poco potenti :ciaociao:

 

[Ico Bellungi]

Ho finalmente raggiunto la pace dei sensi: perfetto, leggero ( quattro app aperte nessuna sbavatura), nessun problema grafico tipo quelli che mi dava xubuntu.
Assolutamente da consigliare prima di L-Xbuntu su pc poco potenti :ciaociao:

Mi sa che devo provarlo anche io, non sento mai nessuno che ne parla male. Appena qualcuno mi porta a casa l'ennesimo catorcio ci provo

 

[Pierro]

Ragazzuoli della sezione più fregna del forum buon ferragosto :birra:
(almeno domani posso dormire :utonto:)

 

[Fear of the duck]

Scusate ma ero senza PC

Ciao a tutti.
Io trovo Mint molto buona per utenti molto base, la mia ragazza usa Mint ormai da 4 anni e va tutto bene. Per utenti nabbi va benissimo e va meglio di ubuntu (imho).

Certo, certo...
Sai che sotto c'è lo stesso codice a girare vero?
Solo che il team di Mint ha pastrocchiato un casino di roba prendendo codice vecchio o forkando inutilmente SENZA contribuire upstream.
Nemo e Muffin ne sono un esempio. Ma anche lo stesso Cinnamon. Cinnamon, anche nella 2.0, è un fork di GNOME. La differenza è che dalla 2.0 hanno smesso di fare il merge del codice con le ultime versioni di gnome ed è diventato pseudo standalone.
Il problema è che per tutto questo tempo non hanno partecipato nemmeno per scherzare al codice upstream. Nonostante fossero i primi ad usarlo modificando script interni e poco altro. Ad esempio, potevano lavorare sul core di Gnome Shell per aumentare le prestazioni o la stabilità. E invece non l'hanno fatto. Eppure quel codice lo usavanom seppur con 6 mesi di ritardo, no?

Io dovendo scegliere fra le due preferisco Mint così non devo cambiare DE. E comunque i risultati di marketshare la dicono lunga... forse per qualcuno non avrà senso di esistere, ma per moltissimi sì.

Se i risultati di marketshare la dicono lunga ti confermo che Ubuntu è la più usata...
Di tutta la gente che ho visto usare una distro Linux, il 99% usa Ubuntu. Al massimo con KDE o XFCE.
Quando capirete che Distrowatch è un sito del cavolo per fare statistiche affidabili e realistiche dell'uso?

In sostanza, il fatto che tu, @Gewurtztraminer , sappia configurare e fare tutto non toglie che ci sia chi vuole una distro out-of-the-box funzionante e carina. Questo è integralismo!!! :) Se qualcuno ha forkato ne sentiva la necessità evidentemente...

Il fatto che io sappia configurare e fare tutto non toglie che non sappia riconoscere i meriti di un progetto. E in Mint, sinceramente, sono anni che non ne vedo...
Prendono codice altrui e non vi partecipano (cosa che fa anche Canonical spesso, sia chiaro) se non per Mate e altra roba minima, introducono codice proprio che produce bug e poi nei forum leggi che è colpa di Canonical (il team di Mint di certo non smentisce) e infatti Canonical proprio per questo fa firmare delle licenze apposite per derivate che si basano principalmente sui repo di Canonical...

Ho finalmente raggiunto la pace dei sensi: perfetto, leggero ( quattro app aperte nessuna sbavatura), nessun problema grafico tipo quelli che mi dava xubuntu.
Assolutamente da consigliare prima di L-Xbuntu su pc poco potenti :ciaociao:

C'è da ammettere che mancano alcune funzionalità avanzate che L-Xubuntu offrono OOTB e che a certi utenti potrebbero far comodo.

Per dire, Forè (il leader del progetto) si vantava del fatto che Pantheon (il desktop di eOS) è anche per power user perchè offre la funzionalità "Apri nel terminale" nel menu contestuale. Ridicolo...

 

[Pino90]

Scusate ma ero senza PC

Prego. :)

Certo, certo...
Sai che sotto c'è lo stesso codice a girare vero?

Stica, io lo trovo più funzionale.

Solo che il team di Mint ha pastrocchiato un casino di roba prendendo codice vecchio o forkando inutilmente SENZA contribuire upstream.
Nemo e Muffin ne sono un esempio. Ma anche lo stesso Cinnamon. Cinnamon, anche nella 2.0, è un fork di GNOME. La differenza è che dalla 2.0 hanno smesso di fare il merge del codice con le ultime versioni di gnome ed è diventato pseudo standalone.
Il problema è che per tutto questo tempo non hanno partecipato nemmeno per scherzare al codice upstream. Nonostante fossero i primi ad usarlo modificando script interni e poco altro. Ad esempio, potevano lavorare sul core di Gnome Shell per aumentare le prestazioni o la stabilità. E invece non l'hanno fatto. Eppure quel codice lo usavanom seppur con 6 mesi di ritardo, no?

Embè? Hanno deciso di portare avanti il loro progetto sbattendosene... legittimo e comprensibile, e in piena filosofia open (parli con uno che ha distribuito un buon annetto di lavoro con licenza BSD... ne trovi un bel pezzetto venduto a 8k$/anno qui , ma certamente non me la prendo...).

Se i risultati di marketshare la dicono lunga ti confermo che Ubuntu è la più usata...
Di tutta la gente che ho visto usare una distro Linux, il 99% usa Ubuntu. Al massimo con KDE o XFCE.
Quando capirete che Distrowatch è un sito del cavolo per fare statistiche affidabili e realistiche dell'uso?

E io ho visto un casino di gente usare Red Hat perché mi muovo in ambito enterprise... solo che distrowatch è più affidabile delle tue e delle mie statistiche personali.

Il fatto che io sappia configurare e fare tutto non toglie che non sappia riconoscere i meriti di un progetto. E in Mint, sinceramente, sono anni che non ne vedo...
Prendono codice altrui e non vi partecipano (cosa che fa anche Canonical spesso, sia chiaro) se non per Mate e altra roba minima, introducono codice proprio che produce bug e poi nei forum leggi che è colpa di Canonical (il team di Mint di certo non smentisce) e infatti Canonical proprio per questo fa firmare delle licenze apposite per derivate che si basano principalmente sui repo di Canonical...

Tu dici che cinnamon è una cosa minima, io lo adoro... punti di vista no? :)

C'è da ammettere che mancano alcune funzionalità avanzate che L-Xubuntu offrono OOTB e che a certi utenti potrebbero far comodo.

Non ho sentito la mancanza di niente, però se lo dici evidentemente per te è vero.

Per dire, Forè (il leader del progetto) si vantava del fatto che Pantheon (il desktop di eOS) è anche per power user perchè offre la funzionalità "Apri nel terminale" nel menu contestuale. Ridicolo...

E stica di quello per cui si vanta... :asd:

A me il progetto piace, lo ritengo un sistema valido con alcuni accorgimenti che apprezzo moltissimo. :)

 

[Fear of the duck]

Stica, io lo trovo più funzionale.



Embè? Hanno deciso di portare avanti il loro progetto sbattendosene... legittimo e comprensibile, e in piena filosofia open (parli con uno che ha distribuito un buon annetto di lavoro con licenza BSD... ne trovi un bel pezzetto venduto a 8k$/anno qui , ma certamente non me la prendo...).



E io ho visto un casino di gente usare Red Hat perché mi muovo in ambito enterprise... solo che distrowatch è più affidabile delle tue e delle mie statistiche personali.



Tu dici che cinnamon è una cosa minima, io lo adoro... punti di vista no? :)



Non ho sentito la mancanza di niente, però se lo dici evidentemente per te è vero.



E stica di quello per cui si vanta... :asd:

A me il progetto piace, lo ritengo un sistema valido con alcuni accorgimenti che apprezzo moltissimo. :)

Ecco un'altra cosa che non capite.
Il fatto che sia nei termini della GPL non significa che sia necessario e che non sia uno spreco di risorse, soprattutto se poi fai "fap fap" in giro per dire che Cinnamon è il meglio e GNOME non lo usate perchè fa schifo quando tutto ciò che fai è prendere il suo codice e modificare gli script interni senza partecipare upstream...

Distrowatch è completamente inaffidabile, non da ALCUNA STATISTICA sull'uso reale. Dice solo quanti click ci sono stati nelle ultime 24 ore sulla pagina dedicata alla distro all'interno di distrowatch. E indovina un po'? Io solitamente uso Fedora o Arch. Ma ho appena dato un punto a OpenSuse. Da quanto non uso OpenSuse? Saranno 3 anni. Forse un annetto fa ho avviato il liveCD e l'ho installato. pure installato. Ma dopo 10 minuti stavo già formattando dalla disperazione. :asd:
Il bello è che pure loro lo dicono che non fanno statistiche sull'uso ma solo sull'eventuale interesse...

Quindi sì, per quel che riguarda l'uso enterprise quella di RH è la distro più usata e Ubuntu è la distro più usata in ambito consumer. Anche le statistiche di utilizzo che si trovano online lo dicono.

Riguardo Forè e le sue dichiarazioni da strapazzo, ho citato quella specifica cosa per far capire quanto sia realmente completa.
Veloce e leggera? Sicuramente. Al pari di L/Xubuntu? Probabilmente. Ma offre anche molto meno in quanto a funzionalità.
Ah, e anche loro hanno preso da Gnome senza contribuire. Nello specifico mi viene in mente Gala (il WM, che è un fork di Mutter).

 

[R3boot]

C'è da ammettere che mancano alcune funzionalità avanzate che L-Xubuntu offrono OOTB e che a certi utenti potrebbero far comodo.

Per dire, Forè (il leader del progetto) si vantava del fatto che Pantheon (il desktop di eOS) è anche per power user perchè offre la funzionalità "Apri nel terminale" nel menu contestuale. Ridicolo...

e chi se ne frega,
per l'uso che faccio io c'è tutto e anche di più di quello che mi serve la cosa importante e che se apro 2 applicazioni con x/lubuntu la macchina si pianta con EOS invece ne apro anche quattro e funzionano tutte; ma soprattutto i mille problemi che mi dava xubuntu qui sono pari a ZERO ( Zero=0):

Poi per quanto riguarda le funzioni avanzate io uso windows, mica uso linux che, ad esempio, con il suo K3B del menga non è nemmeno in grado di formattare un DVD -+RW e se voglio masterizzarmi una nuova iso linux da provare devo per forza usare winsozz :asd:

 

[xMIOx]

... e alla fine non è la libertà di avere il codice ed adattarlo alle proprie esigenze o anche a quelle di altri la principale caratteristica e scopo dell'open source?
Quindi Mint ha diritto di esistere al pari di ogni altra distro... e può benissimo esser ritenuta una schifezza da qualcuno, ma sarà sempre un'opinione personale e vorrà dire che questo "qualcuno" guarderà altrove, senza pretendere di pronunciare verdetti universalmente validi :ciaociao:

Pure io come ben sai con Mint mi trovo molto meglio che con Ubuntu , anche se in virtualbox e appena agli inizi. Ma la mia storia la conosci bene :asd:
E vero che ci sono mille codici, e per chi se ne intende può essere di aiuto, ma un sistemino stabile per noi comuni mortali ? :rolleyes:
Sarebbe da sfatare il "mito" che Ubuntu o mint sia adatto a PC datati :lol: non ne sono molto convinto!

Non ho idea cmq di chi sia alle redini di tutto ciò, ma continuate cosi' perchè a me Linux Mint 17 piace tantissimo. :luxhello:

 

[Dario Salvati]

Ho installato Deepin sul portatile.

WOW. Magnifico, imo.

 

[Utente 52152]

Ho installato Deepin sul portatile.

WOW. Magnifico, imo.

ci stavo per fare un pensierino.
spippolaci un pò dimmi come va.

deepin è una distro che a suo tempo mi soddisfò parecchio.

 

[Dario Salvati]

ci stavo per fare un pensierino.
spippolaci un pò dimmi come va.

deepin è una distro che a suo tempo mi soddisfò parecchio.

Domani ti faccio una mini recensione :asd:

- - - Updated - - -

Sintetizzo il tutto.




PRO:


- boot abbastanza veloce;
- sistema reattivo;
- DE molto carino e funzionale, sfrutta principalmente gli hotcorners e sopratutto il panel in basso (come EOS);
- design davvero molto carino. Ci sono già preinstallati temi per icone e finestre (anche se a me quelli di base di deepin soddisfano a pieno);
- deepin store molto simile all'ubuntu software center ed utile per i nuovi users;
- pannello laterale per le impostazioni fantastico, così risulta molto più rapido cambiare i vari settaggi;




Quelli che non definisco proprio CONTRO:




- l'OS è abbastanza pesante, ma gira egregiamente su un dual core @2.6 e con 4gb di ram;
- sono preinstallati molti software di base e non mi sembra ci sia la possibilità di scegliere di non installarli. Tuttavia, sono tutti utili, ne cito alcuni: gparted, gedit, pacchetto base di Libreoffice (writer, calc, impress), google chrome, brasero, skype, thunderbird e così via;
- software come deepin music/video/terminal potrebbero non piacere, ma ovviamente ci sono valide alternative;
- non c'è mozilla preinstallato :asd:




CONTRO:


- Deepin Games. Apritelo e capirete il perché.






Alla fine non ci ho smanettato ancora molto, dato che già otb mi soddisfa. Se troverò qualcosa che proprio non mi piace, ve lo farò sapere :D

 

[R3boot]

Il fatto che non ci sia Mozzilla mi attira ma il fatto che ci sia brasero è negativissimo. Stavo provando xfburn quasi per scherzo su una Mint e porca miseria riesce a formattare i DVD rw e a riscriverci iso più volte....ummmmm
Cioè riesce a fare quello che non riesce a fare k3b che dovrebbe essere il top dei software di masterizzazione..........:grat:

 

[Dario Salvati]

Vabbè mica è uno smartphone samsung che se non rooti non puoi installare/rimuovere x)

Ti bastano due comandi dal terminale per mettere quello che vuoi :)

 

[davethecipo]

Se ho letto bene, esco da un update di arch linux da 1 GB. Mi sento quasi miracolato che non si sia rotto qualcosa :asd:

 

[e_ale92]

Se ho letto bene, esco da un update di arch linux da 1 GB. Mi sento quasi miracolato che non si sia rotto qualcosa :asd:

e io che devo dire? tutto agosto fuori casa, rientro e mi ritrovo con 1593,24MB di roba da installare :asd:

quando ho dato invio ho sudato freddo :lol:

#solidarietalinara :birra: