Auronzolo
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,084
- Reazioni
- 119
- Punteggio
- 75
Su Amazon c'è scritto "AMD FreeSync 75Hz, Dynamic Action Sync, Black Stabilizer"
Dite che si tratta di un'errore?
Pubblicità
LG 27UD59 (consiglio schermo)
- Autore discussione Andrea1234567
- Data d'inizio
Pubblicità
Su Amazon c'è scritto "AMD FreeSync 75Hz, Dynamic Action Sync, Black Stabilizer"
Dite che si tratta di un'errore?
Effettivamente il sito LG dice solo 60 Hz, ma Amazon scrive "Freesync 75 Hz".
Il manuale dice da 56 a 61 Hz, però a proposito di FreeSync aggiunge "Enable wider frequency range of FreeSync function than basic mode."
Comunque DisplayPort 1.2 va oltre 60 Hz se la risoluzione è minore di 3840x2160, è una questione di banda passante e la banda del segnale dipende dalla combinazione di risoluzione, frequenza di quadro e profondità colore.
Se no, come potrebbero esistere monitor a 144 Hz?
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
hai la tua risposta
in specifica viene data questo: 3840*2160 e 60Hz... stop. 75Hz è un errore e non serve andare a fare teorie ultraterrene (perché amazon che sbaglia le schede è una prassi a dir poco comune)
75Hz 4K ve li sognate assieme agli unicorni ;) (ironia)
Ultima modifica:
astro_bea
Nuovo Utente
- Messaggi
- 125
- Reazioni
- 21
- Punteggio
- 49
invece è peggiore
la velocità del pannello non è la sola che da la somma dell'imput lag. Se l'elettronica sotto fa pena (come in quel monitor) avrai tempi assurdi.
Quel monitor è sconsigliato per i frenetici.
Eccolo qui infatti:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_u28d590d.htm
Grazie mille di avermi informato.
Quindi a parte il fatto che l'LG è un IPS mentre il Samsung è un TN, e che l'LG è di un pollice più piccolo non c'è differenza? Cioé, alla fine l'unica cosa che si va a perdere con l'LG è quel pollice?
Perché se così fosse e il Samsung ha dei risultati così bassi converrebbe molto prendere da LG.
Ah e una domanda, abbassando la risoluzione (1920x1080) e utilizzando FreeSync si riuscirebbe ad arrivare a più di 60Hz? O è indipendente dalla risoluzione?
Poi ho letto che su alcuni monitor 4K (3840x2160) l'upscaling viene effettuato con interpolazione (anziché occupando 4 pixel per uno) e la qualità dell'immagine si perde molto rispetto a un nativo 1080p, si noterebbe molto su 27" o è troppo piccolo per notare la differenza?
Ho discusso in chat poco fa con un operatore LG in USA e in un primo momento mi ha confermato che con una scheda grafica AMD che supporta FreeSync è possibile raggiungere 75 Hz. Poi però quando ho chiesto di confermare di nuovo ha cambiato idea ed ha detto che arriva al massimo a 60 Hz.
Alla fine non era sicuro di niente e mi ha detto che inoltra la domanda a persone più esperte e mi risponderanno in email.
Secondo me la funzione FreeSync non avrebbe molto senso se fosse vero che il display è sempre limitato fra 56 e 61 Hz.
Ultima modifica:
Non è che un monitor 4K accetta solo risoluzione 3840x2160.
Puoi pilotarlo benissimo ad esempio con un segnale 1920x1080 ed in quel caso DisplayPort permette ben più di 60 Hz.
Al momento posso solo dire che un gioco 1920x1080 via HDMI su un TV Sony Bravia 4K da 43" del 2015 si vede una bellezza. Un po` meno bene il desktop di Windows a 1920x1080, infatti fuori dai giochi uso sempre 3840x2160@60Hz.
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
No ti fermi a 60Hz... puoi farci OC a risoluzioni inferiori e vedrai effettivamente i 60+Hz. Ma vedrai anche sfocato.
Quindi non pensare a questo monitor come un qualcosa sopra i 60Hz.
Se applichi una risoluzione fHD a questo monitor vedrai male, meglio un pannello della stessa dimensione ma fullHD. Sempre in ogni caso
Occhio che con driver aggiornati etc etc il range è 40-60Hz ;) quindi è veramente perfetta come soluzione.
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
scaler della tv non presente sul monitor ;)
Ironia? Non ti seguo, ti dispiace chiarire?
Può darsi, ma nel caso c'è sempre la funzione scaler della GPU che si abilita per esempio dal pannello di controllo Nvidia.
Ok in questo caso sicuramente il monitor vede un segnale 4K quindi max 60 Hz.
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
sulla serie precedente, con driver LG e driver AMD il rage freesync è 40-60Hz (quando alla prima commercializzazione era 50-60Hz).
È una situazione perfetta perché avrai la fluidità "da 60Hz" anche a 50... quando prima avresti avuto stuttering e tearing.
Freesync aiuta quando la scheda non ce la fa a reggere, e ti fa sembrare tutto fluidissimo. Il 4K è la cosa più pesante che esista, è per questo che questa tecnologia da il meglio di sé proprio con schermi di questo tipo: le gpu sono troppo poco potenti quindi è facilissimo ci siano cali; ma saranno mitigati proprio da questa tecnologia.
Parere strettamente personale: preferisco gli adaptive sync (freesync e gsync) in questa maniera, su bassi Hz, rispetto a soluzioni da 120-144Hz... lì alla fine gli fps sono talmente tanti che te ne accorgi meno di fenomeni simili (tearing).
Non ha uno scaler interno come la tv. È esattamente come PS3 e X360 all'epoca con la prima che era piena di aliasing mentre la seconda andava benone.
Sulla tv sarà sempre meglio sino a quando non compri uno scaler dedicato.
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
ho preso il suo fratello maggiore ad inizio anno a 360€, niente di grave ;)
Pubblicità