Legalizzare le droghe leggere?

[Cassandra]

Quando ti fumi una canna si presuppone ke te la sia fatta da solo/a, e ke quindi abbia deciso tu la quantità di sostanza stupefacente nel tabacco, dato ke il "fumo" allo stato puro in una cannetta come dite voi nn è possibile fumarlo...

E quando si prepara una canna la si fa in base all'effetto ke si vuole ottenere, soft, half o full (full nel caso di erba tagliata con qualcos'altro ke non sia basilico o origano) viene deciso al momento della preparazione, un po' come quando si decide in un pub se prendere 1 cocktail pesante o prenderne 4 o 5.

X quanto riguarda invece la liberazione sono favorevole (e nn mi drogo con niente ke non sia elettronico) xkè tanto il costo di una canna è così basso e la reperibilità così alta ke anke un ragazzino di 8 anni avrebbe i soldi x comprarsene 1, quindi la liberalizzazione secondo me comporterebbe semplicemente meno tizi poco raccomandabili ai lati delle strade o nelle piazzette e meno risse e coltellate quando si tenta di fregare grandi quantitativi di droga tra gruppi di spacciatori (come ultimamente è successo dalle mie parti).

Probabilmente xò come x alcohol e tabacco diventerebbe un business troppo grande e secondo me ci troveremmo davanti a degli scaffali di fumo al tabaccaio con il sigillo dei monopoli di stato sopra molto molto presto.

Non è così automatico che chi fuma una canna se la sia preparata da solo... e nn è nemmeno detto che la si debba mischiare col tabacco... in MAerica, x esempio, si fuma solo la marjiuana, senza mischiarla...

 

[superoby]

A costo di passare per bigotto, io proibirei tutto droghe leggere, pesanti, alcolici e tabacco, insomma tutte le sostanze nocive incluse le inquinanti. Purtroppo le leggi economiche ce lo impediscono, ma almeno non legalizziamone altre. E' vero che chi vuole della droga la trova facilmente ma perchè la cosa è relativamente tollerata, come io trovo facilmente da comprare volendo li troverebbe anche la polizia.
Gli argomenti tirati in ballo sono talmente tanti che se dico la mia su tutto scrivo fino a domani, però volevo solo dire che mi sono trovato parecchie volte ad essere l'unico in compagnia a non aver fumato e mi sono divertito tanto quanto gli altri.

In sostanza no sono contrario cerchiamo almeno di limitare i danni

 

[hein]

assolutamente favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere.
Essendo italo-olandese vi racconto la mia esperienza:

1)In Olanda, dove è legale fumare e coltivare erba, la percentuale di fumatori d'erba è NETTAMENTE inferiore a quella in italia ed il fumare viene visto come una cosa da turisti, questo perchè non cè il fascino del "proibito" e del "trasgressivo". Anche la percentuale di tossicodipendenti (droghe pesanti) è inferiore a quella italiana.

2)Quello che sentite su alcuni tg e giornali in cui si dice che quel ragazzo è morto per uno spinello E' FALSO: NON SI PUO' MORIRE DI ERBA, non esiste manco 1 caso accertato al mondo (vogliamo parlare di alcol e sigarette?).
Certe notizie vengono scritte per fare "share" e propaganda politica.
Nel caso dell'autista invece si sono trovate TRACCE di cannabis nel sangue (che restano per settimane) e l'incidente non c'entra nulla con il consumo di cannabis da parte dell'autista, certo che se si era fatto una canna il giorno stesso o comunque prima di guidare allora è un ****** lui perchè rallenta i riflessi (come l'alcol).

3)Sono convinto che in italia non verranno mai legalizzate le droghe leggere perchè la mafia ci perderebbe tanti di quei soldi che manco immaginate e come sapete in italia i mafiosi coincidono spesso coi politici stessi (governatore della sicilia) o comunque nessuno ha le palle di mettersi contro la mafia.

4) Se si legalizzassero le droghe leggere ecco che cosa accadrebbe: un boom dei consumi iniziale (per la novità) destinato ad affievolirsi col tempo, un colpo alla mafia che ci perderebbe i miliardi, meno spacciatori per le strade--->meno malavita, qualità dell'erba e del fumo maggiore--->così non si rischia di fumarsi il copertone delle macchine o erba tagliata con polvere di vetro (è successo).

5)la marijuana non da dipendenza fisica, le sigarette e l'alcol danno dipendenza SIA FISICA che PSICOLOGICA.

6) l'uso della canapa per altri usi che non siano fumarsela è molto proficuo:
la canapa cresce dappertutto, ocon le fibre ci si possono fare vestiti e stoffe resistentissime a basso costo, l'olio che si può produrre dalla canapa è un ottimo combustibile.
Con la canapa ci si possono fare persino carrozzerie per automobili: ecco un prototipo della macchina di ford fatta con una plastica ricavata da fibre di canapa 10 volte più resistente dell'acciaio e non deformabile.
http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU

7)con questo non voglio dire che fumare cannabis sia la cosa migliore al mondo, assolutamente, bisogna consumarla con moderazione e senno.
Se fumi scordati di poter studiare bene dopo (certo dipende da quanto forte si è fatta la canna), fumare durante il giorno alle lunghe stanca e un po rincoglionisce, cioè si finisce spesso per non concludere nulla.
Per finire: siamo adulti e vaccinati e sappiamo cosa comporta l'uso di qualunque sostanza psicoattiva (compreso l'alcol) perciò va bene farne uso ma basta che non si danneggino altre persone.

 

[diabo84]

Ma il discorso è sempre lo stesso: se vuoi farti 'na canna la trovi sotto casa ;)
Che senso ha "liberalizzare" le droghe leggere? :boh:

 

[hein]

Ma il discorso è sempre lo stesso: se vuoi farti 'na canna la trovi sotto casa ;)
Che senso ha "liberalizzare" le droghe leggere? :boh:

leggi tutti i punti e il senso lo trovi

 

[diabo84]

leggi tutti i punti e il senso lo trovi

Non sono stupido, ho letto... ;) Xò non trovo un senso a tutto questo, se non a portare soldi allo stato (con un bel monopolio) e a mettere in aumento i possibili consumatori...

Rispetto il tuo punto di vista, ma l'Olanda non è l'Italia, siamo pur sempre popoli diversi... Potrebbe non accadere come da loro, e anzi... Potremmo andare ancora peggio.... :doh::doh:

 

[Noidi]

Rispetto il tuo punto di vista, ma l'Olanda non è l'Italia, siamo pur sempre popoli diversi... Potrebbe non accadere come da loro, e anzi... Potremmo andare ancora peggio.... :doh::doh:

Non capirmi male, ma se tutti la pensassero cosi non avrebbero neanche inventato la ruota.
Finche non si prova non si può dire cosa succederà. Comunque credo che l'esempio olandese possa aiutare nel capire cosa possa succedere.

 

[hein]

Non sono stupido, ho letto... ;) Xò non trovo un senso a tutto questo, se non a portare soldi allo stato (con un bel monopolio) e a mettere in aumento i possibili consumatori...

Rispetto il tuo punto di vista, ma l'Olanda non è l'Italia, siamo pur sempre popoli diversi... Potrebbe non accadere come da loro, e anzi... Potremmo andare ancora peggio.... :doh::doh:

nel caso venisse legalizzata non credo che diventi un monopolio di stato e ,anche se fosse, meglio i soldi allo stato che alla mafia, poi si eliminerebbe (come ho detto sopra) molta microcriminalità (e non solo micro).
E' vero che l'italia non è l'olanda ma è stato provato che il proibizionismo produce l'effetto contrario, ad esempio:
1)proibizionismo negli stati uniti
2)in molti paesi islamici la pornografia e il nudo vengono censurati ma nonostante ciò pare che gli utenti arabi (quindi in maggioranza musulmani) siano i più assidui frequentatori di siti porno.
e altri esempi...

penso che in italia si avrebbe un boom dei consumi iniziali che poi (confermano le statistiche) si andrebbe via via per affievolire.

ah dimenticavo, si alleggerirebbero molti processi giudiziari ai danni di ragazzi che magari sono stati beccati con 50g di fumo e come pena si prendono la stessa di uno stupratore o di un assassino.

Non capirmi male, ma se tutti la pensassero cosi non avrebbero neanche inventato la ruota.
Finche non si prova non si può dire cosa succederà. Comunque credo che l'esempio olandese possa aiutare nel capire cosa possa succedere.

esatto

 

[Cassandra]

Secondo me la mafia continuerebbe a farci sopra dei soldi, nel modo in cui ho detto qlc post fa... abbasserebbero i prezzi, e la maggior parte dei consumatori si rivolgerebbe al mercato nero... certo, si potrebbe provare... ma allora proviamo tutto, però poi dobbiamo anche pensare a un modo di riparare agli errori fatti in seguito ad uno sperimentalismo fuori controllo... io nn dico che nn bisogna provare nulla, però bisogna andarci con i piedi di piombo...

 

[Noidi]

io nn dico che nn bisogna provare nulla, però bisogna andarci con i piedi di piombo...

Su questo siamo perfettamente d'accordo, l'unico motivo per cui in Italia non funzionerebbe è che dopo un'iniziale stretto controllo, in seguito i controlli andrebbero ad affievolirsi.
Ma questo problema esiste già per altre cose, tipo codice stradale ed altro. Purtroppo questa è una mentalità tutta italiana.
Forse su questo ci sarebbe da lavorare di +, cioè il rispetto per le leggi, cosa in cui non siamo i migliori. Quindi è indifferente cosa si voglia provare, l'importante è che ci siano delle leggi ben precise e cosa molto + importante far rispettare certe leggi, non come quando hanno fatto la patente a punti, una bella idea, solo che ha funzionato fino a quando i controlli cìerano e si vedevano. Una volta che i controlli si sono affievoliti, tutto è tornato come prima, o quasi. Purtroppo è la mentalità del "io sono + furbo" che ci frega.

Per il discorso riduzioni prezzi, non credo che molte persone siano disposte a rischiare la propria salute per uno spinello di dubbia provenienza. Inoltre tenete conto che i dati forniti sui consumatori delle cosidette droghe leggere sono solo la punta dell'Iceberg. Infatti la percentuale di adulti che fumano è di gran lunga superiore a quella dei giovani. E sono proprio gli adulti che comprerebbero ad un prezzo maggiore, essendo però sicuri della qualità.
E come dice Hein la crimialità fattura miliardi di Euro l'anno, fatturato che si ridurrebbe forse ad un decimo, se non di meno, con la vendita legalizzata/controllata di certe sostanze.
Anche il paragone proibizionismo negli Stati Uniti calza bene, infatti se la malavita organizzata raggiunse tale potere, è solo grazie al contrabbando dell'Alcool. Infatti prima degli anni '30 negli Stati Uniti la criminalità organizzata era una parola sconosciuta. Ci ha pensato Al Capone a far capire che un proibizionismo non porta a niente, se non soldi alla criminalità.

Come ho detto prima bisogna almeno provare. Se non funziona si toglie, se funziona si lascia. Fino a tal punto qualsiasi discorso è una pura congettura basata su prove non esistenti, viste le molte variabili (mercato, mentalità, influsso della malavita su determinate scelte, etc)

 

[franknos90]

io sono dell'opinione che legalizzare le droghe leggere sia una cavolata.. comunque.. che non si possa morire d'erba è da dimostrare.. se la roba è buona ok, ma se ci sono su pesticidi sostanze chimiche o qualche altra roba per far rendere di più la stessa quantità di fumo non sono convinto che non ammazzi.. poi bisogna anche vedere la concentrazioni della cannabis..

 

[-NeMo-]

io sono dell'opinione che legalizzare le droghe leggere sia una cavolata.. comunque.. che non si possa morire d'erba è da dimostrare.. se la roba è buona ok, ma se ci sono su pesticidi sostanze chimiche o qualche altra roba per far rendere di più la stessa quantità di fumo non sono convinto che non ammazzi.. poi bisogna anche vedere la concentrazioni della cannabis..

Beh, qui si è detto che di marijuana non è mai morto nessuno, mentre è risaputo che "pesticidi sostanze chimiche o qualche altra roba per far rendere di più la stessa quantità di fumo" siano dannosi per la salute... E questo problema sparirebbe con la legalizzazione e/o con la libera coltivazione ad uso personale....

 

[R4z3R]

così la passiamo anche ai bambini di otto anni perchè tanto non fa male?

 

[TheSurgeon]

così la passiamo anche ai bambini di otto anni perchè tanto non fa male?

Ma non credo che nessuno dei sostenitori della libera vendita pensi una cosa simile...;)

 

[R4z3R]

però allora non è esatto sostenere che non fa male...forse non uccide ma è psicologicamente dannosa perchè porta ad un graduale distacco dalla realtà...è per questo che sono contrario alla legalizzazione