Appunto, lo hai detto bene tu, sono valori inutili che sono puro marketing, eppure molti preferisco i tn perchè c' è la famosa scritta " 1ms " che si riferisce ad 1 ms GTG invece di un monitor migliore che magari ha la scritta 5 ms, quando la differenza non è percettibile.
Facendo un giro su google o sui vari forum internazionali si può vedere che ci sono stati tanti test a riguardo dove le persone venivano " prese in giro " e incredibilmente tutte o quasi ci cascavano.
Ad esempio ad un gruppo di 50 persone venivano dati 2 monitor con tempi di risposta imput lag ecc.ecc. molto diversi tra loro, si parla di differenze importanti, anche fino a 10 ms, a queste persone veniva detto che il monitor A ( con 1ms ) era un monitor da 5ms e che il monitor B ( con 5ms ) era un monitor da 1 ms, tutti i partecipanti dopo il test hanno dichiarato di vedere la differenza, che senza dubbio il monitor B era molto più reattivo ecc.ecc. del monitor A. Questo basta a far capire come la gente si fa condizionare da una semplice scritta e vede cose che non ci sono.
Riguardo a cosa è meglio tra tn e ips è normale che il 99,9% delle volte un monitor tn da 1000 euro sarà migliore di un monitor ips da 200 euro, io parlavo di monitor " moderni " e di marche conosciute, cioè a parità di qualità tra tn e ips non ci può essere paragone, poi certo che un ottimo tn può avvicinarsi ad un ottimo ips ma contemporaneamente un top ips non può essere avvicinato in alcun modo da nessun tn, è un po' come avere una moglie cessa e farle fare mille ritocchi per farla sembrare una modella, ci può anche riuscire, ma non sarà mai una scarlett johansson.
