indeciso tra BF3 e MW3

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Personalmente mi piacciono entrambi (anche per questo li ho acquistati entrambi), quindi se trovi un modo economico per comprarli, secondo me è la scelta migliore.

Mw3 l'ho preso perchè è veloce come gioco, le partite durano poco, i caricamenti pure e inoltre se hai 4 o 5 amici che hanno questo gioco potete benissimo giocare tra di voi su praticamente tutte le mappe del gioco. Quindi quando hai quei 10-15 minuti di tempo che ti avanzano, ti fai una partita completa e poi spegni.
La grafica purtroppo non è sorprendente, a mio parere molte armi sono troppo potenti (e molti giocatori una volta che lo scoprono usano quell'arma fino a consumarla) e quindi è un pò sbilanciato: in molte occasioni non conta se tu sei più bravo e più veloce, ma conta l'arma (stramaledettissime akimbo).

BF3 ha una grafica davvero eccezionale, molto curata nei particolari. Le mappe sono quasi tutte immense (puoi infatti usare svariati mezzi per spostarti): questo da un certo punto di vista è svantaggioso per il fatto di cui parlavo prima.Se siete in 4\5 amici e volete fare una partitina privata, rischiate di annoiarvi ora che vi beccate sulla mappa(a meno che non andate a zonzo con aerei ed elicotteri). Le partite durano in molti casi oltre i 20/25 minuti (quindi io non le considero partitine veloci). In BF3 se non hai un Computer di fascia alta i caricamenti non sono veloci come in MW3(soprattutto perchè prima di giocare devi:accendere origin, aprire il browser, andare su battlelog e pigiare "inizia partita", lui cerca da solo e poi puoi giocare. Una cosa molto comoda è che mentre carica tu puoi fare altro, perchè entrerà da solo appena il tutto sarà pronto). Nel gioco le armi non sono così sbilanciate come in MW3, diciamo che prevale la bravura in molte occasioni. E' un gioco che ti prende molto: per la grafica, per l'ottimo audio, per la giocabilità, perchè puoi fare quello che vuoi (se vuoi essere furtivo lo fai, se vuoi stare in prima linea puoi farlo, se vuoi aggirare i nemici nessun problema, proprio perchè le mappe sono immense e ti permettono qualsiasi strategia).

Secondo me sono due titoli da provare entrambi. Però se compri prima Battlefield3(che tra i due consiglio), poi passare a Mw3 sarà moooolto dura :D.
 
Battlefield 3 e' l'equivalente di MW3 con delle aggiunte: Mappa enorme, Gravita', Veicolo, Grafica, Distruzione, Armi, non ti ricarichi la vita, ma esistono i medici che ti rianimano dopo essere morto o ti curano.
L'unica cosa che hanno tolto e' il quickscoping, se sei uno sniper, come nella vita reale, ti devi trovare un nascondiglio e coprire gli amici, invece su MW3 sono tutti che corrono per la mappa e ti uccidono.
BF3 ha molti Bug, alcuni bug sono molto buffi e divertenti, altri sono bug che vengono abusati.Ti consiglio di non giocare a Operation Metro.

- - - Updated - - -

Personalmente mi piacciono entrambi (anche per questo li ho acquistati entrambi), quindi se trovi un modo economico per comprarli, secondo me è la scelta migliore.

Mw3 l'ho preso perchè è veloce come gioco, le partite durano poco, i caricamenti pure e inoltre se hai 4 o 5 amici che hanno questo gioco potete benissimo giocare tra di voi su praticamente tutte le mappe del gioco. Quindi quando hai quei 10-15 minuti di tempo che ti avanzano, ti fai una partita completa e poi spegni.
La grafica purtroppo non è sorprendente, a mio parere molte armi sono troppo potenti (e molti giocatori una volta che lo scoprono usano quell'arma fino a consumarla) e quindi è un pò sbilanciato: in molte occasioni non conta se tu sei più bravo e più veloce, ma conta l'arma (stramaledettissime akimbo).

BF3 ha una grafica davvero eccezionale, molto curata nei particolari. Le mappe sono quasi tutte immense (puoi infatti usare svariati mezzi per spostarti): questo da un certo punto di vista è svantaggioso per il fatto di cui parlavo prima.Se siete in 4\5 amici e volete fare una partitina privata, rischiate di annoiarvi ora che vi beccate sulla mappa(a meno che non andate a zonzo con aerei ed elicotteri). Le partite durano in molti casi oltre i 20/25 minuti (quindi io non le considero partitine veloci). In BF3 se non hai un Computer di fascia alta i caricamenti non sono veloci come in MW3(soprattutto perchè prima di giocare devi:accendere origin, aprire il browser, andare su battlelog e pigiare "inizia partita", lui cerca da solo e poi puoi giocare. Una cosa molto comoda è che mentre carica tu puoi fare altro, perchè entrerà da solo appena il tutto sarà pronto). Nel gioco le armi non sono così sbilanciate come in MW3, diciamo che prevale la bravura in molte occasioni. E' un gioco che ti prende molto: per la grafica, per l'ottimo audio, per la giocabilità, perchè puoi fare quello che vuoi (se vuoi essere furtivo lo fai, se vuoi stare in prima linea puoi farlo, se vuoi aggirare i nemici nessun problema, proprio perchè le mappe sono immense e ti permettono qualsiasi strategia).

Secondo me sono due titoli da provare entrambi. Però se compri prima Battlefield3(che tra i due consiglio), poi passare a Mw3 sarà moooolto dura :D.
Su BF3, come su MW3, esistono le mappe grandi, medie e piccole.Una mappa piccola e' OP metro che non ha i veicoli, oppure close quarters.
 
Battlefield 3 e' l'equivalente di MW3 con delle aggiunte: Mappa enorme, Gravita', Veicolo, Grafica, Distruzione, Armi, non ti ricarichi la vita, ma esistono i medici che ti rianimano dopo essere morto o ti curano.
L'unica cosa che hanno tolto e' il quickscoping, se sei uno sniper, come nella vita reale, ti devi trovare un nascondiglio e coprire gli amici, invece su MW3 sono tutti che corrono per la mappa e ti uccidono.
BF3 ha molti Bug, alcuni bug sono molto buffi e divertenti, altri sono bug che vengono abusati.Ti consiglio di non giocare a Operation Metro.



- - - Updated - - -


Su BF3, come su MW3, esistono le mappe grandi, medie e piccole.Una mappa piccola e' OP metro che non ha i veicoli, oppure close quarters.


Il concetto di " mappa grande" su MW3 non esiste. Una mappa di BF3 sono 4 o 5 di mw3.
La vita si ricarica, ma ci vuole più tempo prima che parta la rigenerazione (cosa buona e giusta).
Io ho provato ieri a giocare(dopo tanto tempo che non lo aprivo più) a mw3: ho spento dopo 5 minuti.
 
Su BF3, come su MW3, esistono le mappe grandi, medie e piccole.Una mappa piccola e' OP metro che non ha i veicoli, oppure close quarters.
ci prendi in giro?
la mappa più grande su mw3 equivale alla più piccola su bf3
la più grande su bf3 equivale a 20 di mw3
Una mappa di BF3 sono 4 o 5 di mw3
deserto di bandar, caspian border e monti alborz anche molto di più
In BF3 se non hai un Computer di fascia alta i caricamenti non sono veloci come in MW3
dal secondo caricamento in poi è tutto molto + veloce dato che rimane la chace in ram
Le partite durano in molti casi oltre i 20/25 minuti
ci sono partite da 6-7 minuti come partite da 2 ore, si ha solo l' imbarazzo della scelta, a differenza di mw3 dove è tutto =
 
BF3, ma sinceramente a me non è piaciuto nemmeno tanto. Server semivuoti e mappe davvero enormi, il che dovrebbe essere una buona cosa ma spesso è difficile anche beccare un nemico. Poi per entrambi vale il fatto che il 70% del gioco sono DLC. Comunque infinitamente meglio di MW3
 
Ho appena comprato bf3 e devo dire che come giocabilitá è molto bello ma sono rimasto deluso dalla scarsitá di mappe e giocatori della versione base. Trovo al massimo 6/7 server con giocatori e alla fibe sono le solite 4/5 mappe che girano
 
Ho appena comprato bf3 e devo dire che come giocabilitá è molto bello ma sono rimasto deluso dalla scarsitá di mappe e giocatori della versione base. Trovo al massimo 6/7 server con giocatori e alla fibe sono le solite 4/5 mappe che girano
la mattina ci sono pochi giocatori, prova di sera, ce ne sono molti di più
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top